# Koronavirus - Nyní je více než kdy jindy nutná mezinárodní spolupráce

Při sledování titulků v těchto dnech se zdá, že propuknutí koronaviru nemusí zasáhnout svět v nejvhodnější době. Sirény deglobalizace již léta vyvolávají návrat k selektivnímu ekonomickému, politickému a sociálnímu izolacionismu, kde jsou státy relativně uzavřené systémy a mají neomezenou rozhodovací autonomii. V této souvislosti nabízí koronavírus skutečně vhodnou omluvu pro rostoucí protinávrhový sentiment a zdůvodnění útoku na ekonomický liberalismus i multilateralizmus, napsat Arvea Marieni a Corrado Clini.

Obchod a cestování jsou hlavní mechanismy, kterými se lokální virová ohniska potenciálně stávají pandemiemi. Zatímco v průběhu Afriky se v Africe objevilo a znovu objevilo mnoho infekčních chorob^st Století se nerozšíří po celém světě. Africké země mají obecně nízkou úroveň integrace v globálních hodnotových řetězcích a intraregionální sítě fyzických (a virtuálních) infrastruktur jsou omezené. Čína je naproti tomu globální výrobní mocností v centru toho, co Parag Khanna nazývá, vznikající globální síťovou civilizací. Povrchně je snadné dospět k závěrům a zazpívat chvály odbočení.

Při pečlivém pohledu však platí pravý opak. Blížící se zdravotní krize ukazuje, jak jsme se stali závislými, když čelíme potenciálním globálním hrozbám. Řešení spočívají v celosvětové spolupráci a koordinaci, zavedení společných hygienických protokolů, výměně znalostí a společném úsilí a investicích do materiálů, laboratoří a výzkumných činností. V dnešním světě znamená pomoc druhým, v tomto případě Čína, pomoc sobě.

Od druhé světové války je globalizace hnací silou vývoje světa. Globalizace zvýšila vzájemnou provázanost a vzájemnou závislost světových ekonomik než kdykoli předtím, zvýšila spotřebu na Západě, zbavila stovky milionů v chudých zemích z chudoby, pomohla udržet mír mezi státními aktéry a vytvořila prostor pro vládu systém správy věcí veřejných založený na mezinárodních vztazích. Díky synchronizaci a integraci cyklů hromadné výroby a masové spotřeby umožnila globalizace bezprecedentní přístup ke zboží a službám za nízké ceny.

Nevýhodou je, že neustálý tlak na ceny vedl ke snížení mezd, nižším environmentálním, zdravotním a bezpečnostním normám v částech světa a ničivému poškození životního prostředí. Vedlo to k rostoucí konkurenci mezi výrobními místy a na úrovni pracovníků. Střední třídy Západu, které byly původně přesvědčeny, aby obchodovaly s větším přístupem pro spotřebitele s nižšími mzdami a ochranou, se nyní probouzejí k bolestivým dopadům na jejich životní úroveň. Hlavní příčinou těchto narušení je silná víra v neregulovaný laissez-faire, v jádru fundamentalismu volného trhu. Nejedná se o multilateralizmus.

Jak nám dnes „The Guardian“ připomněl, globalizaci nelze zabránit. Ve skutečnosti k deglobalizaci došlo již dříve, zejména mezi lety 1914 a 1945. Je třeba poznamenat, že toto třicetileté období se časově shoduje s nejhorší katastrofou, jakou kdy lidstvo čelilo, a krveprolití dvou světových válek.

Inzerát

Kořenová příčina krizí

Neustálé snižování cen nedokázalo vyřešit vhodnou kompenzaci pracovníků, environmentální externality a náklady na sanaci. Stručně řečeno, lineární ekonomické myšlení, které ovládlo světovou ekonomiku od třetí průmyslové revoluce, ignorovalo přirozená omezení a nebralo v úvahu - natož aby řešilo - realitu nedostatku zdrojů a zhoršování klimatu a životního prostředí.

Jak dokládají ekologické a klimatické krize, absolutní národní suverenitu zásadně brání sdílený přístup k omezeným planetárním zdrojům, ekologickým hranicím a skutečná rovnováha moci mezi státními a nestátními aktéry v rámci mezinárodního společenství.

Probíhají potenciálně nevratné změny v podnebí a ekosystémech planety, které žádný stát nemůže zastavit. Jsme blízko, pokud jsme již nepřekročili, body zvratu, které představují „existenční hrozbu pro civilizaci“. V této souvislosti by tání ledovců a rozmrazování permafrostu mohly uvolnit starodávné viry, které byly uzamčeny po stovky tisíc let. Krize koronavirů by ve srovnání bledla.

Nyní je více než kdy jindy nezbytná mezinárodní spolupráce. Sdílení a provádění intervencí potřebných ke splnění nových, do značné míry nepředvídatelných existenčních hrozeb může zajistit pouze koordinovaná akce všech aktérů v rámci mezinárodního společenství. Pokud chceme uspět, nejvyšší představitelé vlád, mezinárodních finančních institucí, velkých nadnárodních společností v oblasti energetiky a dalších strategických průmyslových odvětví musí společně převzít odpovědnost za globální agendu pro hospodářství a geopolitiku změny klimatu, životního prostředí a globálního veřejného zdraví.

Globalizace, která je zamýšlena jako systém mnohostranného řízení a globálního sdílení odpovědnosti, je součástí řešení, a nikoli hlavní příčinou problému. V tomto ohledu odpor proti globalizaci oslabuje samotnou architekturu globálních institucí, na nichž závisí schopnost světa reagovat na současné existenciální hrozby.

Pojem globalizace je sémanticky nejednoznačný. Obecně řečeno, globalizace začala znamenat dva odlišné jevy: (i) ekonomický liberalismus - často ve smyslu „fundamentalismu volného trhu“; a ii) mezinárodní multilateralismus, který je modelem spolupráce v řízení mezinárodních vztahů.

Abychom mohli úspěšně čelit budoucím výzvám, musíme zvrátit současnou ekonomickou logiku a transformovat energetickou a ekonomickou matici světa. Rok 2020 bude povodí. Rozhodnutí, která budou přijata na zářijovém summitu EU-Čína v Německu a na COP26 v Glasgowě, budou formovat osud světové ekonomiky - ať už budou, nebo budou prolomeny naše šance řešit hrozby změny klimatu a zhoršování životního prostředí.

Nedostatek mnohostranného sladění energetických, průmyslových a obchodních politik vedl až dosud k selhání modelů COP - a tím označil „strukturální“ limity tradičního formátu pro jednání o změně klimatu. K zajištění mainstreamingu politiky v oblasti klimatu jsou zapotřebí meziodvětvové strategické plánování a přísné monitorovací mechanismy. Součástí této agendy by bylo začlenění konkrétních cílů snižování emisí skleníkových plynů do všech klíčových odvětvových politik. Za tímto účelem bude mnohostranná společná platforma politik a opatření klíčová při přechodu k „ekologické ekonomice“, která bude výzvou pro tradiční ekonomické a sociální architektury. Začíná se objevovat nový ekonomický konsenzus, který zahrnuje proměnné životního prostředí jako důležitou roli v rozvoji udržitelné ekonomiky.

Ekonomická dekarbonizace by stála v příštích dvaceti pěti letech 20 až 60% celkových investic, které IEA předpokládá, bylo by stále určeno pro tradiční energetická odvětví. Mluvíme o 68 bilionech $. Tato částka pokrývá pouze investice nezbytné ke změně energetické matice planety, tj. Výdaje na kritické infrastruktury a nové technologie. Nezahrnuje takzvané náklady na přizpůsobení. Podle odhadů Světové banky bude v letech 2020 až 2050 na nápravu škod a přizpůsobení se měnícím se podmínkám prostředí ročně zapotřebí 70 až 100 miliard dolarů. To je pravda, vezmeme-li v úvahu nejoptimističtější scénář, kdy teplota stoupne „pouze“ o dva stupně. Náklady rostou exponenciálně s tím, jak se v důsledku naší nečinnosti vyskytnou horší události. Dobrou zprávou je, že technologie jsou z velké části dostupné a efektivní nasazení je možné v rámci sdíleného kolektivního úsilí.

Zelený (nový) obchod EU je v tomto směru pozitivním signálem. Pokud bude implementován, povede to ke změně systému. Plán EU je komplexní operační model integrace inovativních odvětvových politik a finančních opatření. Slibuje, že dojde k naléhavé celosystémové reorganizaci směrem k udržitelné společnosti účinné z hlediska zdrojů s nulovými emisemi uhlíku. Navržen tak, aby zapadal do kontextu Evropské unie, nabízí systémový přístup široce konzistentní s čínskými politikami zaměřenými na energetický přechod a vytvoření „ekologické civilizace“.

Partnerství mezi EU a Čínou - otevřené všem ostatním mezinárodním aktérům - může být prvním, flexibilním rámcem pro rozhodování a provádění zaměřeným na účinnou dekarbonizaci. To by mohlo poskytnout vzájemné výhody, pokud jde o rozvoj, budování důvěry a vytváření pracovních míst. Posílená spolupráce mezi dvěma světovými hospodářskými subjekty by posílila zákonný přístup k mezinárodním vztahům a nabídla by konkrétní a účinnou reakci na krizi multilateralismu a zároveň by začlenila environmentální a sociální normy do obchodních dohod a mechanismů kontroly trhu.

Poskytne příští zářijový klimatický summit EU-Čína tolik potřebný průlom před COP26 v Glasgowě a poskytne naději na společné úsilí o vyváženější model rozvoje?

Arvea Marieni je strategický poradce a inovační konzultant se specializací na čínsko-evropskou spolupráci v oblasti životního prostředí

 

 

Sdílet tento článek: