Soud EU zachovává mlčenlivost o porušování zákonů EU o rybolovu ze strany zemí

Soudní dvůr EU zasáhl velkou ránu pro transparentnost a zdraví oceánů rozhodl, že klíčové informace o tom, jak členské státy provádějí pravidla EU pro rybolov, mohou zůstat důvěrné.

Toto rozhodnutí je poslední fází případu ClientEarth vzneseného proti Komisi za to, že odmítla poskytnout nevládní organizaci přístup ke klíčovým auditním zprávám, které podrobně popisují selhání Francie a Dánsko kontrolovat nezákonný rybolov – v rozporu s právními předpisy EU o rybolovu.

Auditní zprávy jsou klíčem k posouzení toho, zda země řádně provádějí právní předpisy EU v oblasti rybolovu, a slouží jako základ pro následná opatření, včetně řízení Komise o porušení práva v případě porušení práva EU. Informace jsou také zásadní pro průběžné hodnocení společné rybářské politiky. Ale jen několik úředníků má přístup k aktuálním a spolehlivým informacím o vymáhání práva EU, zatímco poslanci EP a občanská společnost jsou drženi v nevědomosti.

Senior právnička ClientEarth Anne Friel řekla: „Jsme velmi zklamáni tímto rozsudkem, který zdůrazňuje, že lidé a nevládní organizace jsou připravováni o svá základní práva – s vědomím, zda členské státy skutečně dodržují zákony, které existují na jejich ochranu a ochranu životního prostředí. a co s tím Komise dělá. Znamená to, že nezákonný rybolov může zůstat skrytý a nepotrestaný a občanské společnosti je bráněno v účinné účasti na rozhodování o společné rybářské politice. V konečném důsledku to znamená, že oceán zůstává zranitelný vůči zneužívání.“

Komise právě na papíře stanovila slibné priority pro svůj příští mandát – tzv Oceánský pakt a zaměření na provádění Zelené dohody EU – ale také upustil od právních kroků proti členským státům za to, že se nepodařilo prosadit zákaz výmětů ryb, a to bez jakéhokoli vysvětlení, a přestože jej mnoho zemí stále údajně porušuje.

Friel řekla: „Ursula Von der Leyenová svým Ocean Paktem vzbudila pro planetu obrovské naděje. Aby však byla soudržná, musí splnit svůj slib, že zlepší provádění právních předpisů EU v oblasti životního prostředí.

„Implementace právních předpisů EU v oblasti životního prostředí je věcí každého – a zvýšení transparentnosti je zásadní pro to, aby se veřejnost mohla účastnit rozhodování v oblasti životního prostředí a aby se Komise zodpovídala za své aktivity v oblasti prosazování, zejména pokud jde o záležitosti, jako je rybolov – což je obtížné sledovat.

„Není čas ztrácet čas – oceán je v obležení a stále více ho postihují četné krize, od změny klimatu po znečištění a destruktivní rybolov. To má důsledky pro všechny – od rybářů až po zbytek světa. Potřebujeme zdravý oceán, a to znamená, že všichni potřebujeme přístup k informacím potřebným k jeho ochraně.“

• V roce 2021 ClientEarth napadla Komisi u Tribunálu EU za to, že odmítla poskytnout nevládní organizaci přístup k auditním zprávám o provádění nařízení o kontrole rybolovu ve Francii a Dánsku.
• V roce 2023 Účetní dvůr rozhodl, že zprávy o auditu mohou zůstat důvěrné. Právník ClientEarth se proti tomuto rozhodnutí odvolal k Soudnímu dvoru EU.
• Rozhodnutí je poslední fází soudního řízení.
  • Prosazování právních předpisů EU o rybolovu je v několika členských státech EU hlavním problémem. Například, informace, které se objevily v průběhu soudního případu ClientEarth loňský rok ukázal, že Nizozemsko běžně nedostatečně hlídalo úlovky přivezené na břeh, což podle samotného státu vedlo k vysoké pravděpodobnosti podvodů s rybami, které se staly jeho dohledem.

Sdílet tento článek: