Střet BBC Hardtalk zdůrazňuje obavy ohledně rumunské prokurátorky EU Laury Kovesi

Stephen Sackur z BBC Hardtalk je známý svým robustním stylem rozhovoru a schopností ovládat jakýkoli předmět, který se rozhodne řešit. Pozorovatelé v Bukurešti, Bruselu a po celé Evropě se zájmem sledovali, jak jeden rok po svém působení v této nové roli vyslýchal hlavní prokurátorku Evropské unie Lauru Kovesi. Vypadá to, že se široce uznává, že se jeho ostrému výslechu nepostavila dobře, když se jí ptal na její kontroverzní historii v Rumunsku.

Rozhovor, která se konala během videokonference s Kovesi na obrazovce z její lucemburské základny, zpochybňovala, zda byla paní Kovesi úspěšná ve své předchozí roli v Národním ředitelství pro boj proti korupci (DNA) v Rumunsku, ale největší bodnutí bylo doručeno, když Sackur obvinil Kovesi „zatlačila na obálku“, pokud jde o zákonnost jejích rumunských vyšetřování.

Sackur řekl Kovesimu: „Lidé v celé Evropě se budou zajímat o to, jak budete dělat svou práci, a je skutečně pozoruhodné, že jste měli v Rumunsku určitou reputaci, řekněme, že posuňte obálku ve smyslu vyšetřovací praxe. Zdá se, že jste byli připraveni tajně využívat zpravodajské služby, kopat špínu u některých podezřelých, za kterými jste šli, a u rumunského ústavního soudu byly zpochybněny některé vaše metody. Litujete některých metod, které jste použili? “

Ke spravedlnosti vůči paní Kovesi je třeba poznamenat, že na DNA nebyla sama. Jiní státní zástupci, jako je Nicolae Marin, také čelili takovým obviněním, které by se podle Sackurovy fráze rovnaly „zatlačení obálky“. Rozdíl je možná v tom, že Marin neztratil práci u DNA, ale spíše zůstal a získal více moci a zůstal součástí struktury, kterou mezinárodní společenství označilo jako rumunský „paralelní stát“ nebo „Securitate 2.0“.

Kovesi odpověděl: „Ne, nejde o metody, jde o pracovní ujednání, které jsme měli, ale v tu chvíli jsme na základě legislativy obdrželi informace od tajných služeb a tyto informace jsme použili k otevření případů. Je ale důležité říci a vyjasnit, že naše vyšetřování prováděli státní zástupci a policisté a na našich případech nepracoval nikdo z úředníků tajné služby - pouze státní zástupci, policisté. “

Sackur byl příznačně odhodlán dále tlačit na Kovesiho a odpověděl: „Budu k vám upřímný - velmi mě zarazil bývalý rumunský předseda vlády pan Tariceanu, který řekl, že protikorupční agentura podle vašich informací nerespektovala právní rámce, stala se zkorumpovali a stali se součástí politického boje v Rumunsku. Někteří kritici vás označili za součást Securitate 2.0 kvůli vaší spolupráci s bezpečnostními službami. Znovu vám předkládám, že pokud tyto metody přenesete do své role evropského státního zástupce, způsobíte tím, že mnoho lidí bude velmi nešťastných? “

Kovesi odpověděl: „Všechny naše případy, na kterých jsme pracovali v Rumunsku, byly zkontrolovány a ověřeny před soudy. Na evropské úrovni tedy budeme pracovat podle právních předpisů, jako jsem to dělal já v Rumunsku po celou dobu a vše, co v případech udělali státní zástupci, bylo soudně kontrolováno soudci. “

Sackur jako vždy neochvějně tvrdil: „Ale s úctou dospěl ústavní soud v lednu 2019 k závěru, že jste vytvořili paralelní soudní systém existující mimo pravidla uložená rumunskou ústavou!“

Kovesi odpověděl: „Neexistuje žádné rozhodnutí ústavního soudu, které by říkalo, že jsem vytvořil paralelní stát v Rumunsku.“ Je třeba předpokládat, že celá bruselská elita se kolektivně ostře nadechla, že prokurátor EU dokonce potřeboval takové prohlášení vyslovit.

Sackur neustoupil a pokračoval: „No, čtem z jednoho z jejich rozhodnutí z ledna 2019. Nyní vím, že byla nakonec stažena obvinění, ale přesto je to velmi vážné tvrzení, že jste vytvořili paralelní soudní systém. Otázkou opravdu je, věříte, že při stíhání korupce a podvodu ospravedlňují cíle prostředky? “

Kovesi odpověděl: „Pokud si přečtete toto rozhodnutí, na jehož základě mě ústavní soud zprostil, měl bych říci, že jsem podal stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva a v letošním roce v květnu rozsudek Evropského soudu pro lidská práva uvedl, že v v tom případě byla porušena moje práva, takže nevím, jakému druhu rozhodnutí to říkáte, ale mohu říci, že jsem při celé své činnosti po celou dobu respektoval ústavu, respektoval jsem procesní trestní zákon a veškeré vnitrostátní právo. “

Sackur pokračoval: „Ale pokud jde o vítězství ... ptám se vás nyní na jednoduchou otázku ... pokud jde o vymýcení korupce, věříte jako agresivní státní zástupce, že cíle ospravedlňují prostředky?“

Kovesi poté odpověděl: „Ne, po celou dobu své činnosti jsem respektoval zákon a to je jediný princip, který budu brát v úvahu a my bychom měli brát v úvahu celou dobu, respektovat zákon.“

Tato epizoda Hardtalku byla jednou z nejzajímavějších diskusí na výstavě v poslední době. Jeden zasvěcený z Evropského parlamentu uvedl: „Je poněkud bizarní, že jsme v této situaci. Existují lidé, kteří mají pocit, že Rumunsko vstoupilo do EU příliš brzy, že země je bohužel daleko od dosažení jakéhokoli evropského standardu, pokud jde o právní stát. Přesto jsme tady s evropským prokurátorem z Rumunska, který sedí v Lucembursku a který, jak řekl Stephen Sackur, někteří kritici označili za součást Securitate 2.0 kvůli její údajné spolupráci s bezpečnostními službami. “

Sdílet tento článek: