Pochopení evropských raketových potřeb

Dnešní konflikt mezi USA, Izraelem a Íránem je poznamenán řadou útoků raket dlouhého doletu odpalovaných hluboko do nepřátelského území. Na jaře roku 2025 se Indie a Pákistán utkaly prostřednictvím výměny raketových úderů. A Rusko a Ukrajina se již čtyři roky snaží získat výhodu prostřednictvím přesných hlubokých úderů (DPS), jejichž cílem je způsobit maximální škody energetické infrastruktuře a vojenské výrobě. Je Evropa na takovou válku vybavena? ptá se Viktor Szabó?

Tváří v tvář rostoucí ruské hrozbě od anexe Krymu v roce 2014 si Evropa dělá starosti s tím, jak se proti DPS bránit, a zahájila... Iniciativa Evropský nebeský štít (ESSI) a další pomalu postupuje Iniciativy IAMD (integrovaná protivzdušná a raketová obrana). Teprve po útoku Ruska na Ukrajinu v roce 2022 se Evropa začala zaměřovat na budování útočných schopností a zdůraznila je v sedmi prioritách dohody EU z března 2025. Bílá kniha o evropské obraně – Připravenost 2030.

Psaní pro Bruegela, Alexandr Burilkov a Guntram B. Wolff argumentoval, že Evropa se musí rychle poučit z ukrajinských zkušeností, že drony jsou mnohem účinnější jako FPV na frontě než jako zbraně pro hluboký úder, že protivzdušná obrana je příliš drahá a obtížně se zajišťuje a že se nelze spolehnout na americkou výrobu raket. Pouze moderní rakety mohou odstrašit ruskou agresi, protože „…rakety mají mnohem větší šanci než drony zničit cíle životně důležité pro ruskou vojenskou mašinérii, včetně velitelských center, mostů a podzemních ropných, plynových a muničních zařízení.“

raketový expert Fabian Hoffmann nabídl stejné hodnocení, že Evropa musí „přijmout strategii konvenčních protiúderů založenou na trestech“ a že „Evropa by musela doplnit stávající zásoby stovkami, ne-li tisíci zbraní s dlouhým a hlubokým úderem a zároveň investovat do nezbytných skladovacích zařízení a logistiky“.

Nabízí se tedy otázka, jaké zbraně dlouhého doletu by měla Evropa usilovat? A zda… oni vyrábět je?

Možnosti přesných střel dlouhého doletu

DPS útočí na řadu vysoce hodnotných cílů: mobilních i pevných, opevněných (bunkry/zakopaných) či nikoliv, přičemž většina z nich je chráněna sofistikovaným protiletadlovým systémem. Nedávné události věnovaly značnou pozornost balistickým raketám odpáleným Hútíy v Rudém moři, na Ukrajině a na Blízkém východě, které Írán odpálil proti Izraeli. K 13. březnu^thÍrán spustil přibližně 789 balistických raket od začátku současného konfliktu.

Ve většině případů jsou masově vyráběné balistické střely se snadno dostupnou technologií a nízkými náklady zřídka účinné proti dobře konstruovanému a vybavenému systému protiletadlové obrany (IAMD). Navzdory vyšší rychlosti a doletu (až několik tisíc kilometrů) tyto střely obvykle trpí předvídatelností trajektorie a nedostatečnou přesností. Úspěšné útoky balistickými střelami jsou spojeny se slabou IAMD (jako v oblasti Donbasu proti Rakety Iskander-M) nebo k vysoce sofistikovaným verzím, jako např. Rakety MaRV s technologií hlavic podobnou jaderným střelám, což je spojeno s vysokými náklady (jak z hlediska vlastnictví, tak i účinnosti), což je činí neslučitelnými s hromadnou výrobou a nasazením. Balistické střely proto, ačkoli jsou důležité pro jaderné odstrašování, nemusí být pro Evropu nejlepší krátkodobou volbou.

Hypersonická technologie, což znamená zbraně (hypersonické balistické/řízené střely, hypersonické kluzáky) pohybující se rychlostí Mach 5 (pětinásobek rychlosti zvuku) nebo více, v poslední době obdržel mnoho pozornostAčkoli je to z dlouhodobého hlediska slibné, mnozí tvrdí, že humbuk kolem toho je jen přehnaný protože nejsou tak přesné ani imunní vůči IAMD, jak se tvrdí, a odborníci jsou rozhořčeně Debatování zda jsou již používané zbraně skutečně hypersonické. Jsou také extrémně drahý což z nich v současnosti činí pro Evropu nepraktickou volbu. zprávu z Ifri argumentoval, že cena „…by ji odsoudila k statusu strategické zbraně s ještě omezenějším souborem použití.“

Současný trend proto směřuje k získávání kombinace střel s plochou dráhou letu s doplňkovými vlastnostmi: stealth, dolet, manévrovatelnost, rychlost a odpalovací prostředí včetně moře (hladinového nebo ponorkového), vzduchu a země. Jejich atraktivní vlastnost spočívá ve schopnosti nést vojenský náklad odpovídající odolnosti cíle a zároveň překonat sofistikovanou obranu. Michael Bohnert, inženýr z RAND, argumentoval: „Střely s plochou dráhou letu v nízkých výškách a úderné drony mají nyní 35letou historii zničené protivzdušné obrany, rozbitého velení a řízení, zničených skladů munice a zničené infrastruktury, jako jsou energetická zařízení a ropné rafinerie. Kombinace vysoké odolnosti, úspěchu a nákladové efektivity povede k tomu, že střely s plochou dráhou letu a jejich protějšky v podobě úderných dronů zůstanou pro USA a další velké vojenské mocnosti i nadále volbou prvního úderu.“

Čínská přehlídka 3. září 2025, která představila řízené střely v konvenční části je toho jednoznačným důkazem. Dostatečná zásoba těchto raket nevylučuje použití dronů k narušení nepřátelské obrany nebo občas sofistikovaných a nákladných balistických řešení, ale podíl vývojového úsilí musí tyto faktory zohlednit.

Zvýšení evropské produkce

Pokud se Evropa rozhodne zvýšit schopnosti dlouhého doletu pomocí řízených střel, měla by si pospíšit, protože Rusko... zvýšení svůj arzenál s ohledem na NATO. Jedinou evropskou domácí možností dlouhého doletu je raketa MdCN odpalovaná z moře používaná proti Sýrie v roce 2018 jich mělo více omezený výroba, protože před rokem 2022 bylo použití takových zbraní „strategické“ nebo politické k vyslání signálu typu „překročení červené čáry“. Dnešní geopolitický kontext to změnil a masová výroba takových zbraní je nyní nezbytná. Ifri tvrdil: „Je pravděpodobné, že systém pro dodávání zbraní pořízený ve větším množství by se vyhnul klasifikaci jako strategická zbraň a poskytl by ozbrojeným silám širší škálu možností, jak reagovat na rostoucí hrozby.“

Pokud jde o řešení DPS, některé země se stále obracejí na USA. Nizozemsko zakoupilo rakety Tomahawk pro své... fregaty a Německo zvažuje to, ale nadále se spoléhá na Američany ovládané technologie postrádající suverenitu protiraketových systémů a operační svobodu pro evropské uživatele. Navíc vzhledem k tomu, že se dodací lhůta Tomahawku odhaduje na 2 3 let- v době míru budou zahraniční objednávky nyní výrazně zpožděný jako „…nahrazení bude trvat roky„více než 168 Tomahawků, které Washington právě použil proti Íránu – a americké rozkazy mají přednost.“

To vše poukazuje na potřebu Evropy vyvíjet a vyrábět vlastní rakety dlouhého doletu. Vzhledem k nákladům na vývoj a výhodě úspor z rozsahu, když objednávky zadává více zemí, některé vlády na tomto úsilí již spolupracují prostřednictvím společných iniciativ.

To zahrnuje i evropský přístup k útokům na dlouhou vzdálenost (ELSA) program, oznámený v roce 2024, spojující Francii, Německo, Itálii, Polsko, Spojené království a Švédsko ve snaze o dosažení evropského raketového systému s dlouhým doletem o délce přes 1 000 km. Původní očekávání se týkala pozemních raketových systémů vzhledem k tomu, že výzkumníci Timothy WrightJe pozorování, že „žádný evropský člen NATO s výjimkou Turecka nevlastní konvenční pozemní raketu s doletem větším než 300 kilometrů“ a že Polsko a Francie podepsaný v červenci 2025 podal dopis o záměru spolupracovat na pozemních střelách s plochou dráhou letu. Wright tvrdil, že má návrh, jako je například pozemní střela s plochou dráhou letu (LCM) od MBDA, což je pozemní vývojový krok její střely MdCN s očekávaným demonstračním startem. by 2028, byl nejpravděpodobnější. Ale zatímco účastníci ELSA nedávno podepsala prohlášení o záměru pokračovat v programu, zmiňuje se v něm pouze pokrok v oblasti levných, jednosměrných efektorových saturačních zbraní, a nikoli v kategorii zbraní DPS s těžkým užitečným zatížením, které Evropa potřebuje.

Současné raketové schopnosti Evropy se s ruskými nevyrovnají a zaplnění této mezery by mohlo být jediným způsobem, jak odradit další ruskou agresi, jelikož Putin by nechtěl riskovat masivní hluboké údery na infrastrukturu a cenné cíle. Aby to bylo možné, Bruegel argumentoval: „Zásoby raket schopných dosáhnout hluboko do Ruska je třeba zvýšit, což signalizuje ochromující náklady pro Rusko v případě jakéhokoli útoku na území EU. Evropské vlády by měly objednávat více od evropských výrobců raket a stát se jejich spolehlivějšími dlouhodobými zákazníky.“

Sdílet tento článek: