Škrty v britské pomoci jsou pro Evropu varovným příběhem.

EU by se měla vyhnout pádu do stejné pasti, do které padla Británie: financování výdajů na obranu škrtáním pomoci, říká bývalý britský armádní generálmajor Charlie Herbert.
„Neexistuje trvalá bezpečnost doma, když jsou velké části světa pohlceny konflikty a nejistotou. K dosažení skutečné stability nestačí jen tvrdá síla. Vojenská síla je nezbytná k ochraně země, jakmile konflikt dosáhne jejích hranic. Diplomacie a dobře použitá rozvojová pomoc jsou však právě těmi nástroji, které v první řadě zabraňují vzniku válek.“

„Naučil jsem se to v terénu, když jsem sloužil jako vysoký vojenský úředník Spojeného království v Afghánistánu, Somálsku a Iráku. Tam ničivé války dotlačily země k kolapsu a vyvolaly vážné humanitární krize. V Evropě tytéž války vyvolaly strach a přispěly ke skutečnému i vnímanému nebezpečí, hrozbám terorismu a rostoucímu tlaku na vojenské výdaje.“

„Zrušení pomoci nestabilním a křehkým zemím znamená ponechat je jejich vlastnímu osudu. Znamená to akceptovat, že nestabilita se pravděpodobně zvrhne v plnohodnotnou krizi. Pokud lidskost a sdílená odpovědnost nestačí k tomu, aby vůdcům v tom zabránily, měl by motivací být zdravý rozum. Bezpečnostní a zdravotní hrozby se nekončí na hranicích. Mají vedlejší účinky, které se nevyhnutelně projeví i u nás doma.“

„Moje zkušenost v Sieře Leone během vypuknutí epidemie eboly, která začala v roce 2014, to jasně ukázala. Bez zavedených systémů mezinárodní spolupráce by samotná reakce vlády nikdy nestačila k zastavení šíření nemoci. Pouze díky kombinaci mezinárodní pomoci, vojenských nástrojů a diplomacie jsme byli schopni odvrátit potenciální globální zdravotní krizi – krizi, která by ohrozila bezpečnost a ochranu našich rodin doma.“

„Mnoho vůdců nechápe, že volba mezi investicemi do bezpečnosti a rozvojovou pomocí je falešnou dichotomií. Jsou zaneprázdněni zvyšováním svých vojenských kapacit – ale připravují se na krize a zároveň likvidují nástroje, které by jim mohly zabránit.“
Globální škrty v pomoci jsou nejvýraznějším důkazem tohoto trendu. Teprve před několika týdny OECD zjistila, že rozvojová pomoc od nejbohatšího klubu zemí světa v roce 2025 klesla v reálném vyjádření o více než 23 % ve srovnání s rokem 2024, což představuje největší pokles v historii oficiální rozvojové pomoci. Moje země, Spojené království, dosáhla téměř 20letého minima ve výdajích na rozvojovou pomoc.

„V době, kdy evropští lídři diskutují o rozpočtu bloku na příštích sedm let, se mohou poučit z chyb Spojeného království a vést lépe než moje země. Špatně cílená pomoc může selhat, ale úplné opuštění křehkých států později vytváří větší bezpečnostní náklady. Proto by investice do rozvojové pomoci měly být vnímány jako součást širší bezpečnostní strategie, kde vojenské a obranné nástroje jdou ruku v ruce s diplomacií a mezinárodní spoluprací. Snižování výdajů na pomoc by bylo nejen krátkozraké, ale z dlouhodobého hlediska by se ukázalo jako nákladnější – a nebezpečnější.“

„Snižování měkké síly riskuje, že vojenská intervence bude pravděpodobnější a nákladnější. Snížení podpory lepších systémů zdravotní péče a správy věcí veřejných znamená vyšší výdaje na řešení krizí. Oddálení se od partnerských zemí ponechává prostor pro zaplnění mezery nepřátelskými mocnostmi – jak jsme byli v posledních letech svědky v africkém regionu Sahel.“

„Uprostřed rostoucí globální nestability není čas šetřit na naší bezpečnosti. Pokud si vedoucí představitelé EU skutečně přejí, aby Evropa byla bezpečnějším místem pro své občany, musí vidět pomoc takovou, jaká je – naši první obrannou linii.“

Sdílet tento článek: