Callanan: „Dohoda o sedmiletém rozpočtu EU ukazuje, že je možné snížit náklady a zvýšit hodnotu daňových poplatníků“

V době, kdy se poslanci připravují na konečné hlasování o schválení rozpočtu EU na období 2014–2020, vedoucí skupiny Evropských konzervativců a reformistů Martin Callanan (na snímku) uvedla, že dohoda ukazuje, že - navzdory mnoha pozicím poslanců EP za posledních devět měsíců - je možné snížit výdaje v EU a současně upravit priority tak, aby přidaly hodnotu.

Callanan v diskusi dnes ráno před hlasováním uvedl, že požadavky parlamentu na výrazné zvýšení rozpočtu, daně z EU a ukončení slev byly všechny odmítnuty. Přestože bude zřízena skupina, která by se zabývala takzvanými „vlastními zdroji“ EU, Callanan připomněl poslancům, že národní vlády si nad touto záležitostí zachovávají jednomyslnou kontrolu, takže při jejím vytváření „neztratí příliš mnoho spánku“.

Callanan rovněž uvedl, že ECR obecně podporuje mnoho dnes přijímaných výdajových programů, které budou i nadále podporovat novější členské státy EU, pomáhat budovat silnější infrastrukturu na jednotném trhu a financovat oblasti, jako je přeshraniční výzkum.

Řekl:

„No, jsme tu za devět měsíců. Bylo vydáno strašně mnoho horkého vzduchu. Bylo učiněno mnoho hrozeb, které se nikdy neuskutečnily. A v jádru stále máme dohodu o MFF, kterou naše národní vlády vyjednaly v únoru.

„Moje skupina vždy říkala, že rozpočet na příštích sedm let by měl splňovat dva klíčové principy: za prvé snížit jej a za druhé změnit jeho prioritu od okruhů, které nepřidávají ekonomickou hodnotu v globální ekonomice 21. století. Tento VFR je, z našeho pohledu malý krok správným směrem.

„Nešlo to tak daleko, jak bychom doufali. Ukazuje to však, že lze snížit náklady EU a zvýšit hodnotu pro daňové poplatníky.

"Dnešní hlasování je vyvrcholením dlouhého procesu, který začal před několika lety, kdy tento parlament začal připravovat zprávu výboru SURE. Tento výbor poté navrhl pětiprocentní navýšení rozpočtu. Chtěl nové vlastní zdroje a daně na cokoli, od létání až po prodej CO2 … A požadoval zrušení plně oprávněných národních slev. Naštěstí se téměř nic z toho neuskutečnilo.

„Pouze v oblasti vlastních zdrojů dosáhl parlament menší ústupky, díky nimž se hromada takzvaných nezávislých moudrých mužů ze tří institucí sní o celé řadě nových způsobů, jak utratit více peněz daňových poplatníků za své domácí projekty EU Rozhodně však nebudu nad touto skupinou moc spát. Smlouva jasně stanoví, že vlastní zdroje zůstávají v pravomoci Rady jednomyslně a myslím si, že v srdci všichni víme, že k tomu prostě nedojde. . Protože nové vlastní zdroje by zásadně změnily vztah mezi EU a národními vládami. Místo toho, aby byly jejich zaměstnanci, staly by se jejich pánem a přinutily by je zvyšovat příjmy, aby utratily za jakýkoli nový režim, který si tento senát přeje. Ti, kdo volají po nových Vlastní zdroje jsou stejní lidé, kteří důsledně volají po „více Evropy“ jako odpovědi na všechny naše neduhy. Jako by to házení peněz na problém nějak vyřešilo. Místo toho, stejně jako potřebujeme lepší Evropu, tak i my potřebují lepší a efektivnější výdaje.

„Proto obecně vítáme výsledek jednání o různých regulacích výdajů. Mnoho z těchto programů pomůže podpořit přeshraniční výzkum, zaplnit mezery v infrastruktuře jednotného trhu a podpořit novější členy Unie. Tyto programy jsou však ze své podstaty víceleté a spoléhají na jistotu. Postavení, které od února vidíme v tomto parlamentu od mnoha lidí - zejména však od léta - mnohým znesnadní řádné zprovoznění 1. ledna.

„Souhlasím však s tímto parlamentem v jedné důležité oblasti. Rozpočtové řízení Evropské komise je otřesné. Nemůžeme a nesmíme skončit v situaci, kdy se pravidelně vracíme národním vládám, stejně jako Oliver Twist neustále žádá o další „A když dojde k překročení výdajů, je třeba provést kompenzaci odjinud. Je čas, aby se EU naučila žít podle svých možností. Uspokojivý výsledek těchto jednání neutlumí naše požadavky na základní rozpočtovou reformu.

"Celkově, pane předsedo, tato dohoda představuje spravedlivý kompromis mezi severem, jihem, východem a západem; mezi čistými přispěvateli a čistými příjemci. Po devíti měsících hlasujeme o dohodě, která je v zásadě stejná jako v únoru." Tento parlament se během tohoto procesu unifikace postavil a rozepnul, ale ve skutečnosti je zřejmé, že zvítězil zdravý rozum Rady. Pro nás to slouží jako ukázka toho, že je možné přimět EU dělat méně a dělat to lépe. “

Sdílet tento článek: