Otázky a odpovědi: Zdraví včel: Co dělá EU?

1. Co učinila Evropská komise pro lepší zdraví včel?

Komise přispívá ke zdraví včel v mnoha oblastech: \ t

Z veterinárního hlediska Komise: vytvořila referenční laboratoř EU pro zdraví včel v systému 2011; spolufinancované dobrovolné studie zaměřené na odhad rozsahu úhynu včel od doby 2012; vyškolil stovky národních veterinárních úředníků v oblasti zdraví včel v rámci iniciativy Better Training for Safer Food od iniciativy 2010 a vedl výzkumné projekty zabývající se zdravím včel. Kromě toho Komise při přezkumu právních předpisů EU o veterinárních léčivých přípravcích zohledňuje omezenou dostupnost veterinárních léčivých přípravků pro včely. Návrh Komise by měl být přijat ve druhém čtvrtletí 2014.

V oblasti pesticidů má EU jeden z nejpřísnějších regulačních systémů na světě, který se týká schvalování pesticidů. Všechny pesticidy na trhu byly podrobeny důkladnému a důkladnému posouzení ze strany orgánů členských států a Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA). Pro posouzení jsou zohledněny nejnovější vědecké poznatky, včetně nezávislých studií. Pokud jde o pesticidy, Komise dále posílila požadavky na údaje pro předkládání dokumentace, přezkoumala spolu s úřadem EFSA systém posuzování rizik týkajícího se dopadu pesticidů na včely a přijala opatření ke čtyřem konkrétním insekticidům, u nichž bylo zjištěno riziko týkající se včel (další podrobnosti jsou uvedeny v příloze II). uvedených níže).

Pokud jde o zemědělství, Komise zachovala úroveň financování ze strany EU vnitrostátním včelařským programům na období 2014-2016 (s přihlédnutím k přistoupení Chorvatska), které činí 33,100,000 EUR ročně.

V odvětví včelařství (včelaři) přináší společná zemědělská politika (SZP) EU významné výhody. Jíme více medu, než produkujeme, a včely se aktivně podílejí na opylování plodin. EU již několik let poskytuje podporu odvětví včelařství, a to především prostřednictvím vnitrostátních včelařských programů a programů rozvoje venkova.

V oblasti životního prostředí vedla Komise program LIFE +, který může být využit ve prospěch volně žijících včel; zahájila přípravu červeného seznamu ohrožených opylovačů, který by měl být zveřejněn do konce roku; a vedl výzkumný projekt zabývající se úpadkem divokých i domácích opylovačů v Evropě.

2. Proč byla prováděna studie EU o sledování ztrát včel a jejich příčin?

Z 2007u varovaly různé evropské a globální publikace a fóra o mizejících včelách (zejména v souvislosti s novinkami o „koloniálním selhání kolonií“ v USA) ao znepokojivě vysokých úmrtnostech, vážném a rychlém úpadku evropských včelstev včel (zimní úhyn kolem nebo nad rámec 30-40%).

Projekt EFSA v 2009u ukázal, že systémy dohledu nad včely medonosné v členských státech jsou slabé. Nedostatek reprezentativních oficiálních údajů na úrovni zemí a srovnatelných údajů na úrovni EU umožňoval odhadnout rozsah úhynů kolonií.

Studie (EPILOBEE, celoevropská epidemiologická studie o ztrátách včelstev 2012-2013) tyto problémy poprvé řeší harmonizací metod sběru dat.

Pomáhá také veterinárním službám při zlepšování jejich schopnosti provádět takový dohled. Metodika může být v případě potřeby implementována a používána, přizpůsobena specifickým potřebám, které jsou vhodné pro další práci, jako je aplikovaný výzkum, rozvoj politiky, rutinní dohled nebo křížová kontrola s údaji z jiných zdrojů (např. Z národního nebo regionálního monitorování, z mezinárodních standardizovaných norem). průzkum včelařů atd.).

Úplná zpráva je K dispozici zde.

3. Jaké jsou klíčové závěry studie?

Studie, která pokrývá téměř 32,000 kolonie napříč členskými státy 17 v období od podzimu 2012 až do léta 2013, ukazuje, že úmrtnost kolonií v EU existuje s významnými regionálními rozdíly.

Míra úmrtnosti u zimních kolonií se pohybovala mezi zúčastněnými zeměmi od 3.5% do 33.6% s odlišným geografickým vzorem Sever / Jih.

Země, kde byla úmrtnost v průměru nižší než 10% (Řecko, Maďarsko, Itálie, Litva, Slovensko a Španělsko), představují většinu (přes 59%) úlů (6.485.000) sledované populace a 47.3% všech populací včela v EU.

Země s mírou úmrtnosti mezi 10% a 15% (Německo, Francie, Lotyšsko, Polsko a Portugalsko) představují 34.6% dotazované populace nebo 27.7% všech členských zemí EU (včelstev 3.793.170).

Členské státy s mírou úmrtnosti vyšší než 20% (Belgie, Dánsko, Estonsko, Finsko, Švédsko a Spojené království) představují 6.24% sledované populace nebo ca. 5% všech obyvatel EU (úly 684 500).

Celkové míry úmrtnosti sezónních kolonií (během období včelařství) byly nižší než zimní úmrtnost a pohybovaly se od 0.3% do 13.6%.

4. Jak reprezentativní jsou zjištění a jak se porovnávají s předchozími údaji?

Členské státy 17 se dobrovolně účastnily. Studii spolufinancovali s Evropskou komisí, která přispěla částkou 3.3 milionů EUR (70% způsobilých nákladů).

Tento dohled byl speciálně navržen tak, aby shromažďoval údaje o reprezentativním vzorku včelínů a kolonií, a to i prostřednictvím šetření na místě. Reprezentativního vzorku bylo dosaženo náhodným výběrem včelínů celého členského státu nebo některých regionů členského státu, které jsou považovány za reprezentativní situaci členského státu. Členským státům bylo doporučeno, aby náhodně vybrali včelaře a včelíny z národního seznamu včelařů. V rámci každého včelína byla náhodně vybrána řada kolonií, aby byla reprezentativní pro včelín. Rámec pro odběr vzorků byl stejný pro všechny členské státy.

Jedná se o první výsledky svého druhu, tj. Shromážděné a ověřené příslušnými vnitrostátními orgány pod dohledem veterinárních služeb a zaškolené veterinárními útvary za použití harmonizované metodiky EU. Proto je obtížné je porovnávat s předchozími údaji, které mohou chybět neúplně nebo sbírat jinak. Míry úmrtnosti menší než 10% pro velké populace jsou povzbudivé.

5. Vzhledem k tomu, že zjištění ukazují, že úpadek včel medonosných je méně dramatický než první myšlenka, zachová si Komise zákaz neonikotinoidů?

Komise založila své rozhodnutí na nových vědeckých informacích, které byly k dispozici v systému 2012 a na které byl úřad EFSA požádán o posouzení. EFSA identifikoval vysoké riziko pro včely pro některá použití tří neonikotinoidů (Imidacloprid, Clothianidin a Thiametoxam) a Fipronil. Toto posouzení potvrdilo, že kritéria pro schválení těchto pesticidů již nejsou splněna. Kromě toho EPILOBEE nebral v úvahu čmeláky a osamocené včely, které jsou také ovlivněny pesticidy a na které se vztahuje posouzení EFSA. V době přijetí opatření nebyly výsledky programu EPILOBEE dosud k dispozici.

6. Proč dohled EU nezahrnuje monitorování pesticidů?

Komise požádala referenční laboratoř EU, aby do studie zahrnula pesticidy. Návrh projektu však byl projednán s odborníky z členských států av této fázi nebylo považováno za proveditelné provést takový program dohledu nad pesticidy spolu s prováděným programem.

Studie EPILOBEE, která stále probíhá, nebyla určena k posouzení vlivu používání zakázaných pesticidů na zdraví včel. Bylo by nepřijatelné z vědeckého hlediska vyvodit z výsledků této studie jakýkoli závěr o použití dotyčných pesticidů nebo vyvozovat, že opatření přijatá Komisí nebyla vhodná.

7. Jaký je stav sledovací studie EU?

To jsou výsledky prvního ročníku sledovacích studií, které probíhají od podzimu 2012 do léta 2013. Studie se opakují za účasti společnosti 16 z členských států 17 na další rok, od podzimu 2013 do léta 2014, aby se zjistilo, zda lze určit trendy.

8. Jaká je situace u divokých včel a jsou důležité?

Dohledová studie zkoumala jen včely. Vědecké údaje o divokých opylovačích, včetně divokých včel, jsou vzácné, ale současné ukazatele ukazují znepokojující pokles. Měli bychom lépe porozumět na konci tohoto roku, kdy díky společné práci mezi IUCN a STEP v rámci výzkumného projektu financovaného Komisí budou poskytnuty první výsledky o stavu a trendech evropských volně žijících opylovačů. Předběžné výsledky však již naznačují, že divoké včely čelí vážné hrozbě. Nedávné hodnocení čmeláků ukazuje, že 24% procento druhů čmeláků 68, které se vyskytují v Evropě, je ohroženo vyhynutím na IUCN Red List ohrožených druhů.

Domácí a divoké včely jsou úzce spjaty, čelí stejným hrozbám a jsou nezbytné k zajištění opylování plodin a zachování biologické rozmanitosti. Stav divokých včel nám proto umožňuje nahlédnout do místních změn a varovat včelaře o potenciálních hrozbách. Divoké včely mohou skočit a poskytovat službu opylování, když včely čelí poklesu nebo pomáhají zvyšovat účinnost opylování. Jsou rozhodující pro přežití divokých rostlin, které včely nemohou opylovat.

9. Jak pomáhá nedávná reforma SZP podpořit toto odvětví?

Členské státy mohou předkládat tříleté národní včelařské programy pro spolufinancování EU. Díky reformě byla aktualizována a dokončena opatření, která mohou být financována. Finanční prostředky EU budou k dispozici zejména na akce zaměřené na boj proti útočníkům a chorobám včelstev, zejména varroáze. Všechny členské státy mají národní programy včelařství pro společnost 2014-2016.

S novými programy rozvoje venkova mají členské státy k dispozici řadu opatření a způsobilostí, jako je školení, poradenské služby, účast na systémech kvality a propagace, investice, projekty spolupráce a řízení rizik, které mohou být spolufinancovány EU. Opatření v oblasti životního prostředí a klimatu v těchto programech mohou také pozitivně přispět k vytvoření lepšího prostředí pro včely. Další opatření v reformované SZP mohou být pro včely nepřímo přínosná. Povinná ekologizační opatření nového nařízení o přímých platbách, zejména diverzifikace plodin a oblastí ekologického zaměření, by mohla přispět k lepšímu prostředí pro včely.

10. Má náš venkov dopad?

Zemědělské postupy, které vedou ke změnám ve využívání půdy a ztrátě stanovišť, rovněž představují vážnou hrozbu pro mnoho včel v Evropě. Opatření v oblasti zemědělství, která jsou šetrná k biologické rozmanitosti, budou proto zásadní pro zvrácení negativních trendů a jsou zásadní pro bezpečnost dodávek potravin. Mezi ně patří poskytování dobrého krmiva přes okraje bohaté na květiny nebo nárazníkové pruhy podél zemědělských polí a ochrana druhově bohatých travních porostů nebo louky, které jsou základem stabilních populací opylovačů. Významnou podporou opylovačů by byla také obnova degradovaných ekosystémů.

Více informací

Produkce medu v EU
Národní včelařské programy

Sdílet tento článek: