Co soud rozhodnutí EU-Singapore prostředky na post # Brexit obchodní dohody? (Spoiler Alert: katastrofa)

Mnoho brexitů odstranilo problémy, kterým by Spojené království mohlo čelit mimo jednotný trh, evropský hospodářský prostor a celní unii, jako mák. U brexitů je vše velmi jednoduše vyřešeno; jejich úskalí: „Staneme se právě Singapurem na Temži: nízké daně, málo v cestě pracovním právům a hodně slunečnější. Bingo! ' Parafrázuji, ale dostanete podstatu, píše Catherine Feore.

Netřeba říkat, že tento návrh byl splněn kolektivní zvyšování obočí celé EU 27 a posvátných stěnách Evropské komise, který má výlučnou pravomoc k vyjednávání obchodních dohod.

Abychom byli spravedliví ke Brexiteers nejsou jediní, aby plně pochopil roli Komise v obchodních dohodách. Evropská unie jedná o mandátu pro jednání shodly všechny státy EU je do značné míry na starosti. Když se autor Umění Deal a současný americký prezident Donald Trump navrhl Angele Merkelové dvoustrannou obchodní dohodu s Německem, jeho host mu 11krát sdělil, že to není možné a že bude muset uzavřít dohodu s EU; jakmile to zapadlo, Trump pragmaticky souhlasil s tím, že v takovém případě by USA „tehdy mohly uzavřít dohodu s Evropou“.

Pokyny pro jednání EU-27 již jasně stanoví, že součástí jejich vyjednávací pozice bude právo hospodářské soutěže a nepřiměřená daňová ustanovení. Avšak v dnešním rozhodnutí (16. května) stanoví Evropský soudní dvůr pro Spojené království ještě znepokojivější vyhlídku - něco, co by Brexiteers měli tleskat - členské státy a někdy regiony, které uplatňují svrchovaná práva. Evropský soudní dvůr rozhodl, že ustanovení dohody týkající se nepřímých zahraničních investic a ustanovení týkající se řešení sporů mezi investory a státy nespadají do výlučné pravomoci Evropské unie, proto dohoda o volném obchodu mezi EU a Singapurem lze uzavřít pouze se souhlasem všech členských států - a v některých zemích to znamená regionální vlády.

Požádali bychom čtenáře, aby vrátili svou mysl zpět k debaklu ohledně dohody CETA mezi Kanadou a EU. Komise rozhodla, že bude ratifikována EU a vnitrostátními parlamenty. To bylo, když Evropa zjistila, že belgické federální uspořádání znamená, že region Valonsko - s 3.5 miliony obyvatel - může celou dohodu zrušit.

Proč na tom záleží hodně pro Velkou Británii

Theresa May dala jasně najevo, že Spojené království chce mít po brexitu hlubokou a komplexní obchodní dohodu s EU. Tato dohoda by byla podobná dohodě mezi EU a Kanadou, která by pokrývala celou řadu otázek, včetně služeb, investic a mechanismu řešení sporů.

Účetní dvůr zjistil, že dohody, které zahrnovaly bez přímých zahraničních investic ( ‚portfolio‘ investice bez úmyslu ovlivňovat řízení a kontrolu podniku) a režim vztahující se na řešení sporů mezi investory a státy by musel být ratifikován členskými státy. To znamená, že dohoda, která zahrnovala těchto opatření - a téměř jakýkoliv obchod bude vyžadovat dohodu o řešení spotřebitelských sporů - bude muset přijmout souhlas všech členských států. To znamená, že Valonsko, Francie, Itálie, Španělsko (myslím Gibraltar) a jakýkoli jiný člen EU-27 může vetovat budoucí obchodní dohody ve Velké Británii.

V zapálené atmosféře všeobecných voleb jakékoli odvolání k rozumu a vlastnímu zájmu pravděpodobně spadne na hluché brexitské uši; Theresa Mayová je považována za jedinou kandidátku schopnou čelit zrádné EU a stále drží „tvrdý brexit“ - nebo pokud považujete toto znění za přívržence - dohodu, která vyvede Spojené království nejen z EU, ale z jakéhokoli jiného rozumného možného ujednání, ať už v EHP (a Island, Lichtenštejnsko a Norsko) nebo v celní unii (Turecko, Andorra, San Marino, Guernsey). Leaver bezpochyby bude tvrdit, že Velká Británie se ráda vzdaluje současným dohodám - přibližně 50% současného obchodu Spojeného království je s EU - a obchod se zbytkem světa, jako tomu bylo dříve, s Britským impériem 2.0. Pokud by Spojené království tuto linii drželo, bylo by to pro britskou ekonomiku katastrofální.

Sdílet tento článek: