Případ Micula: Nebezpečný precedens v arbitráži mezi investorem a státem

Dlouhotrvající případ Micula Brothers – oficiálně Micula a další proti Rumunsku – je jedním z nejzávažnějších investičních arbitrážních sporů v nedávné historii. Bratři Miculové založili podniky v Rumunsku v roce 1998 na základě švédsko-rumunské dvoustranné investiční smlouvy (BIT). Tato smlouva zahrnovala ekonomické pobídky určené ke stimulaci rozvoje v rumunských venkovských oblastech. V roce 2004, kdy se Rumunsko připravovalo na přistoupení k EU, však byly tyto pobídky ukončeny, aby byly v souladu s pravidly EU pro státní podporu, čímž došlo k porušení BIT a bratrům Miculovým způsobily značné finanční ztráty. To vyvolalo právní bitvu trvající více než dvě desetiletí, která vyvrcholila udělením odškodnění podle úmluvy Světové banky ICSID, kterou Rumunsko nakonec urovnalo., píše Marijana Milić.

Během této dlouhé právní ságy se Evropská unie vytrvale snažila zpochybňovat bilaterální smlouvy a mezinárodní dohody, jako je úmluva ICSID, a tvrdila, že pouze evropské soudy by měly v rámci její jurisdikce řídit řešení sporů mezi investorem a státem (ISDS). V roce 2014 Evropská komise (EK) rozhodla, že odškodnění udělené bratrům Miculovým porušuje pravidla EU pro státní podporu. Navzdory tomu v roce 2020 Nejvyšší soud Spojeného království potvrdil právo bratrů na odškodnění.

To přimělo ES k tomu, aby v roce 2024 zažalovalo Spojené království za porušení svých povinností podle článku 89 dohody o vystoupení z brexitu. Zůstává nejisté, jak Spojené království na tento rozsudek zareaguje, zejména ve světle britského politického nepřátelství vůči Evropskému soudnímu dvoru (ESD). Rozhodnutí Tribunálu: Bezprecedentní odpovědnost Dne 2. října 2024 Tribunál EU eskaloval právní spor tím, že nařídil bratrům Miculovým splatit odškodné 400 milionů eur. Je pozoruhodné, že soud je osobně označil za odpovědné za vymáhání této částky.

Toto rozhodnutí odhaluje snahu EK transponovat závěry tribunálu ICSID o náhradě škody do rámce státní podpory a zpětně aplikovat právo EU. V důsledku toho je nyní pět nenárokujících společností přidružených k Miculas – z nichž žádná neobdržela sporné finanční prostředky ani se nekvalifikovala pro státní podporu v rámci původního motivačního programu – nyní odpovědné za splacení. Ještě znepokojivější je bezprecedentní krok EK, kdy bratři jsou osobně odpovědní za proplácení státní pomoci. Tribunál ICSID manželům Miculovým nepřiznal náhradu škody jako osobní. Tím, že je ES prohlásilo za osobní odpovědnost, umožnilo Rumunsku zabavit jejich osobní majetek, včetně majetku a důchodů.

Důsledky pro omezenou odpovědnost a právo EU

Toto rozhodnutí má hluboké důsledky pro zásady omezené odpovědnosti podle rumunského práva, které se řídí zákonem č. 31/1990. Omezené ručení chrání akcionáře před nároky podnikových věřitelů, zatímco právní subjektivita chrání podnikový majetek před osobními věřiteli akcionářů. Přístup EK nezákonně proráží firemní závoj, porušuje rumunskou korporátní legislativu a směrnice EU chránící práva akcionářů. Obvykle k tomu dochází pouze za výjimečných a výslovně upravených okolností. Nerespektováním těchto ochran EK riskuje, že podkope důvěru investorů a vytvoří nebezpečný precedens, který by mohl narušit podnikovou stabilitu v celé EU.

Hrozba pro ochranu investorů

Rozhodnutí EK ve své podstatě penalizuje investory za uplatnění jejich základního práva na spravedlivý proces a účinný opravný prostředek – práv, která byla legálně dostupná v rámci ICSID. Tím, že EK odmítla jasný právní základ ceny ICSID a přijala agresivní opatření na obnovu, vyslala investorům mrazivý vzkaz. Toto rozhodnutí podkopává právní jistotu a ochranu, která byla v minulosti investorům v EU poskytována. Bratři Miculové podali odvolání, slyšení je naplánováno na 15. prosince 2024 a rozsudek se očekává začátkem příštího roku.

Sdílet tento článek: