#Gazprom: Je Vestager vzdávající Rusku z háčku?

V září 2011 Evropská komise napadla Gazprom a v dubnu 2015 podala protimonopolní obvinění proti společnosti. Házení knihy v ruském obradě jim Komise odsoudila za nezákonné rozdělení trhů EU, odmítá přístup třetích stran k plynovodům a protiprávním cenám, které jsou zaměřeny na uškrcení zemí střední a východní Evropy, píše Peter Wilding.

Toto obvinění zřídkakdy končí dobře pro společnosti, na které se vztahuje generální ředitelství pro hospodářskou soutěž. Společnost Google byla pokuta ve výši € 2.42 miliardy a ve společnosti 2016 bylo společnosti Apple uloženo vrátit Irsku € 13 v zadních daních. Tyto společnosti se však neusilovaly o kompromis s Komisí prostřednictvím právního postupu umožňující firmám, které jsou předmětem šetření, nabídnout právně závazné "závazky". Aby se Gazprom v letošním roce zabránilo tomu,

Komisařka pro hospodářskou soutěž Margrethe Vestager k závazkům uvedla: „Řeší naše obavy z narušení hospodářské soutěže a poskytují výhledové řešení v souladu s pravidly EU.“

Podle dr. Alana Rileyho, předsedy společnosti Fair Energy, nabídka společnosti Gazprom vyvolává vážné dotazy ohledně toho, zda závazky Gazpromu stojí za to, že se na nich píše. Režimy prosazování předpisů se zdají obtížné, pokud jde o obcházení, sledování a omezené období (pouze osmi let), tyto podmínky se vztahují na společnost Gazprom.

Co však Dr. Rileyho hluboce znepokojuje, je otázka takzvaných „cílových doložek“ v nabídce Gazpromu. Doložka o určení je zařízení v dlouhodobé smlouvě na dodávku plynu, které zakazuje zákazníkovi prodávat plyn třetím stranám. Ale tato ustanovení jsou nejhorší formou protisoutěžního jednání. Je správné, že by se Gazprom měl vyhýbat odpovědnosti za praktiky, které v případech, jako jsou United Brands a TetraPak II, vedly k vážným pokutám? Doložky o určení uložené dominantními společnostmi jsou považovány za obzvláště závažné, protože narušují fungování jednotného trhu.

Není to tak, jako by Gazprom neměl formu ve věci klauzulí o cíli. Ve společnosti 2003 se společnost Gazprom dohodla na odstranění takových zařízení ze smluv se západoevropskými energetickými společnostmi. Skutečnost, že se znovu objevila ve smlouvách s jinými společnostmi, nenaznačuje, že se Gazprom naučil svou lekci. Vlastní pokyny Komise o pokutách vyžadují dodatečné sankce pro opakované antimonopolní praktiky. Je obtížné zjistit, jak se má vyhnout pokuty, pokud existují důkazy o závažném antitrustovém trestném činu a kdy dotyčná společnost předtím uzavřela neformální dohodu s komisí o ukončení stejného druhu přestupku.

Dr. Riley se domnívá, že by Komise mohla být obviněna z toho, že je kůra a neškrtí. A ještě horší je, že je daleko od nestranného vynucování práva hospodářské soutěže EU. Google a Apple se s velkým zájmem podívají na zacházení s paní Vestagerovou s Gazpromovým opakovaným útokem.

Sdílet tento článek: