Spojte se s námi

Energie

Rozdělení EU ohledně energetického paktu opět klade důraz na Španělsko a nároky na odškodnění

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Evropská unie byla vyzvána, aby odolala pokusům „vyzbrojit“ právo EU a tlačila na Španělsko, aby dostálo svým mezinárodním závazkům.

Pokračující spor mezi Španělskem a asi 50 investory do obnovitelných zdrojů energie postavil tento problém pevně pod mezinárodní pozornost.

Odvolání přichází v době rostoucího hněvu nad postojem EU k mezinárodním arbitrážním nálezům. Komise, o níž se říká, že se podřizuje lobbistickému úsilí španělských státních zástupců, byla ochromena svými vlastními odborníky na právní služby, kteří údajně „překrucují“ pravidla státní podpory.

Poslední vývoj se odehrál v úterý, kdy Španělsko oficiálně požadovalo, aby EU vystoupila ze Smlouvy o energetické chartě (ECT) z roku 1994. Španělsko je jedinou členskou zemí, která to kdy udělala.  

Vicepremiérka Teresa Ribera řekla: "V době, kdy se urychlení přechodu na čistou energii stalo naléhavějším než kdy jindy, je načase, aby EU a její členské státy zahájily koordinované odstoupení od ECT." I když citovala návrhy EU na postupné zrušení krytí uhlí, ropy a plynu, dala jasně najevo, že úsilí „nezajistí soulad ECT s Pařížskou dohodou a cíli Evropské zelené dohody“.

Ale co se za tím ve skutečnosti skrývá?

Hlavní spor se datuje do konce 1990. let, kdy několik členských států, včetně Španělska, zavedlo velkorysé pobídkové programy s cílem přilákat investory k obnovitelné energii. To spustilo investiční boom, když Španělsko dosáhlo tehdejšího cíle 20 % energie z obnovitelných zdrojů do roku 2009. Španělsko však v roce 2013 za vlády Rajoye zrušilo své pobídkové programy, stejně jako Itálie a Česká republika. To vyvolalo značný počet arbitrážních žalob proti těmto státům, kterým zejména Španělsko nadále zuřivě vzdoruje.

Inzerát

Právní základ nároků spadá pod Smlouvu o energetické chartě (ECT) z roku 1994, jejímž signatáři bylo Španělsko i EU spolu s 54 státy z celého světa. Smlouva stanoví řešení sporů prostřednictvím Mezinárodního centra pro řešení investičních sporů (ICSID), divize skupiny Světové banky ve Washingtonu DC. V letech 2013 až 2020 podalo žalobu proti Španělsku podle ECT 50 společností a Španělsko dosud ztratilo 25 z nich a vyhrálo pouze pět. Dosavadní „účet“ španělské vlády je asi 1.3 miliardy eur a celkově bude pravděpodobně asi 2 miliardy eur.

Právní služby Komise v čele se Španělem se domnívají, že rozhodčí nálezy proti Španělsku jsou v rozporu s právem EU a Španělsko také trvá na tom, že řízení o vymáhání rozhodčího nálezu porušuje zákony EU o státní podpoře.

Mluvčí komise důrazně hájil svůj postoj a řekl tomuto webu: „Očekáváme, že všechny rozhodčí soudy zřízené podle ECT prohlásí, že nemají pravomoc projednávat případy v rámci EU. Komise bude nadále podporovat členské státy v tom, aby se bránily prosazování ocenění udělených v rámci ECT. Soudní dvůr připomněl svou předchozí judikaturu, že pravidla ochrany investic současné verze ECT, a zejména pravidla o arbitráži mezi investorem a státem, neplatí mezi investory z jednoho členského státu a jiného členského státu.“

Ale ne všichni v Komisi souhlasí. V době, kdy EU intenzivně prosazuje zelenou energii, by se dalo říci, že to vysílá „špatný signál“ komukoli, ať už je to velká společnost nebo soukromá osoba, kdo může chtít investovat do obnovitelných zdrojů.

Právní zdroj blízký stěžovatelům na této webové stránce řekl: „Postoj EU je jistě velkým odrazujícím prostředkem k takovým investicím a poškozuje vlastní Zelenou dohodu Evropské komise a čisté nulové cíle. Nedává to smysl.”

Spor již negativně ovlivnil investice do obnovitelných zdrojů ve Španělsku, které v současnosti výrazně zaostává za ostatními členskými státy.

Investoři tvrdí, že bez regulačního rámce by nikdy neinvestovali. Španělsko na druhé straně tvrdí, že investoři nemohli legitimně očekávat, že pravidla použitelná na jejich investice zůstanou nezměněna po celou dobu trvání a že si měli být vědomi toho, že regulační režim může být změněn.

Jeffrey Sullivan, QC ve společnosti Gibson a Dunn, kteří zastupují mnoho držitelů ocenění, patří mezi ty, kteří zásadně nesouhlasí, a uvedl: „Projekty v oblasti obnovitelné energie vyžadují značné počáteční investice, které lze získat zpět pouze v dlouhodobém horizontu.

„Investoři proto potřebují značnou právní jistotu, aby mohli investovat. Pokud se investoři domnívají, že členské státy EU nebudou dodržovat své mezinárodní závazky, nebudou investovat.

"Nebo budou požadovat vyšší výnosy, což znamená, že spotřebitel bude muset platit mnohem vyšší ceny elektřiny."

Sullivan dodal: „O Španělsku bylo opakovaně zjištěno, že porušilo mezinárodní právo, a bylo mu nařízeno zaplatit značné škody. Dosavadní odmítnutí Španělska dostát svým mezinárodním právním závazkům již poškodilo důvěru investorů a nadále poškozuje. Je to černá skvrna na pověsti Španělska pro zahraniční investice.

Pokračoval: „Odmítnutí Španělska dodržovat své mezinárodní právní závazky vůči investorům do obnovitelných zdrojů je obzvláště zarážející vzhledem k tlaku EU na uhlíkovou neutralitu.“

Mluvčí jednoho z investorů, větrné a fotovoltaické společnosti, řekl: „Španělskou strategií je skrývat se za Evropskou komisí, aby nevyplatila ceny za omezení obnovitelných zdrojů.“

„Komise má nyní příležitost skutečně podpořit Zelenou dohodu EU a být přítelem nejen obnovitelných zdrojů energie, ale také právního státu a Světové banky tím, že se postaví právní službě a nebude překrucovat pravidla státní podpory, aby zabránila platbám. investorům do obnovitelných zdrojů energie."

Tento problém se dostává přímo na stůl Margrethe Vestagerové, komisařky EU pro hospodářskou soutěž, ale někteří se ptají, zda obstojí proti hlasitému lobbingu Španělska a jeho pokusům použít právo EU proti svým legitimním věřitelům? Při řešení tohoto problému má příležitost skutečně podpořit Zelenou dohodu, vygenerovat nové masivní investice do obnovitelných zdrojů, které tak naléhavě potřebujeme, a ukázat, že Evropská komise není izolována od mezinárodního společenství práva. Uchopí kopřivu?

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending