Energie

Powering Europe: Budoucnost evropské energetiky po válce na Ukrajině

Zveřejněno

Před 4 týdnů

Února 26, 2023

Tento týden se v Bruselu členové parlamentu a experti spojili v Bruselském tiskovém klubu, aby se zúčastnili mezinárodní hybridní konference, kde se debatovalo o evropské energetické strategii během a po ukrajinské válce – píše Tori Macdonald.

Od loňského února, kdy Rusko napadlo Ukrajinu, narůstají velké obavy ohledně budoucnosti zásobování domácností a podniků po celém světě, protože mnoho zemí závisí na Rusku jako na klíčovém zdroji energie, zejména v oblasti ropy a plynu. Zejména EU, kde v roce 40 pocházelo 2021 % dovážených dodávek zemního plynu z Ruska. (1) Pokračování války vyvolalo velkou odezvu ze strany hlavních členských států EU v důsledku Putinova neúspěšného pokusu o využití energie. Odpor byl kvůli chybějící jednotné energetické strategii EU do budoucna.

Válka osvětlila mnoho protichůdných politik, které v současné době v EU platí, pokud jde o zdroje energie, jako je ropa, uhlí, jaderná energie a obnovitelné zdroje.

Dva panely energetických expertů a zástupců Evropského parlamentu se sešly, aby prozkoumaly a navrhly komplexní dlouhodobou energetickou strategii pro EU, nejprve z pohledu střední Evropy, po níž následovaly kombinované perspektivy USA a Německa.

Senior přispívající obchodní novinář pro Forbes, Kenneth Rapoza a profesor Alan Riley Ph.D. z City University of London moderoval panely resp.

Konference začala zajímavým postřehem od Jaceka Saryusze-Wolského, europoslance pro energetiku, komentujícího, že lídři EU nebyli dostatečně rychlí, aby zvážili budoucnost Evropy a že cíl by měl vést přímo k 0% závislosti na ruských dodávkách.

V tomto případě však pozornost přirozeně směřuje k tomu, kdo a jaký by byl zdrojem jako náhrada. Vzhledem k tomu, že Evropě chybí vlastní zdroje pro dodávky energie, stát se plně nezávislým by nepřicházelo v úvahu, proto je třeba rozlišovat, kteří alternativní poskytovatelé energie jsou zranitelní vůči ruskému vydírání nebo jsou součástí Putinova státního aparátu a financování a kteří jsou 't.

Inzerát

Antonia Colibasanu Ph.D., hlavní analytik společnosti Geopolitical Futures, dospěl k závěru, že EU potřebuje nasměrovat kreativitu a zvýšit produkci sama o sobě, a to vybudováním nové infrastruktury, zvýšením dovozu zkapalněného zemního plynu (LNG) a využíváním potenciálních a v současnosti offline zásob. jako v Rumunsku a v Černém moři.

Hlavní obava, kterou vznesl profesor Alan Riley, se soustředila na potíže s vytvořením jednotné struktury pro celou Evropskou unii, když mezi členskými státy existuje taková rozmanitost, zejména ekonomické rozdíly. Faktorem je nedostatečný přístup k levné a bohaté energii, která by mohla uspokojit rostoucí propast mezi bohatými a chudými v Evropě.

Uhlí bylo vždy klíčovým hráčem v evropském energetickém příběhu a je důležité pro udržení evropské energetické bezpečnosti (a financí) i pro podporu konkurenceschopnosti po ruských sankcích. I když je dovážen z Ruska, neposkytuje Putinovu režimu velké příjmy a je těžen a vyvážen soukromými společnostmi, nikoli společnostmi kontrolovanými státem, které mohou být použity jako nástroje ruské donucovací zahraniční politiky, uvedli experti. Kritici uhlí samozřejmě říkají, že nepodporuje klimatickou iniciativu.

Jak si tedy může Evropa udržet konkurenceschopnost ve světě po válce na Ukrajině?

S ohledem na cíl EU v oblasti klimatu do roku 2050 byla vznesena možnost, aby se obnovitelné zdroje energie staly více středem pozornosti. Perspektivy napříč palubou však zdůrazňovaly nepravděpodobnost naplnění kolektivního „zeleného snu“. Především proto, že obnovitelná elektřina se neskladuje tak snadno jako tradiční zdroje, jako je ropa a plyn.

Dr. Lars Schernikau, spoluzakladatel a akcionář HMS Bergbau AG poukázal na to, že bateriové úložiště pro větrnou a solární energii funguje pouze několik dní, pokud vůbec, když je skutečností, že musíme být připraveni na mnoho týdnů záložního napájení. .

Vodíková energie jako alternativní zdroj zatím nemá kapacitu na to, aby ji bylo možné skladovat v potřebném množství. Ještě větší znepokojení vznesl Schernikau z nedostatku elektřiny v důsledku výrazného nárůstu spotřeby elektřiny v posledních letech. Bylo řečeno, že Německo nyní dosáhlo pouze 5 procent celkové výroby elektřiny v Německu z obnovitelných zdrojů po investici 1 bilionu eur z peněz daňových poplatníků. Zdá se však, že v závodě o klimaticky neutrální politici unikli skutečnosti, že elektřina je také omezeným zdrojem energie. Klíčovým poznatkem je, že energetická účinnost je více než jen výměna žárovek, jde o to, jak efektivně je energie u zdroje využita k výrobě energie.

Jak nabijeme všechny naše nové elektromobily, když u zdroje nemáme k dispozici dostatek energie? Tím, že se pokoušíme odvrátit zničení planety, se zaslepujeme do jiné formy sebezničení, říká Schernikau.

Shodli jsme se na tom, že jakkoli jsou obnovitelné zdroje energie úžasný nápad, mohou reálně podporovat pouze omezené množství evropské energetické produkce. To tedy vyvolává novou otázku, pokud obnovitelné zdroje energie nestačí k vytvoření soběstačnosti, co může Evropa dělat?

Saryusz-Wolski vítal jadernou energii jako zdroj, je však třeba pečlivě prozkoumat rizika pokračujícího propojení dodavatelů reaktorů a paliva s Ruskem. To otevřelo prostor pro dotazování potenciálních nových hráčů, jako jsou asijské země, jako je Korea a Japonsko. Stejně tak je na místě řešit rostoucí náklady na provoz jaderné energetiky a zabezpečení vyhořelého paliva.

Schernikau poukázal na to, že rok 2021 byl prvním rokem za čtyři desetiletí, kdy počet lidí bez elektřiny vzrostl o 20 milionů (2), což pro lidstvo vytvořilo monumentální problém. V závěru bodu zazněla poznámka k trvalému dojmu: „Čím více budeme zdražovat, tím více lidí bude hladovět. To nikdo nepočítá."

Hrozba nečinnosti se již velmi ošklivě postavila, k čemuž zajímavý pohled na řešení Putinovy strany přinesl Dr. Vladislav Inozemtsev, energetický ekonom z Washingtonu, DC a ředitel Centra pro post- Průmyslová studia.

"Co bylo překvapivé, bylo, když EU oznámila sankce proti ruským energetickým společnostem v oblasti uhlí a ropy, ale ani jedna se nedotkla zemního plynu: nejdůležitější závislosti mezi EU a Ruskem." Inozemcev dále naznačil, že by se EU měla zaměřit na průmyslová odvětví vlastněná ruskou vládou, která jí přinášejí největší příjmy na financování války na Ukrajině. „Uhlí je v Rusku 100% soukromé. Cílem by mělo být potrestat vládu, nikoli podniky, proto se podívejte na dotyčnou společnost, zda je státní, nebo tržní?

Inozemtsev dále zdůraznil, že omezováním našich energetických zdrojů vytváříme obrovské budoucí riziko.

Panel se také zabýval financováním obnovy Ukrajiny. Rusko se bude jednoznačně bránit tomu, aby uhradil škody, které mu vznikly. Realita je taková, že Evropa zůstane závislá na fosilních palivech minimálně dalších 15–20 let a Ukrajina potřebuje na obnovu obrovské množství peněz. Inozemtsev pak navrhl osvěžující řešení – co když existuje způsob, jak přesměrovat ruské energetické příjmy v zájmu Evropy a Ukrajiny?

Jeho závěr: „Evropa by mohla nakupovat plyn z Ruska za nižší ceny s použitím cenového stropu, prodávat evropským spotřebitelům za vyšší (tržní) ceny a použít rozdíl v zisku pro Ukrajinu a poslat ho jako solidární daň. Ke kterému Alan Riley Ph.D. signalizoval další problém, jakým mechanismem lze tohoto procesu dosáhnout? Riley dále navrhl formulaci regulačního statutu EU? jako prostředek k zajištění nižší ceny přistoupil Evropský společný nákupní orgán k aukci na evropské trhy.“ Výsledkem by bylo nejen ukončení ruské spoluzávislosti a vlivu, ale také přínos pro Evropany a podpora Ukrajiny.

Nyní vyvstává otázka, zda se lídři EU dokážou probudit včas, aby se vyhnuli výbuchu bomby (promiňte slovní hříčku) a jednat s odolností a svěžím zrakem při sestavování komplexní energetické politiky s ohledem na její dlouhodobé strategické cíle a zároveň podporovat hospodářskou prosperitu kontinentu. bytost. Nezapomínejme, že se stále musíme vypořádat s finančními následky Covidu, nemluvě o válce na Ukrajině. Pokud se sejde strategie, která podpoří diverzifikaci a podpoří ty, kteří to nejvíce potřebují, můžeme najít cestu přes bahno a spoluvytvořit nový svět.

Reference: