# Pesticidy - poslanci navrhují plán pro zlepšení schvalovacího postupu EU

Mezi mnoha návrhy poslanci Evropského parlamentu minulý týden schválili, že veřejnosti by měl být umožněn přístup ke studiím použitým při postupu povolování pesticidu, včetně všech podpůrných údajů a informací týkajících se žádostí.

Poslanci poznamenávají, že byly vzneseny obavy ohledně práva žadatelů volit konkrétní členský stát, aby podal zprávu o schválení účinné látky Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA), neboť tato praxe je považována za nedostatečnou transparentnost a mohla by znamenat konflikt zájmů. Vyzývají Komisi, aby přidělení obnovení povolení přidělila jinému členskému státu.

Během postupu by měl být žadatel povinen zaregistrovat všechny regulační studie, které budou provedeny ve veřejném rejstříku, a umožnit "období připomínek", během něhož mohou zúčastněné strany poskytnout další existující údaje, aby zajistily, že budou přijaty všechny příslušné informace před rozhodnutím.

Hodnocení po uvedení na trh a dopad v reálném životě

Mělo by být posíleno hodnocení po uvedení na trh a Komise by měla zahájit epidemiologickou studii o vlivu pesticidů na životní prostředí v životním prostředí, říkají poslanci EP. Navrhují také přezkoumání stávajících studií karcinogenity glyfosátu a stanovení maximálních limitů reziduí pro půdu a povrchovou vodu.

Politická zodpovědnost

Inzerát

Poslanci nakonec zdůrazňují potřebu zajistit politickou odpovědnost při přijímání povolení ve formě prováděcích aktů - v tzv. „Postupu projednávání ve výborech“. Komise a členské státy by měly zveřejnit podrobné zápisy a zveřejnit své hlasy.

"Potřebujeme evoluci, ne revoluci. Přijatá zpráva je základem tohoto ducha pro rozšíření a zdokonalování nejlepšího autorizačního systému ve světě ", řekl spoluzpravodaj Norbert Lins (EPP, DE). "Dnes předkládáme doporučení, aniž by došlo k revizi struktur, které fungují. Chceme zajistit, aby schvalovací postup pro přípravky na ochranu rostlin zůstal vědecky založený a spoléhal na nezávislé, průhledné a efektivní procesy, "uvedl.

"Požadujeme úplnou průhlednost, pokud jde o studie použité pro hodnocení, aby byly nezávislejší a byly založeny na vědeckých důkazech, aby se předešlo střetu zájmů, plně testovaly účinné látky, důkladně testovaly pesticidní přípravky včetně kumulativních účinků a pro silnější opatření pro řízení rizik, "řekl spoluzpravodaj Bart Staes (Zelení / EFA, BE).

„K základním prvkům existují společné postoje,“ uvedl předseda výboru Eric Andrieu (S&D, FR). „Jde o revizi protokolu pro autorizaci molekul a vypracování konkrétních doporučení. Toto je mise, kterou jsme si stanovili, abychom se neztratili v mnoha výzvách,“ vzpomínal. "Žádáme zejména členské státy, aby již neschvalovaly syntetické účinné látky," uvedl.

Další kroky

Doporučení byla přijata s 23 hlasy k 5 a 1 se zdržel hlasování. Celý dům má hlasovat o této zprávě během plenárního zasedání 14-17 v Štrasburku.

Pozadí

Devět let po přijetí nařízení o přípravcích na ochranu rostlin (nařízení (ES) č. 1107 / 2009) a po kontroverzní otázce ohledně obnovy glyfosátu Evropský parlament na 6 únoru 2018 zřídil zvláštní výbor pro povolení Evropské unie pro pesticidy. Mandát Výboru PEST, který byl stanoven v rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 6 února 2018, požadoval od zvláštního výboru, aby se zabýval autorizačním postupem EU týkajícím se pesticidů jako celku.

Spoluzpravodajové předložili svůj návrh zprávy v září 2018. Zahrnovalo mnoho návrhů, jak zlepšit postup, přičemž se zaměřuje na otázky stanovené v mandátu, jako je transparentnost, nezávislost a zdroje.