Spojte se s námi

Dobré životní podmínky zvířat

Přechod k bezklecovému zemědělství jako součást přechodu k udržitelnosti může být pro životní prostředí i zvířata prospěšný, uvádí nová zpráva think tanku

Zveřejněno

on

Ukončení umísťování zvířat do klecí jako součást transformační změny v živočišném zemědělství by mohlo učinit zemědělství udržitelnějším a přinést lepší pracovní místa na venkově, nalézá nová zpráva think-tanku udržitelnosti, který pracuje na politice EU.

v novou zprávu dnes (13. října) zahájil Institut pro evropskou environmentální politiku (IEEP) průzkum environmentálních a společenských přínosů a kompromisů při ukončení používání klecí při výrobě slepic, prasat a králíků, která snášejí vejce.

Ve spojení s ambiciózními opatřeními k řešení nadměrné spotřeby, snižování dovozu bílkovin a provádění rozsáhlé ekologické přeměny chovu zvířat by přechod bez chovu v klecích mohl spustit tolik potřebnou environmentální a sociálně-ekonomickou transformaci, uvádí zpráva.

Studii zadal Compassion in World Farming, aby poskytla hodnocení založené na důkazech a informovala politické činitele EU před klíčovým rozhodnutím o tom, zda ukončit používání klecí v chovu zvířat. Začátkem tohoto měsíce obdržela Evropská komise Evropskou občanskou iniciativu podepsanou 1.4 miliony lidí v celé Evropě, požadující postupné ukončení používání klecí v zemědělství EU. Komise má na odpověď šest měsíců 'End the Cage Age' iniciativa.

Olga Kikou, vedoucí soucitu ve světovém zemědělství EU a jedna z organizátorů této iniciativy, uvedla: „Průmyslové zemědělství je jedním z nejhorších pachatelů systémového rozpadu naší jediné planety. Klec není jen symbolem našeho rozbitého potravinářského a zemědělského systému, ale je jedním z klíčových pilířů, které udržují tento zastaralý model naživu. Potřebujeme potravinářskou a zemědělskou revoluci. Začněme ukončením věku klece! “

Elisa Kollenda, politická analytička z Institutu pro evropskou politiku v oblasti životního prostředí, uvedla: „Náš výzkum zjišťuje, že pokrok v přechodu k bezklecovému zemědělství jako součást širšího přechodu k udržitelnosti může být přínosem jak pro udržitelnost životního prostředí, tak pro dobré životní podmínky zvířat. Nedávná strategie Farm to Fork signalizuje potřebu revidovat a zlepšit právní předpisy o dobrých životních podmínkách hospodářských zvířat spolu s mnoha dalšími kroky ke zlepšení udržitelnosti výroby a spotřeby. V diskusi musí být jasnější vazby mezi nimi. “

  1. Více než 50 let, Compassion in World Farming vedl kampaň za dobré životní podmínky hospodářských zvířat a udržitelné potraviny a zemědělství. Máme více než milion podporovatelů a zastoupení v 11 evropských zemích, USA, Číně a Jižní Africe.
  1. Společnost Institut pro evropskou environmentální politiku (IEEP) je think-tank udržitelnosti s více než 40 lety zkušeností, který se zavázal prosazovat politiku udržitelnosti založenou na důkazech a dopadu v celé EU a ve světě. IEEP spolupracuje s řadou tvůrců politik, od místní až po evropskou úroveň, nevládními organizacemi a soukromým sektorem, s cílem poskytovat na základě důkazů politický výzkum, analýzy a rady. Práce IEEP je nezávislá a informovaná různorodým souborem názorů s cílem prohlubovat znalosti a zvyšovat povědomí; a na podporu tvorby politik založených na důkazech pro větší udržitelnost v Evropě.
  1. Dne 13. října 2020 dnes IEEP představil "Přechod na klecové zemědělství v EU" referovat zástupcům Evropského parlamentu a Evropské komise na webináři pořádaném organizací Compassion in World Farming.

IEEP provedl nezávislou studii zadanou společností Compassion in World Farming o tom, jak by přechod na bezklecové zemědělství mohl podpořit přechod udržitelnosti v odvětví chovu zvířat a zároveň přinést společnosti širší pozitivní přínosy. Zpráva představuje výběr politických nástrojů a opatření zúčastněných stran, které by podporovaly přechod do EU bez klecí, sestavené prostřednictvím konzultací zúčastněných stran a přezkumu literatury. Popisuje tři scénáře, jak lze současně řešit dobré životní podmínky hospodářských zvířat a udržitelnost produkce a spotřeby. Větší důsledky pro téměř všechny aspekty udržitelnosti lze očekávat, pokud bude přechod bez klecí doprovázen změnami v rozsahu spotřeby a produkce živočišných produktů a pokud dojde k podstatnému odklonu od současného velkého využívání koncentrovaných krmiv, včetně dovezené proteiny.

  1. Dne 2. října 2020 Evropská komise obdržel evropská občanská iniciativa podepsaná 1.4 miliony lidí ve 28 evropských zemích, která vyzývá EU, aby postupně ukončila používání klecí pro hospodářská zvířata. "Konec věku klece„je teprve šestou evropskou občanskou iniciativou, která dosáhla požadované hranice 1 milionu podpisů od zahájení první iniciativy před více než osmi lety. Je to vůbec první úspěšná iniciativa pro hospodářská zvířata.

Přepravu zvířat

Pomozte zemědělcům ukončit chov v klecích

Zveřejněno

on

„Důrazně podporujeme občanskou iniciativu„ Konec věku klece “pro hospodářská zvířata. Spolu s 1.4 miliony Evropanů žádáme Komisi, aby navrhla správná opatření k ukončení chovu v klecích, “uvedla europoslankyně Michaela Šojdrová, členka výboru EPP pro skupinu EPP.

"Dobré životní podmínky zvířat lze nejlépe zaručit, když k tomu dostanou zemědělci správné pobídky." Podporujeme plynulý přechod z klecí do alternativních systémů v dostatečném přechodném období, které je zvažováno konkrétně pro každý druh, “dodala Šojdrová.

Vzhledem k tomu, že Evropská komise slíbila, že v roce 2023 navrhne nové právní předpisy o dobrých životních podmínkách zvířat, Šojdrová zdůrazňuje, že je třeba provést posouzení dopadů do roku 2022, včetně nákladů na požadovanou transformaci v krátkodobém i dlouhodobém horizontu. "Protože různé druhy, nosnice nebo králíci, vyžadují odlišné podmínky, musí návrh do roku 2027 pokrýt tyto rozdíly přístupem podle druhu. Zemědělci potřebují přechodná období a kompenzaci vyšších výrobních nákladů," uvedla Šojdrová.

"Abychom zaručili dobré životní podmínky zvířat a neznevýhodňovali naše evropské zemědělce, potřebujeme účinnou kontrolu, zda dovážené produkty dodržují normy dobrých životních podmínek zvířat v EU." Dovážené produkty musí odpovídat evropským normám v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, aby naše kvalitní produkce nebyla nahrazena nekvalitním dovozem, “zdůraznila Šojdrová.

Pokračovat ve čtení

Dobré životní podmínky zvířat

Očekávalo se, že 130.000 XNUMX ovcí z Rumunska zemře kvůli zúžení Suezu

Zveřejněno

on

Možná si myslíte, že Suezská krize skončila, ale ne pro statisíce živých zvířat, která jsou stále uvězněna na Suezském přechodu, zvířat, kterým nyní dochází jídlo a voda. Existuje celkem více než 200.000 XNUMX živých zvířat pocházejících z Kolumbie, Španělska a více než polovina z Rumunska, která ještě nedosáhla cíle. Je velmi pravděpodobné, že zemřou, protože v přeplněných lodích, které je berou na porážku, rychle dochází voda a voda - píše Cristian Gherasim

Námořní blokáda generovaná Ever Given možná mohla projít, ale stále existuje mnoho lodí pečujících o živá zvířata na tisíce kilometrů, které nepřekročily ani Suez navzdory očekáváním, že by mohly mít přednost kvůli křehkému nákladu a skutečnost, že jsou dny pozadu.

Nevládní organizace zabývající se dobrými životními podmínkami zvířat vysvětlily, že i když právní předpisy EU požadují, aby přepravci v případě zpoždění naložili o 25 procent více potravin, než bylo plánováno pro jejich cestu, k tomu dochází zřídka.

Nevládní organizace zabývající se právy zvířat tvrdí, že i při 25% nárazníku by těmto lodím nyní docházelo krmení zvířat dlouho předtím, než dorazí do přístavu.

Například lodě, které 16. března opustily Rumunsko, měly podle plánu dorazit do Jordánska 23. března, ale místo toho by nyní měly do přístavu dorazit nejdříve 1. dubna. To je devětdenní zpoždění. I kdyby loď měla požadovaných 25 procent dalšího krmiva pro zvířata, trvalo by to jen 1.5 dne

Některým z 11 lodí plných po okraj, které zanechaly Rumunsko přepravující 130.000 XNUMX živých zvířat do států Perského zálivu, došlo jídlo a voda ještě před vypuštěním Ever Given. Rumunské orgány v tiskové zprávě uvedly, že byly informovány o tom, že těmto lodím bude dána přednost, ale nic takového se nestalo, uvedly nevládní organizace.

Je velmi pravděpodobné, že nikdy neznáme velikost nejhorší katastrofy v oblasti dobrých životních podmínek námořních zvířat v historii, protože přepravci pravidelně házejí mrtvá zvířata přes palubu, aby zakryli důkazy. Navíc by ani Rumunsko tyto informace nezveřejnilo, protože by nevypadalo dobře a orgány vědí, že by to vedlo k vyšetřování.

Živá zvířata se pomalu naživu pečou v žhavém žáru z těchto uzavřených kovových nádob.

Opakovaná vyšetřování ukázal zvířata vyvážená do zemí Perského zálivu umírající na vysoké teploty, násilně vykládaná z lodí, stlačovaná do kufrů automobilů a zabíjená nekvalifikovanými řezníky

Rumunsko vyváží velké množství živých zvířat i přes otřesné podmínky. Byla vybrána Evropskou komisí pro její špatné postupy týkající se vývozu živých zvířat. Jen v loňském roce se utopilo více než 14,000 XNUMX ovcí, když se nákladní loď převrhla u pobřeží Černého moře. Rok předtím, než evropský komisař pro bezpečnost potravin vyzval k pozastavení živého vývozu kvůli horku. Rumunsko poté zdvojnásobilo svůj vývoz.

Vývoz živých zvířat je nejen krutý, ale také škodlivý pro hospodářství. Zemědělci, kteří nemají místní zařízení na zpracování masa, tvrdí, že přicházejí o peníze, když musí přepravovat svá zvířata do zámoří. Živá zvířata se prodávají 10krát levněji, než kdyby bylo maso zpracováno v zemi a poté vyvezeno.

Vývoz živých zvířat z Rumunska zůstává nezměněn ani během horkých letních měsíců, a to i přes opakovaná varování Bruselu, a to navzdory skutečnosti, že země jako Austrálie a Nový Zeeland to zastavily, a to je ekonomický nesmysl. Odborníci a studie ukazují, že zpracované a chlazené maso by bylo prospěšnější, přineslo by ekonomické výhody a vyšší návratnost

Pokračovat ve čtení

Přepravu zvířat

Vítězství v oblasti dobrých životních podmínek zvířat: Rozhodnutí SDEU potvrzuje právo členských států zavést povinné omračování před porážkou  

Zveřejněno

on

Dnes (17. prosince) je pro zvířata historickým dnem, protože Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) objasnil, že členské státy mohou ukládat povinné omračování před porážkou. Případ vznesený ze zákazu přijatého vlámskou vládou v červenci 2019, který stanovil povinné omračování také pro výrobu masa pomocí tradičních židovských a muslimských rituály.

Verdikt rozhodl, že členské státy mohou legitimně zavést povinné reverzibilní omračování v rámci čl. 26.2 písm. C) nařízení Rady 1099/2009 (nařízení o porážkách) s cílem zlepšit dobré životní podmínky zvířat během usmrcování prováděných v rámci náboženských obřadů. Jasně stanoví, že nařízení o zabíjení „nevylučuje, aby členské státy ukládaly povinnost omračovat zvířata před usmrcením, což platí rovněž v případě porážky předepsané náboženskými obřady“.

Tento rozsudek považuje nejnovější vývoj v oblasti reverzibilního omračování za metodu, která úspěšně vyvažuje zdánlivě konkurenční hodnoty náboženské svobody a dobrých životních podmínek zvířat, a dochází k závěru, že „opatření obsažená ve (vlámské vyhlášce) umožňují nastolení spravedlivé rovnováhy mezi významem spojené s dobrými životními podmínkami zvířat a svobodou židovských a muslimských věřících projevovat své náboženství “.

Euroskupina pro zvířata případ Soudního dvora pečlivě sledovala a v říjnu vydala průzkum veřejného mínění což ukazuje, že občané EU nechtějí vidět zvířata poražená při plném vědomí.

"Nyní je jasné, že naše společnost nepodporuje zvířata, aby v nejkritičtější době svého života nepatřičně trpěly." Reverzibilní omračování umožňuje úspěšně vyvážit zjevně konkurenční hodnoty náboženské svobody a zájem o dobré životní podmínky zvířat podle současných právních předpisů EU. Přijímání omračování před zabitím náboženskými komunitami se zvyšuje jak v zemích EU, tak v zemích mimo EU. Nyní je čas, aby EU v příští revizi nařízení o zabíjení učinila omračování před porážkou vždy povinným, “uvedl generální ředitel Eurogroup for Animals Reineke Hameleers.

V průběhu let odborníci vyjádřili obavy ohledně závažných důsledků usmrcování zvířat bez předsmrtného omračování na dobré životní podmínky zvířat (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), jak uznal sám Soudní dvůr, v jiném případě (C-497 / 17).

Případ se nyní vrátí k flanderskému ústavnímu soudu, který bude muset potvrdit a provést rozhodnutí SDEU. Okamžitá revize nařízení o zabíjení, která byla oznámena Evropskou komisí v rámci strategie EU „z farmy na vidličku“, dává šanci věc dále vyjasnit tím, že bude před porážkou vždy povinné omračování a přejde k Evropě, která se stará pro zvířata.

Po Rozhodnutí Evropského soudního dvora dnes ráno potvrdit zákaz vraždění bez omračování v belgických regionech Flandry a ValonskoVrchní rabín Pinchas Goldschmidt, prezident Konference evropských rabínů (CER), vydal následující prohlášení:

"Toto rozhodnutí jde ještě dále, než se očekávalo, a je tváří v tvář nedávným prohlášením evropských institucí, že je třeba cenit a respektovat židovský život." Soud je oprávněn rozhodnout, že členské státy mohou nebo nemusí přijmout odchylky od zákona, který vždy byl v nařízení, ale snaha definovat šechitu, naši náboženskou praxi, je absurdní.

"Rozhodnutí Evropského soudního dvora prosadit zákaz neochvějného zabíjení v belgických regionech Flandry a Valonsko pocítí židovské komunity na celém kontinentu." Tyto zákazy již měly devastující dopad na belgickou židovskou komunitu, což způsobilo během pandemie nedostatek dodávek, a všichni si velmi dobře uvědomujeme precedens, který tento soubor zpochybňuje naše práva praktikovat naše náboženství.

"Historicky byly zákazy náboženských vraždění vždy spojovány s krajní pravicí a kontrolou populace, trend, který je jasně zdokumentován, lze vysledovat až k zákazům ve Švýcarsku v 1800. století, aby se zabránilo židovské imigraci z Ruska a Pogromů, k zákazy v nacistickém Německu a až v roce 2012 byly veřejně propagovány pokusy zakázat náboženské zabíjení v Nizozemsku jako způsob zastavení šíření islámu do země. Nyní čelíme situaci, kdy bez konzultací s místní židovskou komunitou byl zaveden zákaz a důsledky pro židovskou komunitu budou dlouhodobé.

"Evropští vůdci nám říkají, že chtějí, aby židovské komunity žily a byly v Evropě úspěšné, ale neposkytují žádné záruky pro náš způsob života." Evropa musí přemýšlet o tom, jaký kontinent chce být. Pokud jsou hodnoty jako svoboda náboženského vyznání a skutečná rozmanitost nedílnou součástí, pak to současný právní systém neodráží a je třeba jej naléhavě přezkoumat. 

"Budeme pokračovat ve spolupráci se zástupci belgické židovské komunity, abychom nabídli naši podporu jakýmkoli možným způsobem."

Průzkum veřejného mínění o porážce 
Shrnutí věci Soudního dvora Evropské unie (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae k případu SDEU
Stanovisko generálního advokáta

Pokračovat ve čtení
Inzerát

Twitter

Facebook

Inzerát

Trending