Spojte se s námi

životní prostředí

Evropští konzervativci se spojují, aby zachránili EU před Uršulinou zelenou dohodou

SHARE:

Zveřejněno

on

Autor: Adrian-George Axinia a António Tânger Corrêa

„[Uhlíkové] emise musí mít cenu, která změní naše chování,“ řekla Ursula von der Leyenová v roce 2019, když kandidovala na předsedkyni Evropské komise.

Nyní je evidentní, že cílem těchto veřejných politik nebylo pouze snížit emise uhlíku – což někteří považují za utopické – ale přímou kontrolu nad průmyslem. Od začátku svého funkčního období Ursula von der Leyen urychlila implementaci duálního přechodu – zeleného i digitálního – jako primárního cíle Evropské komise.

Krátkou výzvou k retrospekci můžeme pozorovat modus operandi Evropské komise, který je jinak odtržen od demokracie, solidarity a prosperity a připomíná morální a profesní úpadek byrokratické pevnosti, která nyní převzala mašinérii Evropská unie. Konzervativní strany jako AUR a CHEGA při mnoha příležitostech varovaly, že EU se odchýlila od projektu, který si představovali Konrad Adenauer nebo Robert Schuman.

Za prvé, s využitím záminky pandemie COVID evropští byrokraté urychlili agendu koordinovanou Ursulou von der Leyen a propojili NextGenerationEU se zeleným přechodem, tedy se Zelenou dohodou. Podmíněnost pro přidělování finančních prostředků poskytnutých v rámci národních plánů obnovy a odolnosti se tak stala závislou na tom, zda si členské státy přisvojí agendu Zelené dohody.

Poté, co Rusko napadlo Ukrajinu, našla Evropská komise novou záminku k urychlení své agendy Zelené dohody. Proto zavedla mechanismus REPowerEU, který navrhuje dosáhnout úplné nezávislosti EU na fosilních palivech do roku 2030. Přijetím podmínek Zelené dohody tempem, které EU stanovila, začala pomalu trpět suverenita a energetická nezávislost členských států, a některé státy ztratily své pozice na energetickém trhu, protože měly výhody plynoucí z přírodních zdrojů, které vlastní.

Inzerát

Možná pro státy, které takové zdroje nemají, by takový plán byl ideálem, ale národní zájem by měl převládnout pro všechny. V současnosti je zelená energie příliš drahá a příliš vzácná na to, aby pokryla potřeby trhu EU a jejích občanů, a to ještě více ve střední a východní Evropě. Kromě toho zvýšení cen povolenek na znečištění vydaných v rámci systému obchodování s emisemi Evropské unie dále zvýšilo ceny energie a snížilo životní úroveň v celé EU.
Pokud však neexistuje schůdná alternativa, tvrzení o snížení emisí uhlíku v EU o 55 % do roku 2030 a o 90 % do roku 2040 (100 % do roku 2050), včetně uzavření dolů nebo zrušení plynových a uhelných elektráren, odsoudí Evropské hospodářství k bankrotu a občané k chudobě a hladu. Je nemožné něco eliminovat, aniž bychom předtím měli připravenou životaschopnou náhradu. Ke zničení nemůže dojít bez již funkční a dostupné alternativy.

Přestože došlo k silnému odporu proti jediným dvěma evropským politickým skupinám, které upozornily na tato nebezpečná témata, jmenovitě ECR a ID skupinám, některé státy připustily, že oficiální rétorika není nic jiného než prázdná hesla, která podkopávají to, co naši předkové vybudovali. za desetiletí a staletí tvrdé práce. Například Německo zavírá větrné elektrárny, aby znovu otevřelo své doly. V letošním roce, kdy se protesty farmářů rozšířily po celé Evropě, Ursula von der Leyenová pomalu sešlápla brzdu a slíbila akci, která protesty uklidní.

Evropský politický establishment se svou silnou globalistickou agendou je však odhodlán prosadit své politické a ideologické cíle za každou cenu, přičemž ignoruje ekonomický dopad na členské státy a životní podmínky jejich občanů. Země jako Rumunsko a Portugalsko, bohaté na úrodnou půdu a přírodní zdroje, by měly být schopny využít svůj plný ekonomický potenciál, ale místo toho brání našemu organickému rozvoji někteří byrokraté, kteří nedostali demokratický mandát od rumunských ani portugalských občanů.

Vzhledem k těmto údajům je navíc důležité uznat, že Evropská unie přispívá pouze 7 % celosvětových emisí CO2. Naproti tomu Čína je zodpovědná za 29 % a Spojené státy za 14 %. Jak si s ohledem na tato čísla může EU udržet globální konkurenceschopnost, když podkopává své vlastní ekonomické zájmy při prosazování určitých politických ideálů?

Další kontroverzní iniciativou evropských byrokratů je „zákon o obnově přírody“. Tento legislativní projekt navržený Evropskou komisí se zaměřuje na obnovu degradovaných ekosystémů, obnovu biologické rozmanitosti a posílení pozitivního vlivu přírody na klima a blahobyt lidí. Kritici však tvrdí, že jde o neomarxistickou a totalitní vizi, která by mohla vést ke zničení vodních elektráren, přehrad a zavlažovacích systémů, zvýšit riziko záplav, omezit ornou půdu a porušit základní vlastnická práva. Potenciální důsledky tohoto zákona by mohly zahrnovat snížení produkce potravin v Evropě, zastavení projektů infrastruktury a ztrátu pracovních míst. Jak může Evropa v tomto scénáři doufat, že bude konkurovat zemím, jako je Čína, Indie, Rusko nebo Spojené státy, pokud bude prosazovat politiku, která by mohla podkopat její ekonomickou stabilitu?

Evropská zelená dohoda musí být prováděna za spravedlivých a spravedlivých podmínek, které zohledňují specifické okolnosti každého členského státu. Tento přístup zajišťuje, že přechod ke klimatické neutralitě je sociálně udržitelný a podporuje hospodářský rozvoj ve všech regionech, spíše než aby prohluboval stávající rozdíly. Je zásadní, aby tyto iniciativy nepodkopávaly národní bezpečnost nebo ekonomickou stabilitu.

Evropští lídři, kteří skutečně usilují o čistší planetu, by měli předvést své diplomatické schopnosti a úsilí za hranicemi Evropy a zabývat se významnými příspěvky dalších velkých ekonomik, jako jsou Čína a Rusko, ke globálním emisím. Tento přístup by zabránil nepřiměřenému zatížení evropských států a občanů.

K tomu však potřebujeme silné vizionářské vůdce. Marine Le Pen a Giorgia Meloni by mohly pozvednout Evropu z driftu a vrátit evropský projekt zpět do jeho přirozených kolejí. Potřebujeme v Evropském parlamentu suverénní strany, jako jsou AUR a CHEGA, strany, které by bojovaly za své občany a zastupovaly jejich zájmy v evropských institucích. 9. června se konzervativci spojují, aby vrátili evropské zdroje jejím lidem a zachránili EU před Uršulinou zelenou dohodou.

  • Adrian-George Axinia; Člen rumunské komory poslanců, kandidát do Evropského parlamentu za AUR;
  • António Tânger Corrêa; bývalý velvyslanec Portugalské republiky; Kandidát do Evropského parlamentu za Chega, místopředseda Chega

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending