Eurocontrol vtáhl do případu, že belgický soudní systém ignoruje principy spravedlnosti a nestrannosti

Jak může veřejnost důvěřovat belgickému soudnímu systému, pokud nerespektuje důkazy o korupci předložené v soudním řízení? Ve veřejně významné a dlouhotrvající arbitráži ICSID mezi italským podnikatelem Franchesco Becchetti a Albánskou republikou bylo Becchettimu přiznáno více než 100 milionů eur, přičemž belgický soud nedávno obdržel a začal toto rozhodnutí vymáhat. Potíže nastaly, když belgický soud pokračoval, ačkoli Albánská republika se proti vymáhání v různých jurisdikcích odvolala a předložila významné nové důkazy ke zpochybnění jeho platnosti, píše Louis Auge.

Eurocontrol a vymáhání suverénních aktiv

Albánská republika je jedním ze 41 členů EUROCONTROL, evropského orgánu, který je zodpovědný za vybírání tarifů placených leteckými společnostmi za lety přes různá území. Tyto poplatky jsou pak distribuovány do zemí v orgánu, včetně Albánské republiky, a slouží k řízení provozu a zajištění bezpečnosti na obloze.

V rozsudku ze dne 17. října 2024 soudce pro zabavení frankofonního soudu první instance v Bruselu potvrdil, že rozhodnutí by mělo být vykonáno okamžitě, a rozhodl, že Eurocontrol, držící finanční prostředky pro Albánskou republiku, má zákonnou povinnost převést zmrazené prostředky Becchettiho soudnímu vykonavateli. Soud dále rozhodl, že případná související odvolání nebudou mít na rozsudek odkladný účinek. Becchettiho konečným cílem je nyní získat licenční poplatky, které Eurocontrol dluží Albánské republice.

Becchettiho žaloba o konfiskaci albánského majetku je vázána na Eurocontrol

Nepatřičnost případu pramení z rozhodnutí nerespektovat objevení se nových důkazů odhalujících významnou korupci v arbitrážním řízení ICSID, které zpochybňují legitimitu rozhodčího nálezu.

Důkazy předložené v různých podáních belgickému soudnímu systému ukazují, že:

• Becchetti zorganizoval předem promyšlená podvodná schémata k manipulaci s výsledky arbitráže. Děje se tak údajně prostřednictvím konexí a korupčních praktik, které mu umožňují nespravedlivě ovlivňovat rozhodnutí ve svůj prospěch.

• V případu ICSID proti Albánské republice Becchetti osobně hovořil se svým jmenovaným rozhodcem a zajistil si jeho souhlas rozhodnout v řízení v jeho prospěch.

• V další arbitrážní kauze Becchetti manipuloval s výsledky arbitráže korupčními vztahy a ovlivňováním procesu nominace prezidenta.

• Becchettiho právní zástupce v případu ICSID udržoval blízký osobní vztah s předsedou rozhodčího soudu, což dále narušilo integritu rozhodčího řízení.

• Znalec, kterého Becchetti použil v případu ICSID a který poskytl Becchettimu znalecký posudek, který tvořil základ pro udělení více než 100 milionů eur, výslovně přiznal, že arbitrážnímu soudu lhal, čímž potvrdil, že Becchettimu nebyla způsobena žádná skutečná škoda.

Ačkoli belgická část soudního sporu trvá již 4 roky, soud zamítl nově předložené důkazy, aniž by projednal výpověď nebo dokonce analyzoval materiály, s odkazem na „byrokratické“ důvody, přičemž trval na dalším vymáhání rozhodnutí ICSID, a to navzdory výši ceny přesahující 100 milionů eur.

Toto vyhýbání se vyvolalo vážné obavy ohledně vnímané spravedlnosti belgického soudního systému a toho, jak místo parlamentu EU odkazuje na odvolání kandidátské země usilující o vstup do unie.

Váha důkazů vyžaduje důkladnější prošetření okolností, za kterých byly nároky zamítnuty. Řízení bylo nezvykle rychlé, zadržovací soudci vymáhali žaloby krátce po zamítnutí odvolání, přičemž soudní spor byl dlouhý a únavný. Došlo také k neobvyklé výměně soudců v polovině procesu spolu s tvrzeními o zjevném střetu zájmů mezi soudci a právníky.

Nevyřízená odvolání – proč ten spěch?

Naléhavost a unáhlenost, se kterou bylo rozhodnutí v Belgii učiněno, jsou znepokojivé zejména vzhledem k okolnostem probíhajících odvolání souvisejících s rozhodnutím belgického soudu a nálezem ICSID.

K těmto odvoláním se přidávají závažná trestní obvinění

V říjnu 2024 Albánská republika zahájila žalobu o zrušení u pařížského odvolacího soudu a podala žádost o revizi za účelem přezkoumání ceny ICSID. Kromě toho má republika u Nejvyššího soudu Belgie dlouhodobý případ, který dokazuje, že tyto prostředky nemohou být zabaveny, protože jsou důležité pro bezpečnost národa a dalších 41 zemí, které jsou součástí Eurocontrolu. Má to být jen pár měsíců, vyvstávají otázky, jak je naléhavé rozdat peníze nyní Bechetti, když jsou stejně zmrazené?

Není pochyb o tom, že odložení výkonu rozhodnutí do vyčerpání všech soudních řízení a odvolání proti Becchettimu je zásadní. Riziko nevratného poškození Albánské republiky, konkrétně ztráta více než 100 milionů eur z prostředků na ochranu letectví před protiprávními činy, je větší než okamžité vymáhání rozsudku. Prioritou by mělo být důkladné prozkoumání odvolání, zejména s ohledem na závažná obvinění z korupce proti Becchettimu.

Tato souhra okolností a jednání belgického soudního systému také vyvolává otázky ohledně jeho úmyslů a integrity, protože ignorování důkazů bylo údajně v rozporu se zásadami transparentnosti a odpovědnosti v soudních řízeních v EU.

Mezi mechanismy, které zákonodárce zavedl pro vyšetřování podobných případů, kdy je vzneseno podezření z pochybení v soudním systému, patří mocné orgány, jako je federální soud pro veřejnou službu, které by se mohly zabývat nakládáním s důkazy a procesní spravedlností, nebo veřejný ochránce práv (Médiateur fédéral ), která vyšetřuje stížnosti týkající se soudního systému a mohla by vyšetřovat nakládání s důkazy.

Foto François Genon on Unsplash

Sdílet tento článek: