Proč Evropa podporuje Zelenského? Strategický posun poháněný štědrostí USA

Probíhající konflikt na Ukrajině vyvolal zásadní otázky ohledně postoje Evropy a její role v globální geopolitické krajině. Jedním z nejspornějších aspektů této situace je neochvějná podpora EU ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému, zejména s ohledem na jeho odmítnutí ruské iniciativy na obnovení přímých jednání bez předběžných podmínek. Toto odmítnutí, které vedlo k odmítnutí diplomatických nabídek k míru, mnohé zmátlo, protože vyhrotilo již tak křehkou situaci.

Evropská komise navíc podpořila Zelenského rozhodnutí odmítnout nabídku příměří, která mohla vést k dočasnému zastavení nepřátelských akcí během květnových svátků. Vyvstává otázka: Proč Evropa zůstává v konfliktu tak oddána, i za cenu další eskalace?

Využití peněz amerických daňových poplatníků k růstu, rozvoji a rozšiřování evropských vojenských schopností

Válka na Ukrajině katalyzovala významný posun v obranném postoji Evropské unie. Zatímco EU dlouhodobě diskutuje o potřebě strategické autonomie, konflikt urychlil hmatatelné kroky k posílení vojenských schopností. Je pozoruhodné, že velká část této expanze je podpořena značnou finanční a logistickou podporou USA.

Díky štědrosti USA EU v podstatě využívá peníze amerických daňových poplatníků k růstu, rozvoji a rozšiřování evropských vojenských kapacit. To umožňuje evropským národům modernizovat své ozbrojené síly a investovat do obranného průmyslu, často aniž by čelily stejným domácím politickým reakcím nebo finančním omezením, s nimiž by se jinak mohly setkat.

V Evropském parlamentu roste pocit neklidu ohledně přílišné závislosti Evropy na USA. Vzhledem k tomu, že prezident Trump je vnímán jako impulzivní a nespolehlivý, zakořenil se názor, že se Evropa musí naučit stát na vlastních nohou.

„Buďme upřímní – díky americké štědrosti my v EU efektivně využíváme peníze amerických daňových poplatníků k posílení naší vlastní obrany. To umožnilo mnoha našim členským státům modernizovat své ozbrojené síly a investovat do našeho obranného průmyslu, často bez politického odporu nebo rozpočtového tlaku, kterému bychom čelili, kdybychom museli nést veškeré náklady sami.“ Irský poslanec Evropského parlamentu.

„Musíme posílit naše obranné schopnosti a přerušit některé vazby, které jsme měli s…“ USA za posledních 50 let. Musíme zůstat věrni našim základním hodnotám. EU byla založena na osvícenství a hodnotách a ty musí zůstat našimi zásadami. EU by měla být schopna se plně bránit. „S finančními prostředky poskytnutými USA za účelem dosažení dominance nad Ruskem můžeme růst, rozvíjet a rozšiřovat evropské vojenské kapacity. Pokud se podíváte do minulosti, nikdy jsme nepotřebovali nikoho jiného k naší obraně. EU se musí zapojit a ukázat, že je nyní lídrem svobodného světa.“ Lukas Sieper, poslanec Evropského parlamentu za Německo.

Obranné iniciativy EU byly po léta brzděny roztříštěnými národními zájmy a omezenými rozpočty. Probíhající konflikt poskytl jak impuls, tak i ospravedlnění pro zvýšení výdajů na obranu. Evropští lídři nyní zdůrazňují nutnost posílení obrany k zajištění regionální stability i bezpečnosti Unie.

Tato perspektiva podtrhuje závazek EU podporovat Ukrajinu a zároveň prosazovat své vlastní obranné cíle. Obranný sektor EU zažívá nebývalý růst. Německo, Francie, Polsko a pobaltské státy výrazně zvýšily výdaje na obranu. Jen v roce 2023 Německo vyčlenilo přes 100 miliard eur na svůj plán znovuzbrojování Zeitenwende. Evropský mírový nástroj proplatil zemím EU přes 3.6 miliardy eur za zbraně dodané Ukrajině. Evropský obranný fond (EDF) byl rozšířen o financování společného vývoje zbraní v celém bloku.

Tyto investice nejen podporují Ukrajinu, ale slouží také k modernizaci a posílení obranných schopností samotné EU. Rozšíření vojenské síly EU je významně podporováno americkými daňovými poplatníky. Zatímco američtí zákonodárci diskutují o balíčcích pomoci pro Ukrajinu v řádu miliard dolarů, evropské vlády tuto podporu využívají k ospravedlnění a usnadnění vlastního posilování obrany.

„Jsou to američtí daňoví poplatníci, kteří platí za renesanci evropské obrany. Proč EU nehraje svou roli?“ JD Vance, viceprezident USA.

„Pod prezidentem Trumpem je musíme přestat nazývat spojencem. Ale to už jsme si uvědomili, například s plány EU na znovuzbrojování, jejichž cílem je ukázat světu, že se můžeme postavit sami za sebe. Tato myšlenka ‚udělat Ameriku znovu velkou‘ patří do 19. století.“ Lukas Sieper, poslanec Evropského parlamentu za Německo

Pochybnosti a nesouhlas: politické rozdělení Evropy

Ne všechny hlasy v EU jsou však pro pokračování této vojenské expanze s využitím peněz amerických daňových poplatníků. Několik politiků a poslanců Evropského parlamentu vyjádřilo nesouhlas, prosazovalo diplomatičtější přístup, kritizovalo spojení Evropy s NATO a zpochybňovalo dlouhodobou vojenskou podporu Ukrajiny.

„Musí existovat nějaký kompromis. Co očekávají, že Rusové opustí Krym, Donbas a Luhansk? To je nereálné. Ukrajina není nezávislá a suverénní země. Ukrajina je pod úplným vlivem a kontrolou Spojených států. Je lepší deset let vyjednávat mír a zastavit vojenské operace, než nechat Ukrajince a Rusy, aby se dalších deset let bezvýsledně navzájem zabíjeli.“ Slovenský premiér Robert Fico

„EU se místo toho, aby prosazovala mír a jednala v zájmu evropských občanů, Ukrajinců, občanů EU a ano, i ruských občanů, stala nástrojem NATO a vojensko-průmyslového komplexu. Čím více zbraní napumpujete na Ukrajinu, tím více se válka bude prodlužovat a tím více Ukrajinců bude umírat. Zrušili svou neutralitu a to byl jeden z důvodů, proč jsme v situaci, v jaké jsme nyní, protože se stali loutkami jiné mocnosti, která je a jejich lid využívá a jejich krev se prolévá v jejich zemi za válku, která jim nepřináší žádný prospěch.“ Clare Daly, poslankyně Evropského parlamentu za Irsko.

Tyto hlasy zpochybňují vojenskou strategii EU, naléhají na posun směrem k mírovým jednáním a zpochybňují dlouhodobé důsledky spoléhání se na podporu financovanou USA pro dlouhodobé vojenské angažmá na Ukrajině. Jejich prohlášení odrážejí rostoucí obavy v určitých politických kruzích ohledně budoucnosti evropské bezpečnosti a morálních nákladů na pokračující podporu konfliktu, který již vedl k nesmírnému lidskému utrpení.

Obavy EU z následků

EU je hluboce znepokojena možnými následky války na Ukrajině. Vyhlídka na to, že se 1.5 milionu bývalých bojovníků vrátí na evropskou půdu jako uprchlíci, pracovníci nebo dokonce organizovaní zločinci, je kritickou otázkou. Psychologická zátěž těchto osob, z nichž mnozí se budou potýkat s posttraumatickou stresovou poruchou (PTSD) a dalšími závažnými problémy duševního zdraví, situaci dále komplikuje.

V podstatě by EU mohla být pohodlnější s podporou pokračování konfliktu, než s řešením nepředvídatelných důsledků jeho náhlého konce. Potřeba integrovat tyto bojovníky do evropských společností by mohla přinést sociální, ekonomické a politické otřesy, kterým mnoho vlád není ochotno čelit.

Válka jako rozptýlení

Dalším důvodem pro pokračující podporu Ukrajiny ze strany Evropy jsou domácí problémy, kterým čelí mnoho členských států EU. Vzhledem k narůstajícím ekonomickým obtížím, rostoucí nezaměstnanosti a sociálním nepokojům poskytuje válka vhodný vnější prostor k odvedení pozornosti od vnitřních problémů. Vlády jsou schopny shromáždit veřejnou podporu kolem myšlenky obrany ukrajinské suverenity a zároveň bagatelizovat své vlastní domácí problémy.

Vedoucí představitelé EU strategicky definovali konflikt nejen jako geopolitickou nutnost, ale také jako prostředek k udržení politické jednoty a odvedení pozornosti od místních ekonomických problémů. Ať už se jedná o zvýšení výdajů na obranu, posílení národní bezpečnosti nebo zesílení politické diskuse, válka slouží jako užitečné rozptýlení.

Podpora Evropy pro Zelenského, a to i uprostřed odmítnutých příměří, může být méně otázkou morálky a více o strategické výhodě: hromadění vojenské síly, omezení rizik a politické rozptýlení. S pokračující válkou roste i potřeba zpochybňovat nejen Rusko nebo Ukrajinu, ale i samotnou Evropu.

Sdílet tento článek: