# Čína: arbitráž v Jihočínském moři - nezákonná, nelegitimní a neplatná

Pokud musím zvolit tři slova, která budou odrážet můj názor na rozhodčí nález nad Jihočínské moře jednostranně vznesené spory Filipíny proti Číně by to bylo nezákonné, nelegitimní a neplatné. A pozice Číny je pevná a jasná: nepřijetí. Není divu, že někteří lidé na Západě znovu ukázali prstem na Čínu a obvinili Čínu, že „ohrnuje nos mezinárodní pravidla“, píše velvyslanec Yang Yanyi, vedoucí čínské mise při EU.

Nemohu než odmítnout tato tvrzení a villifications jako neopodstatněné a neodůvodněné. Na rozdíl od toho, co bylo tvrzeno na Západě, to je na Filipínách a některé další síly, které působí proti mezinárodnímu právu. Čína není.

Přestože na Filipínách se snažil vypadat, že se ptá, nic víc, než požaduje, aby rozhodčí soud rozhodnout, že některé funkce v Jihočínském moři jsou low-tide zvýšení nemohou způsobit žádnou námořní nároky, to nedokázalo zakrýt podstatu jejího předložení , což je o územní svrchovanost a námořní vymezení. Stejně tak to může skrývat svůj zřejmý účel popírání Čínu jeho svrchovanost nad námořními rysy Nansha ostrovy a dodává odvahu jeho ilegální okupaci námořních rysů Nansha ostrovy z Číny.

Mnoho učenců o mezinárodním právu jsou toho názoru, že soud, který zpracovává rozhodčí řízení nemá žádnou pravomoc nad případu, protože podstata věci je o územní svrchovanost a námořní vymezení. Jako profesor Antonios Tzanakopolos z University of Oxford poukázal na to, že spor mezi Čínou a Filipínami je "evidentně o svrchovanost nad námořní funkcí v Jihočínském moři".

Je všeobecně známo, že územní otázky jsou předmětem obecného mezinárodního práva, spíše než Úmluvy OSN o mořském právu (UNCLOS / Úmluvy), a že spory týkající se námořní vymezení jsou vyloučeny Čína ve svém 2006 prohlášení o volitelný výjimky z článku 298 UNCLOS.

Dovolte mi citovat 298.1 (a) (i) Úmluva o mořském právu "... každý spor, který nutně zahrnuje souběžné zkoumání jakéhokoli nevyřešeného sporu týkajícího se svrchovanosti nebo jiných práv nad kontinentálním nebo ostrovním územím, bude vyloučena z (povinných postupů)." 298.1 této úmluvy stanoví jasně: "... může stát, ... písemně prohlásit, že nepřijímá jedno nebo více (povinných) postupy ... s ohledem na (spory týkající se) ... vymezování námořních hranic ... historických zálivů nebo dlaždic ... vojenská a donucovací činnosti ... ".

Pan Chris Whomersley, bývalý náměstek právní poradce britského ministerstva zahraničí, udělal dobrý bod, když řekl, že "žádný precedens pro zřízení mezinárodního tribunálu rozhodování o statusu námořní znaku, když je svrchovanost ... je sporná". Popsal akt Filipín a rozhodčímu soudu v poměrně metaforickým způsobem: Uvedení vozík stavu před koně suverenity.

Jednoduše řečeno, iniciace na Filipínách jen arbitráže je v naprostém rozporu s mezinárodním právem a v duchu UNCLOS, a podkopává autoritu a posvátnost úmluvy.

2. Urovnání územního sporu svrchovanosti prostřednictvím bilaterálních jednání je zavedenou mezinárodní praxí a v plném souladu se zásadami a duchem Charty OSN.

Pokud mi paměť dobře slouží, Čína a Filipíny byly prvními zeměmi v regionu, kteří se dohodli vyřešit příslušné spory prostřednictvím jednání.

V červnu 1986 během svého setkání s Jose P. Laurel, místopředsedy a ministra zahraničních věcí na Filipínách, pan Deng Xiaoping předložila princip regálů sporů a hledání společného vývoje. V dubnu 1988, kdy pan Deng Xiaoping setkal s filipínská prezidentka Corazon Aquino, že se uvádí tuto zásadu ještě jasněji.

Tento přístup a princip byl dobře přijat filipínské straně. Čína a Filipíny později uzavřela několik dohod o bilaterálních vazeb a jejich možnost jít na dvoustranných jednání spíše než arbitráž řešit příslušné spory.

Tyto dokumenty zahrnují, mimo jiné, 1995 společné prohlášení mezi Čínou a Filipínami týkající se konzultací o Jihočínském moři a na dalších oblastech spolupráce; 1999 Společné prohlášení Čína-Filipíny Experts Group hromady o budování důvěry; 2000 Společné prohlášení mezi čínskou vládou a vládou na Filipínách rámci dvoustranné spolupráce v 21st století; 2004 Společné tiskové prohlášení mezi čínskou vládou a vládou na Filipínách; a 2011 společné prohlášení mezi Čínou a Filipínami.

Stejný duch byl zakotven v prohlášení o chování stran v Jihočínském moři (DOC), doklad o dalekosáhlé historického významu dohodne Čínou a ASEAN, včetně Filipín.

V souladu s článkem 4 DOC, "dotčené zavazují, že budou řešit své územní a jurisdikčních sporů mírovými prostředky, aniž by se uchýlil k hrozby silou nebo použití síly, a to prostřednictvím přátelských konzultací a jednání svrchovanými státy přímo dotčené, v souladu Strany se všeobecně uznávané principy mezinárodního práva, včetně 1982 úmluvy OSN o mořském právu. "

Měl jsem hrdost na práci na čínsko-Filipíny a Čína-ASEAN vztahy v asijského odboru Ministerstva zahraničních věcí, kde jsem byl osobně zapojen do jednání a vypracování DOC a několika dalších dohod. Pro někoho, kdo pracoval po léta na těchto nástrojů hlavní body těchto dohod nemůže být jasnější, tedy spory budou řešeny v klidném a přátelském způsobem prostřednictvím konzultací na základě rovnosti a vzájemného respektu, a řešení sporů třetích stran, včetně arbitráž, je výslovně vyloučeno.

K mému šoku, zdaleka vyčerpávající diplomatické úsilí, na Filipínách se otočil zády k politické angažovanosti to byl udělal, a v rozporu s principem pacta sunt servanda, jednostranně inicioval tzv arbitráž tím, že zneužila postupy pro řešení sporů UNCLOS.

To by nemělo být příliš obtížné dospět k závěru, proto, který je pohrdavý mezinárodního práva a který porušuje normy, kterými se řídí mezinárodní vztahy.

3. Hovoříme-li o dodržování mezinárodního práva, musíme si připomenout dlouhou tradici principu "Ex injuria jus non oritur", tedy právní nárok nebo nárok nemůže vyplývat z protiprávního jednání, a že UNCLOS neumožňuje zahájení rozhodčího řízení jako v roce na Filipínách 'případ.

Jak jsem již zmínil dříve, usazovat relevantní spor prostřednictvím vyjednávání je způsob, Čína a Filipíny dohodly v sérii bilaterálních dokumentů a DOC. V souladu s univerzálním principem mezinárodního práva a pořádku a norem upravujících mezinárodní vztahy, jedna země je povinna dodržovat dohody s ostatními zeměmi.

Podle 281.1 UNCLOS, "jestliže se účastnické státy ... dohodly usilovat o urovnání sporu podle pokojnými prostředky podle své vlastní volby, je (povinná spory vypořádání) postupy platí pouze tehdy, pokud je bez osídlení bylo dosaženo odvolat se k těmto prostředkům a pokud dohoda mezi stranami sporu nevylučuje jiné další řízení. "

V nejhorším případě, pokud vznikne spor mezi smluvními státy týkající se výkladu nebo provádění této úmluvy, v souladu s § 1, článek 283 UNCLOS, "strany sporu postupuje urychleně k výměně názorů ohledně jeho urovnání jednáním nebo jinými pokojnými prostředky. "

Navzdory skutečnosti, že kanál pro dvoustranné konzultace byla dokořán, na Filipínách nikdy vyměnili názory s Čínou o jejím rozhodčí podání. Takzvané "spory" v rozhodčím řízení jsou naprostý výmysl a celá věc je nezákonně uloženo na Čínu.

Opět platí, že to je naprosto jasné, že na Filipínách a arbitrážní tribunál dělají falešnou mezinárodním právem, včetně úmluvy UNCLOS a jejich čin nebude mít žádný zákonný a právní účinek.

4. Rozhodčí dělá více škody než užitku dobrého sousedství a míru a stability v Jihočínském moři.

Uvedení otázku Jihočínského moře v perspektivě, se nikdo nemůže nevidět, že od konce studené války, obecný trend v této oblasti je usilovat o novou koncepci a přístup k podpoře míru a prosperity. Tento nový koncept a přístup, který se vyznačuje vzájemného respektu, dialogu a spolupráce, a důrazně prosazoval Číně, účinně prosazovat klidné, přátelské a harmonické prostředí v našem regionu, včetně Jihočínském moři.

Je to teprve v posledních letech, že taková pozitivní trend byl přerušen, pokud nejsou poškozeny. Řádek v otázce Jihočínského moře je jen jedním fenoménem takový obrat.

Lidé mohou mít různé pozorování příčinu současné situace tekutiny, ale obávám se, že některé z nich, zejména zprávy od západních médiích, jsou naplněny nedostatečné znalosti problematiky Jihočínském moři a zkreslených názorů Číny a celková situace v jihovýchodní Asii.

Jeden musí připustit, že reakce z druhé strany Pacifiku k pozitivnímu vývoji a úspěchy v jihovýchodní Asii, zejména zahájení takzvaného "asijsko-tichomořské rovnováhy" v 2010, má hluboký dopad na region. Posílení důvěry mezi zeměmi v tomto regionu byly erozí je kladen důraz na hospodářský rozvoj a přístup dialogu a spolupráce jsou v nebezpečí, že bude posunuta směrem a nahrazen konfrontaci.

Jeden musí uznat skutečnost také, že jako stálý člen Rady bezpečnosti OSN, Čína přispěla k budování spravedlivé a rozumné mezinárodní řád v rámci Charty OSN a řady mezinárodních dokumentů. Čína byl vždy synonymem pro zachování míru a stability a podporu spolupráce a prosperity, a je plně odhodlána řešit spory mírovou cestou prostřednictvím konzultací a jednání v souladu s mezinárodním právem a v duchu DOC.

Je pravda, že Čína provedla stavební práce na některé ze svých ostrovů. Ale nesmíme zapomenout, že se tak děje v Číně vlastní půdě, a účel Přitom není nic jiného než zlepšení životních a pracovních podmínek pracovníků v zemi rozmístěny, a lépe chránit čínské územní svrchovanost a námořní práva. To není zaměřena na kterékoli jiné země, ani to bude mít dopad v žádném případě svobodu plavby a přelety nad územím v Jihočínském moři.

V této souvislosti musím zdůraznit, že jako největší přímořské země Jihočínského moře a jako největší světový obchodní národa se zbožím, Čína má vysoký podíl v míru, stability a svobody plavby a během letu v jižní Číně Moře. Pro jeho vlastní příčinu a v zájmu všech zemí v regionu, Čína je pevně odhodlána k zajištění svobody plavby a přelety nad územím v Jihočínském moři, ke kterému jsou všechny země nárok podle mezinárodního práva.

Vrátíme-li se mého pohledu, non-přijímání a non-účast v rozhodčím řízení je krok Čína přijala s cílem zajistit mezinárodní právní stát. Takzvaný arbitráž je samo o sobě porušením mezinárodního práva. Slouží pouze k zhoršit regionální úsilí o vybudování důvěry a řádně urovnat spory územní svrchovanost.

Mnohé země a regionálními organizacemi, jakož i úředníci, odborníci a vědci odsoudil kroky učiněné na Filipínách a soudu arbitráž jako samozřejmá zásahem do suverenity zemí v tomto regionu. Vidí takové pohyby, jako je nanejvýš nešťastné, že by jen zhoršit špatnou vůli mezi jednotlivými zeměmi, a tvrdí, že "binární formát soudního případu" mezi oběma stranami jako takové "nikdy nemůže učinit zadost všem".

Je povzbudivé vidět, že tradiční mezinárodní společenství je podporující "dvoukolejného přístupu" iniciovaný Čínou a ASEAN, tj spory týkající se Jihočínského moře by měly být řádně řešit prostřednictvím jednání a konzultací mezi zeměmi se to přímo týká, zatímco Čína a země ASEAN by měly spolupracovat na zajištění míru a stability v Jihočínském moři.

Dovolte mi upozornit na společné prohlášení o posílení globální stability že Čína a Rusko podepsaly na 25 června 2016, které znovu potvrdilo zásadu mírového urovnání sporů. Podle prohlášení Společné prohlášení, že je zásadní pro zachování mezinárodního právního řádu, že prostředky a mechanismy pro řešení veškerých sporů jsou založené na souhlasu a aplikované v dobré víře a v duchu spolupráce a jejich cílem nesmí být narušena nekalým praktikám.

Ilegální, nelegitimní a neplatné rozhodčí řízení zahájené Filipínách a soud může být hlučné a high-profile, přesto to vypadá bledě proti historickými fakty a mezinárodního práva a pořádku a trendem doby. To není nic jiného než fraška mimochodem. Jako pan Wang Yi, ministra zahraničních věcí Číny, řekl na počátku tohoto roku na problematiku Jihočínském moři, "historie bude nakonec dokázat, kdo je právě procházíte, a kdo je skutečným mistrem."

Sdílet tento článek: