Institute of Economic Affairs - náš britský členský think tank - vydal nový briefingový papír, jehož autory jsou vedoucí vzdělávání IEA dr. Stephen Davies a profesor Syed Kamall, akademický a výzkumný ředitel IEA, který v letech 2005–2019 zasedal ve Výboru pro mezinárodní obchod Evropského parlamentu. Mezi hlavní závěry zprávy patří:
- Rostou obavy, že jsme na úpatí nové studené války;
- Covid-19 vyvolává zásadní přeorientování naší zahraniční politiky. Jádrem toho je náš měnící se vztah s Čínou;
- Riskujeme zásadní nepochopení čínských motivací, protože naše předpoklady jsou zastaralé: na rozdíl od SSSR Čína neusiluje o nadvládu;
- Spíše jedná ze svého vlastního zájmu a snaží se stát se vzorovým národem pro napodobování rozvojových zemí a dominantním tvůrcem pravidel v mezinárodním obchodním a finančním systému;
- Strategie konstruktivního zapojení nebo liberálního internacionalismu již nefunguje - realističtější konfrontační rovnováha mocenských vztahů s Čínou by však mohla být ekonomicky nákladná a politicky nebezpečná;
- Přesto existuje alternativa k jednoduché konfrontaci a vojenské soutěži;
- Budeme muset omezit citlivý obchod a důrazně reagovat na kroky čínské vlády v Sin-ťiangu, Hongkongu a proti asijským sousedům;
- Tyto akce by měly být doplněny programem spolupráce mezi soukromými osobami, organizacemi a firmami ve svobodných společnostech s jejich protějšky v Číně;
- Politika podpory organizovaného kontaktu na úrovni občanské společnosti by mohla vést k reformám, se kterými se současní vládci budou muset vypořádat nebo které budou mnohem méně snadno zvládnutelné.
„Čínská hádanka“ tvrdí, že Západ se může vrhnout na politicky nebezpečný a ekonomicky nákladný konfrontační vztah s Čínou.
Přesto čínská historie - přijímání a uznávání spontánních transformací zdola nahoru a jejich následné povzbuzení k tomu, aby šly dále tím, že je začlení do právního rámce - a její kultura „zachraňující tváře“ nebo „mianzi“ naznačuje, že západní politici by mohli čínské motivace zásadně nepochopit.
I když současná strategie liberálního internacionalismu již nefunguje, neměli bychom považovat zacházení s Čínou jako binární volbu mezi zadržováním a konfrontací. Rostoucí autoritářství v Číně vyvolalo naděje, že trhy plus prosperita povedou k větší svobodě. Její politika vůči ujgurské populaci a vůči takzvané „iniciativě Belt and Road“, jakož i její chování v raných fázích pandemie koronavirů vedly mnoho lidí na Západě k tomu, aby na Čínu pohlíželi nikoli jako na partnera, ale jako na hrozbu .
Činnost Číny v jejím sousedství však může být částečně vysvětlena určitou obranyschopností kvůli odhodlání, aby už nikdy nebyla ovládána cizími mocnostmi. To, co vidíme, je něco mnohem jemnějšího než plány globální hegemonie. Existuje soutěž o to stát se vzorovým nebo vzorovým národem, který ostatní napodobují, zejména pokud jde o národy, které se ekonomicky rozvíjejí. Čína se také snaží stát se dominantním tvůrcem pravidel v mezinárodním obchodním a finančním systému.
V reakci na to budeme muset omezit citlivý obchod a důrazně reagovat na kroky čínské vlády v Sin-ťiangu v Hongkongu a proti asijským sousedům. Tyto akce by měly být doplněny programem zapojení soukromých osob, organizací a firem ve svobodných společnostech s jejich protějšky v Číně. Tento typ angažovanosti mezi lidmi by mohl být celkově považován za mnohem méně riskantní než zjevná vojenská konfrontace a z dlouhodobého hlediska je pravděpodobnější, že uspěje. Inzerát
Politika podpory organizovaného kontaktu na úrovni občanské společnosti by mohla vést k reformám, se kterými se současní vládci budou muset vypořádat nebo které budou mnohem méně snadno zvládnutelné.
Dr. Stephen Davies, vedoucí vzdělávání v Institutu ekonomických záležitostí a profesor Syed Kamall, ředitel akademie a výzkumu IEA, řekl:
"Čínské vládě je třeba věřit, když říká, že nehledá hegemonii." Místo toho je cílem čínské vlády přístup čínských společností k surovinám, technologiím a trhům.
"To může vést k tomu, že se čínská vláda bude snažit stanovit mezinárodní standardy a pravidla a zpochybnit mantru dobré správy západních demokracií, ale na rozdíl od Sovětského svazu během studené války nebude usilovat o export své ideologie."
„To bude představovat jiný typ výzvy než Sovětský svaz během studené války do roku 1989. Západní liberální demokracie by měly stále silně reagovat na agresi čínských vlád a porušování lidských práv, ale zároveň hledat více lidí mezi lidmi. kontakty, které pomohou formovat reformy uvnitř samotné Číny.
"Je také důležité rozlišovat mezi činy Čínské komunistické strany a Číňanů, když vyvoláváme obavy z jednání čínské vlády."
„Základem toho je způsob, jakým byla transformace čínské ekonomiky od 1980. let vytvořena spontánními akcemi zdola nahoru, následně uznanými a přijatými ČKS jako reformami shora dolů. To ukazuje příležitosti pro skutečnou populární angažovanost jako způsob, jak reagovat na výzvu „čínské cesty“. “ |
