Spojte se s námi

Frontpage

Stanovisko: Rusko pro Rusy?

SHARE:

Zveřejněno

on

vladimir-putin-brýleBy Sir Andrew Wood, Spolupracovník, program pro Rusko a Eurasii, Chatham House
Prezident Putin od svého návratu do Kremlu v květnu 2012 zvýšil hlasitost a hlásal ruské zvláštní národní ctnosti a tradice.

Zabalení do vlajky je v mnoha zemích známým způsobem, jak podpořit vůdcovu podporu, v neposlední řadě, když se tento vůdce obává, že bude ohrožen. Vladimir Putin a jeho kolegové nejsou netypičtí v kombinování rétoriky zaměřené na Rusko - prostřednictvím důrazu, například na roli ruské pravoslavné církve - s paralelním tvrzením, že Rusko má v rámci svých hranic tradici úcty k menšinovým kulturám. Celkovým výsledkem bylo předání zprávy, která je lichotivější ruskému etnickému cítění než ostatním národním skupinám.

Otázkou nyní je, jak daleko Putin ztratil kontrolu nad touto ambivalentní agendou. Tři hlavní rysy uplynulého roku a půl byly pokusy Kremlu o udržení současného stavu potlačením kritiky nebo opozice, další oslabení autonomních institucí, mimo jiné vyloučením vlády za vlády premiéra Dmitrije Medveděva, a snahou o omezení. do kvazi-sovětské „euroasijské“ minulosti. Všechny tři směry mají zajišťovat krátkodobou bezpečnost vládnoucí skupiny, ale jdou na úkor dlouhodobé stability a prosperity Ruska. Proto v Rusku existuje rozšířený pocit pochybností o budoucnosti i mimo ni o pociťované potřebě pociťované zejména v jiných bývalých sovětských státech odolat příliš těsnému objetí Moskvy.

Nepokoje a plenění ve dnech 13. – 14. Října po vraždě ruského státního příslušníka v moskevské čtvrti Západní Biryulyovo, údajně ázerským státním příslušníkem, odrážely tento širší nepokoj stejně jako mezietnické napětí, které na to zaměřilo ruské reakce konkrétní den. Kdyby policie byla důvěryhodná nebo schopná, dokázala by se vypořádat s vraždou jednotlivce. V takovém případě ztratili kontrolu a uchýlili se k tomu, aby shromáždili tolik skutečných nebo potenciálních obětí ruských pomstychtivých útoků na osoby „neruského vzhledu“, kolik mohli najít. Rovněž bylo řečeno, že se úřady nepokusily zmařit ruský pochod 4. listopadu - tento pochod zahrnoval řadu „extremistů“ v cizím jazyce.

Okres Biryulyovo, jako typické úložiště konzervativně smýšlejících voličů, na které se Putin spoléhal, vrátil velkou část starostovi Sergeji Sobyaninovi v zářijových volbách v Moskvě. Poruchu v polovině října Putinovi a jeho kolegům připomene, že tento volič je přesto nestálý a že jeho důvěra v úřady, ať už místní nebo federální, je přinejlepším omezená. Putin sám má stále vysoké hodnocení hlasování - koneckonců, kdo jiný tam je? - ale průzkumy veřejného mínění rovněž ukazují, že jakmile se voličům dostanou konkrétní otázky týkající se politik a vyhlídek, odrážejí rostoucí propast mezi vládnoucí skupinou a celkovým počtem obyvatel. Vzhledem k tomu, jak se prezidentovo slovo od května 2012 rozrostlo a stalo se stále jasnějším hnacím motorem systému - nebo ho brzdíme - je to také verdikt nad Putinovým rekordem a současným stavem.

Chudší městští Rusové jsou přímo ovlivňováni jinými etnickými skupinami, které mezi nimi žijí, než jejich lepšími protějšky. Mezi tyto další skupiny samozřejmě patří spoluobčané například ze severního Kavkazu a také přistěhovalečtí pracovníci ze zbytku bývalého Sovětského svazu - kteří jsou také chudí a typicky i nevzdělaní. Pokud jde o útoky na „lidi neruského vzhledu“, je jedno, zda jde o ruské občany, či nikoli. Počet takových incidentů v posledních letech vzrostl, ale zdá se, že zatím jde spíše o práci násilných gangů než o organizované politické síly.

Otázka vztahu mezi etnickými Rusy a ostatními se nicméně neustále posunula nahoru v politické agendě. Nacionalistická uskupení jsou součástí jak opozice, systémové, tak nesystémové, a těch, které tvoří režim. „Už žádné peníze pro Kavkaz“ nebyly jedním z účinnějších sloganů Alexeje Navalného. Nepokoje v Biryulyově, policejní razie u osob podezřelých z nelegálních přistěhovalců a ruský pochod 4. listopadu zvýšily pozornost na nacionalistické obavy.

Ale rétorika je levná a je těžké si představit realistickou akci, která by vládní orgány svázala. Zaměřili se na otázku nelegálních přistěhovalců, nikoli na interetnické vztahy jako takové. Putin vyjádřil soucit s pocity Rusů, ale z naléhavých praktických důvodů nepodpořil nápady týkající se vízových systémů, ať už jde o zemi jako celek, nebo zejména o Moskvu. Uzavření trhu Biryulyovo uprostřed říjnových problémů bylo instinktivní, ale ne příliš přesvědčivou reakcí. Diskuse o zavedení kamer pro rozpoznávání tváří pro přistěhovalce zněla rozhodně, ale to bylo vše.

Inzerát

Pravdou je, že ruskí vládci nemají žádnou odpověď na řadu otázek, které mohou v jejich destruktivní síle zvýšit, a to v neposlední řadě vzhledem k tomu, jak se ekonomické vyhlídky země potemněly. Problémy s odkupem už nejsou tím, čím byly. Instinktem úřadů bude s největší pravděpodobností řešení etnických výzev nátlakem, přičemž preferovaným cílem jsou nerusští obyvatelé.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending