Komentář odborníka: Ukrajina - Janukovyč je chycen ve své vlastní pasti

By Marie Mendras, Spolupracovník, Chatham House Program pro Rusko a Eurasii. -

Porovnání se skutečností

28-29 listopadový summit ve Vilniusu, který je zpočátku ponižován spěšnými pozorovateli jako porážkou Evropské unie a „vítězstvím“ Vladimíra Putina, se dnes jeví jako blahodárný okamžik pravdy, „Reality Check“, názvu konference. litevský prezident Dalia Grybauskaité vedle oficiální akce. Čtyři dny po ukrajinském prezidentovi Viktorovi Janukovyčovi se na schůzce EU-východní partnerství hlasovali poslanci 186u za zánik ukrajinské vlády, 40 hlasoval krátce před dvoutřetinovou většinou potřebnou k hlasování vlády. A pouliční protesty pokračují.

Je to jen zřídka slyšet tolik evropských politiků, společně s nejvyššími představiteli EU, že mají stejné kritické hodnocení ruských a ukrajinských vládnoucích elit. Komisař EU Stefan Füle, švédský ministr zahraničních věcí Carl Bildt a polský ministr zahraničních věcí Radek Sikorski, mimo jiné potvrdili evropskou angažovanost ve vztazích s ekonomikami a společnostmi Východního partnerství a jasně poukázali na Moskvu jako na hlavního spoilera. Herman Van Rompuy a Jose-Manuel Barroso ve svých připomínkách po summitu odsoudili ruské „veto“ nad rozhodnutími svých sousedů.

Bývalý polský prezident Aleksander Kwaśniewski a bývalý prezident Evropského parlamentu Pat Cox, oba zástupci Evropského parlamentu, neskrývali své podráždění u podvodného chování Janukovyče. V průběhu své mise „dobrých kanceláří“ 18-u, aby dosáhli dohody o přidružení, zaplatili 25 návštěvy na Ukrajině, měli 18 osobní setkání s prezidentem a tolik s Mykola Azarovem premiérem. Blokem úrazu bylo uvěznění Julie Tymošenkové (obrázku) - „selektivní spravedlnost“, zdůraznili - nikoli ukrajinský nárok na obrovskou ekonomickou „kompenzaci“. A pak náhle, v listopadu, Janukovyč tvrdil, že potřebuje ruské peníze a odstoupil od svého počátečního angažmá v březnu 2012.

Ukrajinští opoziční vůdci vyjádřili své odhodlání snížit současný režim. Vitali Klitschko, Arsenij Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok a Petro Poroshenko zastupují různé politické rodiny, ale shodují se na protikorupčním a proevropském boji, který by vytáhl svou zemi z ekonomického propadu.

Janukovyč chytil v pasti své vlastní tvorby

Za pár dní ukrajinský prezident nenávratně ztratil důvěryhodnost. Zvolený v časném 2010, jeho prezidentská legitimita byla ubývající protože, a je nyní rychle klesat. Neobjevuje žádné osobní kvality ani charisma, které mu mohou pomoci získat autoritu a respekt ve své zemi i v zahraničí; 29 listopad byl pro něj černý pátek. Ráno ho stále ještě přivolalo několik evropských vůdců, kteří doufali, že učiní pozitivnější prohlášení o budoucím pokroku. V době oběda veřejnost vyjádřila své zklamání zklamáním, zatímco jeho klíčoví oponenti byli na pódiu, aby se vřele přivítali. Do pozdního odpoledne policie v Kyjevě násilně rozptýlila pokojnou demonstraci, mnozí byli zraněni a prezident se musel omluvit (a řekl, že vyhodí šéf policie v Kyjevě). Příští den se obnovily pouliční protesty.

Nespokojený Janukovyč symbolizuje nestabilní a nespolehlivou povahu pololigarchického, plně klientelistického režimu. Jeho postoj také vrhá hrubé světlo na jeho vztah k Vladimírovi Putinovi a na Putinovy ​​vlastní vládnoucí metody. Na 9 Listopadu se konalo setkání dvou prezidentů, kde Putin údajně vyhrožoval Janukovyč s ekonomickou odplatou, a možná i více, kdyby pokračoval v dohodě EU. Putin také údajně slíbil ekonomickou pomoc a laskavost, která by se velmi hodila, kdyby si ukrajinský prezident přál opět spustit v 2015 a potřeboval „sladidla kampaně“. Takové sliby jsou nestabilní, ale „povinné“ rukojmí.

Ve skutečnosti ruské tlaky nejsou novým fenoménem. Nejvíce nápadné epizody byly postupné 'plynové války' po oranžové revoluci 2004. Putin zastavil dodávky zemního plynu na Ukrajinu, hlavní tranzitní zemi, a několik států EU bylo zbaveno vytápění. V loňském létě utrpěla Ukrajina selektivní embargo z Ruska a ztratila významnou část svých příjmů z vývozu. To je, když EU měla pochopit, že Janukovyč již nebyl jeho vlastním pánem, a měl by hrát falešnou hru s Bruselem.

Putinův úspěch byl krátkodobý

Putinovo vydírání odhalilo jeho metody. Nyní se zdá být znepokojenější, nespolupracující a úzkostlivý, že by měl zaujmout evropskou přitažlivost v tom, co tvrdí, že je přirozenou „oblastí privilegovaných zájmů“ Ruska. Opakuje znovu tytéž chyby.

V 2004, on byl na Ukrajině v předvečer prezidentských voleb a obtěžoval ukrajinské voliče v televizi hlasovat pro jeho kandidáta, Viktor Janukovyč. Dostal opačný výsledek. O devět let později se bezvýhradně zasáhl do ukrajinské politiky a tlačil lidi do ulic. Jak on pokračuje v vyvíjení tlaku a hrozí demonstrantům s více represivními ekonomickými opatřeními, to stane se jasnější a jasnější k Evropanům, Rusům a Ukrajincům podobný tomu že Vladimir Putin se bojí volné konkurence, právního státu a otevřených společností.

Krize ve Vilniusu byla pro EU těžkou lekcí, ale může se z ní poučit a nechat otevřené dveře. Je to těžší výzva pro Ukrajinu; cesta je úzká. Velkou odpovědnost nyní nese ukrajinská opozice a občanská společnost, stejně jako Gruzie a Moldavsko, které ve Vilniusu formálně parafovaly své procesy směrem k dohodě o přidružení s EU. Tyto dvě malé země, oslabené vnitřními územními spory podporovanými Moskvou, se nyní staly předními partnery v rámci Východního partnerství.

Sdílet tento článek: