Spojte se s námi

EU

EU-Rusko: Netradiční summit

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

P024853003002-14170Nedávný summit EU-Rusko byl zklamáním pro ty, kteří očekávali hmatatelný výsledek, přičemž v projednávaných dokumentech nebudou patrné žádné viditelné posuny po celá léta. Pro Rusy to byla velmi žádaná liberalizace víz a pro Evropany soulad ruského energetického sektoru s „třetím balíčkem“, oddělením plynu a potrubí.

Navíc tradiční seznam kontroverzních témat doplnila situace na Ukrajině - skutečné „jablko sváru“. Nedávný vývoj v hlavní tranzitní zemi pro ruský plyn do EU nemohl uniknout pozornosti - prezidenti Barroso a van Rompuy diskutovali o problémech tete à tete s ruským prezidentem Vladimirem Putinem (obrázku), opuštění obvyklého formátu summitu.

P024853002902-768774Navzdory toxickému množství protichůdných zájmů vrcholila atypicky emotivní výměna názorů. Pozvání prezidenta Barrosa následovat moudrost Dostojevského při „nenechávání věcí nevyřčených“ bylo do jisté míry přijato jeho dvěma protějšky Putinem a van Rompuyem. Jejich upřímnost nás nedělala „šťastnějšími“, ale odstranila iluzi vzdálenosti; politicky se rozdíl mezi strategickými vzory rychle zvětšuje nepřímo úměrně s rostoucím objemem obchodu, který je prezident Putin charakterizován jako indikátor sbližování mezi EU a Ruskem.

Putinova obrovská nabídka půjčky „ukrajinskému lidu“, bez ohledu na vládu, a snížení cen plynu se jeví jako skutečně přátelské gesto směrem k ekonomice topící se v zahraničním dluhu. Ukrajinci podle všeho nejsou schopni platit ani loňské účty Gazpromu, uvedl Putin.

Skutečná politika však má svá omezení a mnoho Ukrajinců, zejména mladší generace, usiluje o evropskou integraci navzdory skromnosti návrhu EU, pouze dohody o přidružení, aniž by byl uveden žádný status kandidatury. Existuje několik vysvětlení, pokud jde o nedostatek ambicí ze strany EU, kterou mnozí považují za nespravedlivou, protože Turecko, které rozhodně není evropskou zemí, má status kandidatury, zatímco Ukrajina, která je skutečně evropským národem, nikoli. přesto se přiblížit.

P024853000202-44558

Odpověď na tento paradox by mohla spočívat částečně v neochotě evropských zemědělských ekonomik na jihu, jako je Francie, Itálie a Španělsko, přivítat kolegu producenta. Na druhou stranu notoricky známé problémy s korupcí a přistěhovalectvím v Bulharsku a Rumunsku nepodporují novou vlnu východního rozšíření. A obrovský zahraniční dluh - kolem 140 miliard USD na konci roku 2013 - nahromaděný pod populistickým vedením od doby oranžové revoluce, nedělá z Ukrajiny atraktivního potenciálního člena klubu, který již nese břemeno řeckého dluhu a zmatku.

Inzerát

A summit EU-Rusko neodpověděl na hlavní otázku, konkrétně na to, jak daleko jsou Rusko i EU připraveny jít ve své ambici integrovat Ukrajinu. Nepokoje v dalších městech po násilí v Kyjevě mezitím otevírají cestu širokým spekulacím o budoucnosti Ukrajiny jako národního státu a vrhají dlouhý stín „balkanizace“ jako možný scénář.

Byla vytvořena po revoluci v říjnu 1917 Leninem v reakci na hlubokou touhu Ukrajinců po nezávislosti, země prošla v průběhu 20. století rozsáhlými změnami, pokud jde o její politickou identitu a územní rozšíření.th století. Dnes má slabý ústřední orgán, který je posedlý vlastní mocenskou krizí, stále méně a méně schopný udržovat jednotu území shromážděných v různých politických kontextech.

Ukrajina, zmítaná vnitřními rozpory mnoha potýkajících se zájmů různých etnických a sociálních skupin a generací, politických ambicí a ekonomických realit, rychle ztrácí svou nedávno vytvořenou integritu a hlásá úzké zájmy různých regionů a etnických skupin.

Vedle hlavních evropských a ruských faktorů existuje také geopolitická situace v USA, která od doby oranžové revoluce rozděluje politickou elitu kraje mezi proamerické a protiamerické. Na rozdíl od Gruzínců Ukrajinci odmítli vstoupit do NATO, v němž dominují USA, ale s procesem evropské integrace zůstává pravděpodobnost změny tohoto výhledu příznivá a vytváří nové divize uvnitř populace, které sledují různé politické směry.

Přestože pragmatismus návrhů na půjčky prezidenta Putina pro Ukrajinu není pro zemi v hospodářských nepokojích zanedbatelný, ruský návrh pomoci Ukrajincům zůstává neradostný, spolu s perspektivami vstupu do celní unie s Běloruskem a Kazachstánem.

Ruská „upadající říše“ je neatraktivní svým zastaralým společenským stylem - zdánlivě věčný režim prezidenta Putina stále více připomíná Brežněvovu stagnaci, jeho tažení proti občanským svobodám a endemická ruská korupce, všechny znaky autoritářské vlády jako „strašáka“ mladý ukrajinský národ. „Putinův faktor“, navzdory své štědrosti, když zasypával Ukrajince penězi ruských daňových poplatníků, nemůže svádět ukrajinské občany konkurovat vstupu do EU.

Evropané nebudou nabízet finanční prostředky, ale spíše reformy, které jsou tak žádoucí pro ukrajinskou společnost, která usiluje o to, aby se stala skutečně evropským národem. Ani tato proevropská volba však není vyryta do kamene - proti tradičním rusky mluvícím provinciím, které po získání nezávislosti Ukrajiny po rozpadu SSSR získaly nezávislost Ukrajiny, mohou existovat silné námitky. Rusko pro ně není spojeno s veřejným obrazem prezidenta Putina.

Jako fanoušek Dostojevského by měl prezident Barroso rozumět hluboce emocionálním motivům volby rusky hovořících…

 

 

Anna van Densky

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending