Skupina GUE / NGL: „Členské státy by měly rozhodnout, co je důležité pro jejich národní dědictví“

Asi 40,000 10 kulturních statků je každý rok nelegálně odstraněno ze zemí EU a pouze hrstka z nich je vrácena. Dne XNUMX. dubna hlasuje kulturní výbor EP o neformální dohodě s vládami o aktualizaci právních předpisů EU s cílem usnadnit návrat těchto předmětů. Před hlasováním hovořila Marie-Christine Vergiat, francouzská členka skupiny GUE / NGL, která je odpovědná za řízení těchto plánů v Parlamentu, o tom, jak tyto změny situaci zlepší.

Od roku 1993 bylo zahájeno pouze 15 řízení o navrácení a pouze sedm z nich bylo úspěšných. Proč tak málo a co se změní?

Je zřejmé, že tyto právní předpisy nefungovaly. Musíme však vzít v úvahu kontext: směrnice z roku 1993 byla vytvořena, když byly zrušeny vnitřní hranice EU. Jeho cílem bylo chránit národní dědictví členských států, jejich nejprestižnější kulturní statky.

Jedním z hlavních problémů je příloha současné směrnice, která uvádí, které kulturní statky by mohly být předmětem řízení o navrácení. To znamenalo, že členské státy nesměly svobodně rozhodovat, které objekty považují za důležitou součást svého kulturního dědictví, a měly by být považovány za národní poklady. Rozhodli jsme se skoncovat s přílohou.

Dalším problémem jsou hranice pro věk a finanční hodnotu předmětů, zejména těch, které jsou předmětem obchodování, jako jsou obrazy. Pouze velmi drahé obrazy jsou způsobilé pro vrácení. Nemá to smysl, protože je na každém členském státě, aby rozhodl, co je důležité pro jeho národní dědictví, jak je uvedeno ve smlouvách.

Tato legislativa se vztahuje na kulturní statky nezákonně odebrané po roce 1993. Proč rok 1993 a co s odcizenými před tímto datem?

Odpovídá to zrušení vnitřních hranic EU. Vylepšená směrnice umožní vrátit objekty, které byly nezákonně odstraněny před rokem 1993, ale členské státy se budou muset dohodnout. Postup bude fungovat, pouze pokud dosáhnou dohody.

Můžete uvést několik příkladů důležitých kulturních předmětů, které dosud nebylo možné vrátit kvůli mezerám v legislativě?

Existuje jen velmi málo příkladů. Členské státy se velmi často rozhodnou nezahájit řízení kvůli prahovým hodnotám. Evropská komise zmínila žádost Maďarska, které chtělo vidět obraz ze 17. století, prodaný mimo zemi za 46,000 2009 EUR v roce 150,000, se vrátil. Protože je prahová hodnota stanovena na XNUMX XNUMX EUR, postup nebyl úspěšný. Nyní nebude žádná prahová hodnota.

Sdílet tento článek: