Jmenování slovinského komisaře prosycen právních problémů

Stanovisko Petera Ekcije

Byl jsem tímto Reporter EUČlánky týkající se procesu jmenování slovinského komisaře. Protože jsem měl poprvé špatnou zkušenost s bývalou premiérkou Alenkou Bratušek, opravdu bych nechtěl, aby se tato situace opakovala s další kandidátkou Violetou Bulcovou (na snímku), ale bohužel, jak bylo vidět, se zdá, že (Slovinsko) jsme se zatím nic nenaučili.

Proč to říkám?

Jak jste sledovali, jak slovinská vláda provedla výběrové řízení (korespondenční zasedání) a jak dopadlo hlasování, už jsem hádal, že začátek je skoro stejný jako v případě Bratuška. Obě koaliční strany jsou proti, opozice je zcela proti. Kromě toho předseda vlády nominoval osobu, která nemá v zásadě žádné politické zkušenosti, na jednu z nejdůležitějších pozic v EU. Toto je již známé.

Ale kde je problém?

Hlavním problémem je legalita procesu a já bych nechtěl, aby o tom slovinské soudy rozhodly po jmenování slovinského komisaře. Na tiskové konferenci, která se konala po korespondenčním zasedání vlády, premiér Miro Cerar ujistil, že o této záležitosti hlasovali VŠECHNY členové vlády (očekávejte Bulca, který se kvůli konfliktu zájmů vyloučil z volebního procesu). To by znamenalo, že hlasovalo 16 ministrů. Ukázalo se však, že tomu tak nebylo.

- Sedm ministři koaličních stran hlasovali PROTI Cerarovu návrhu;
- šest ministři hlasovali PŘIPOMÍNKU Cerarova návrhu a;
- tři ministři (finance, záležitosti vnitra a spravedlnost) NEHLASOVALI.

V té době byli v zahraničí - ministr financí byl ve Washingtonu DC, ministr vnitra a ministr spravedlnosti v Lucembursku. Všichni tři ministři formálně NESTASTILI svůj hlas prostřednictvím hlasovacího systému určeného pro vládní korespondenční zasedání.

Závěrem tohoto hlasování je, že sedm ministrů hlasovalo proti a šest hlasovalo pro, což znamená, že většina nebyla poskytnuta.

Ale předseda vlády řekl, že devět ministrů hlasovalo pro? Co se stalo?

Podle jednacího řádu vlády se všechny hlasy, které nebyly odevzdány, považují za hlasy pro. Problém však je ve vládě zákona o Slovinské republice, což je nadřazený zákon. Článek 16 jasně stanoví a cituji:

Dokumenty najdete u vlády webové stránky zde. 

Rajko Pirnat, jeden z předních právních odborníků ve Slovinsku a profesor na Právnické fakultě, souhlasí s tím, že nepředložené hlasy nelze podle zákona považovat za hlasy pro. Pro potvrzení jej můžete kontaktovat přímo na [chráněno e-mailem].

Závěr

Miro Cerar nejen uvedl v omyl (nebo lhal) slovinskou veřejnost tím, že to uvedl 9 ministrů hlasovalo pro, ale jeho rozhodnutí navrhnout Bulca Junckerovi bylo také proti zákonu o vládě Republiky Slovinsko. Vládní systém jasně ukázal, že tři ministři nehlasovali, což znamená, že většina skutečně hlasovala proti Cerarovu návrhu jmenovat Bulca komisařem. Všechna tato fakta a prohlášení lze zcela ověřit kontaktováním slovinské vlády, slovinských právních odborníků nebo slovinských novinářů, kteří se tématem podrobně zabývají.

Na samém počátku práce Komise si nikdo nepřeje žádné problémy, zejména právní problémy. Ale vzhledem k těmto nesrovnalostem a konfliktům se slovinskými právními předpisy v procesu jmenování Bulca se může stát právě to, když o věci bude muset rozhodnout správní soud a vrchní soud. To by mohlo zcela zablokovat dokumentaci Komise, která bude jmenována slovinským komisařem. Nejsem si jistý, jestli si toho Juncker nebo jiní komisaři vůbec uvědomují. Mám pocit, že se jedná o tak důležité záležitosti, které mohou ovlivnit jejich další práci.

Sdílet tento článek: