Občanská iniciativa: „Pokaždé, když iniciativu odmítnou, vytvoří milion euroskeptiků“

Když byla občanská iniciativa zahájena zhruba před třemi lety, doufalo se, že povede k většímu zapojení Evropanů do rozhodování. Kde jsme teď?

Pokud je mi známo, bylo zahájeno 51 iniciativ, ale ani jedna nedosáhla svého cíle: legislativní akce. Mluvil jsem s mnoha lidmi z občanské společnosti, kteří říkají, že celá tato věc je zbytečná, protože Komise jednoduše nepřijme žádné iniciativy. Lidé na zemi ale říkají, že Komise neodvádí příliš dobrou práci. Existuje však naděje, že s pomocí Parlamentu - s mojí zprávou - můžeme tuto věc skutečně obrátit.

Komise byla spíše legální než politická. Nemyslím si, že chápou, že je to způsob, jak zapojit lidi. Získání milionu podpisů zabere spoustu času, ale znamená to, že existuje milion lidí, kteří se nějakým způsobem zapojí. Pokaždé, když odmítnou iniciativu, která nasbírala milion podpisů, vytvoří milion euroskeptiků.

Jak si myslíte, že lze proces zlepšit? Některé kampaně hlásily problémy s různými požadavky na sběr dat v členských státech a jiné uvádějí, že jeden rok na sbírání milionu podpisů je příliš krátký.

Jsem docela připraven vyslechnout argument, že rok nestačí, ale bohužel to je ve smlouvě a to se nemůže změnit, stejně jako milion podpisů. Myslím, že obecná myšlenka byla, že by měly existovat nějaké překážky, protože se obávám, že bude mnoho frivolních iniciativ.

Souhlasím s tím, že to není snadný nástroj, ale myslím si, že to může fungovat. Hlavním problémem je, že zahájení iniciativy je mnohem nákladnější, než si lidé mysleli. Ti, kteří prošli nějakou cestou, měli nějaké podporovatele, ale pak existuje skutečný strach, že se nastěhuje velký byznys.

Jak vidíte roli Parlamentu? Mělo by to více podporovat iniciativy? Mělo by to vyvinout větší tlak na Komisi, aby přijala opatření?

Moje vlastní stanovisko je, že by mělo být slyšení pro každou iniciativu, která dosáhne milionu podpisů. Druhým bodem je, který výbor v Parlamentu by měl slyšení uspořádat, protože výbor dotčený touto iniciativou bude pravděpodobně nepřátelský.

Parlamentní výbory by měly iniciativy posuzovat co nejobjektivněji, měly by být neutrální. Pokud je to vlastně vůle milionu lidí, aby existovaly právní předpisy, pak by je měli brát vážně, i když se to náhodou týká problému, který by se mnoha lidem nelíbil. Je zde politický prvek: existuje řada pravicových iniciativ a existuje řada levicových iniciativ. Nemyslím si, že bychom si měli vybírat. Pokud splňují kritéria, mělo by jim být umožněno jít vpřed.

Jedním konkrétním případem je iniciativa Zastavit TTIP. Nasbíralo více než milion podpisů, ale Komise uvedla, že tato kritéria nesplňuje. Co si o tom myslíš?

Právně si myslím, že má Komise pravdu, protože podle stávajícího postupu se nic z aktuálního procesu nemůže stát předmětem občanské iniciativy. Za druhé, a to je složitější, postup evropské občanské iniciativy nemůže zastavit, zvrátit nebo vyvrátit legislativu. Myslím, že by se to mělo změnit. Mělo by být možné, aby iniciativa požádala o zrušení stávající směrnice.