#Corbyn: Proč je to jen tak špatné pro práce

Reporter EU vítá europoslance UKIP za severovýchod Jonathana Arnotta s jeho pronikavými myšlenkami na pokrok (nebo jinak) vůdce labouristů Jeremyho Corbyna.

V noci 6. ledna jsem seděl ve vlaku zpět z Londýna do svého volebního obvodu; snad vhodný den, abych měl zjevení. Při čtení článku o vynikajícím blogu pětadvaceti se Nate Silver prořezal k jádru toho, proč se mainstreamoví pravičáci v Americe nedokázali najít prostředky k útoku na Donalda Trumpa, které by rezonovaly: „Trump je natolik cílené prostředí, že je trochu jako letadlo chrlící plevy. Je těžké vědět, o co vlastně míříte. “

A je to! Vyměňte slovo „Trump“ za „Corbyn“ ve výše uvedeném citátu a uvidíte, s čím jsem denně bojoval od doby, kdy se Corbyn stal vůdcem. Kamkoli se podíváme, je tam cíl. Zaútočím na Corbyna za jeho nekontrolování labouristické parlamentní strany? Za jeho osobní chování nad národními hymnami a podobně? Za jeho odkazy na nechutné organizace? Pro jeho naprostou naivitu, jak to shrnuje hlasité čtení pokynů v autokue? S naivitou nic špatného, ​​pokud nezkoušíte práci předsedy vlády Spojeného království Velké Británie a Severního Irska. Mám na něj zaútočit na tak děsivou volbu stínového kabinetu: ministr zemědělství, který chce učinit konzumaci masa společensky nepřijatelnou, unilateralistický a hluboce nepatriotický ministr obrany, stínový kancléř, jehož příležitost dát Camerona pod gril se pro něj proměnila v odpor citoval Maovu malou červenou knihu? Možná bych se měl podívat na jeho minulé názory na terorismus IRA nebo na názory jeho nejbližších poradců? Nebo blíže k domovu, zjevné vyhození stínového ministra, který řekl, že za jejich činy jsou odpovědní teroristé? Tento odstavec se prodlužuje a vymyká kontrole jako jeden nepřehlédnutelný bod za druhým.

Odsouzený žhář jmenován do nejvyššího týmu v lordech ... a tam jdu znovu. Nemůžu si pomoct. Corbyn je tak špatný, že výběr materiálu k útoku na něj není snadný. Přístup scattergun nefunguje. Nejlepší politický přístup je obvykle zaměřit se na jednu věc, téměř s vyloučením všeho jiného. Ale u Corbyna je problémem totalita. Jak můžete vše výše uvedené sdělit zvukovým skusem? Mlha klesá; vkrádá se nejistota. Na který z mnoha problémů s Corbynem upozorňuji? Ostatní ke mně zaujmou jiný pohled; je toho tolik, co je třeba udělat, aby to bylo nekoordinované a nerovnoměrné. Pokud by Corbyn udělal jen o polovinu méně špatného, ​​mohl by být zvráceně ještě zranitelnější.

Tady je to znovu; Nyní mám pro úplnost nutnost přidat do seznamu Corbynovu „novější a laskavější formu politiky“ - která se utopila v přívalu zneužívání. Od McDonnellových hluboce nepříjemných poznámek o mé straně až po labouristické poslance, kteří se navzájem blokují na Twitteru. Při psaní tohoto článku jsem si všiml jeho hanlivých poznámek o učitelích, které naznačují, že prostě „musí zůstat v učebnici o jednu kapitolu před třídou“. Díky množství nepochopených citací by měl být Trump snadno napadnutelný. Jak ale sdělit tuto zprávu široké veřejnosti, pokud jste pravicovým zřízením zaseknutým ve Washingtonské klice? Právě když se chystají zaútočit na Trumpa kvůli jeho komentářům o ženách, objevují se obvinění o jeho osobním životě. Pak jsou tu komentáře o mexických přistěhovalcích a znásilnění, děsivý přístup k ebole, komentáře o muslimech atd. Cíl se stále pohybuje.

Corbyn i Trump si zaslouženě vytvářejí negativní titulky. Tvrdí zastánci povýší „svého muže“ současně na úroveň svatého a role mučedníka ukřižovaného zlými médii. Média přesto jen dělají svou práci. Ani jeden z nich neměl kariéru v první linii politiky. Zvláštní věc, kterou je třeba říct o Corbynovi, který je politikem po celá desetiletí. Corbyn se však v té době nezúčastnil založení Labour Party. Byl aktivistou za různé konkrétní příčiny a bránil se založení v záležitostech vlastního svědomí.

Je to svým způsobem dost chvályhodné, ale nevychovává vás to k úskalím vedení. Corbyn a Trump poprvé prožívají cestu složitým bludištěm politiky na vysoké úrovni. Oba dělají nováčkovské chyby; oba nevyhnutelně vytvářejí negativnější titulky, než by tomu bylo i pro jejich poněkud výstřední pohledy. Negativní titulky, které přitahují, nejsou nějakým druhem mediálního spiknutí, ale jejich vedlejším produktem, který plně nerozumí úrovni politiky, ve které operují.

Umístěte útočníka, který celou svou kariéru hrál na konferenční úrovni, do Premier League a bude to zjištěno. Možná ne na přirozených schopnostech, ale na kondici, na taktickém porozumění, umístění a všech věcech, díky nimž je jedna liga mnohem profesionálnější než druhá. Aspirujícím fotbalistům trvá čas a vyhrazené školení, aby se těmto chybám vyhnul.

Stejně tak se Corbyn a Trump musí obklopit moudřejšími hlavami, ponořenými do zkušeností mechaniků vlády. Ale oni ne; Corbyn jmenoval Seumase Milna. A přesto, jednou za modrý měsíc, strana konference způsobí zásadní rozrušení FA Cupu a vyřadí stranu Premier League. To neznamená, že vyhrají. Obdobně budou mít Corbyn a Trump příležitostný úspěch. Corbyn získal vedení labouristů. Trump by mohl získat nominaci republikánů. Ani jeden z nich však není schopen vyhrát všeobecné volby. Poslední paralela? Fanoušci Corbyna i fanoušci Trumpa budou tento článek nenávidět. Každý z nich považuje muže toho druhého za nesoudržného šaška.

Sdílet tento článek: