#Brexit Přestaň kopat: reformy, proč Camerona a vlněná referendum se nezastaví Britové trýznivé celé Evropě

Nejlepší věc, o opakovaně bouchal hlavou proti zdi, je, že je to taková úleva, aby přestal. Bohužel pro Spojené království, headbanging celé Evropě, je pravděpodobné, že brzy zastavit nějaký čas; Summit EU o 18 února určitě nepřinese ji ke konečnému závěru, i když premiér David Cameron dostane svou cestu a vítězí nad pochybovači mezi vedoucími představiteli britských dvacet sedm partnerských zemí v Evropské unii, píše Jim Gibbons.

Eurosceptic pohled ve Velké Británii je tak hluboce zakořeněné a podporován, by se mohlo zdát, o tolik mainstreamových médií, že vážná debata o problematice se utopil ven kakofonii pobuřující nadsázkou zaječela podle populistický tisk na megafon úrovni , Den po summitu, různé "out" aktivisté plánují uspořádat shromáždění v srdci Westminsteru vybičovat podporu.

Poté, co předseda Evropské rady Donald Tusk oznámil své návrhy na uspokojení britských obav, pan Cameron to trumfl jako úspěch, zatímco jeho euroskeptičtí zadáci - ti, které kdysi popsal bývalý předseda vlády John Major jako „bastardi“ - se jim posmívali jako ne-startér. Stejně tak většina britského bulvárního tisku s nadpisy jako „Koho si EU myslí, že si děláte srandu, pane Camerone?“, Odkaz na ústřední melodii k televiznímu komediálnímu seriálu Armáda tatínka, O přestupky a nehody vozidlové jednotky britské domácí stráž během druhé světové války.

Ve skutečnosti je reakce médií pochází hlavně z šovinismus a samozřejmě to, co noviny myslím osloví čtenáře¹ a zdá se, že Evropa-mlátit je oblíbený sport. Ale možná více alarmující pro pana Camerona je efekt návrhy měly na základě průzkumů veřejného mínění. Celkově došlo k swing 3.5% k odchodu do EU. Průzkum, provedený YouGov před a po vyhlášení navrhované reformy, bylo zjištěno, že 48% z konzervativních voličů prospěch udržují se ve srovnání s pouhým 30% těch, kteří říkají, že budou hlasovat, aby zůstali. 56% z nich uvedlo, že reformy byly nedostatečné pouze 39% říká, že to byl dobrý obchod. Cameron může trvat delší pohodlí v tom, že telefonní hlasování vyrobené o něco více pozitivních odpovědí, ale je nepochybně v díře. A první věc, kterou dělat, když se ocitnete v díře je přestat kopat.

Tento argument Brexit je stěží mozková jeden na obou stranách. Není to o penězích nic víc. I poté, co Tony Blair se vzdal části paní Thatcherové rabatu, získaného s velkým handbagging na summitu Fontainbleu v červnu 1984, hrubý příspěvek Británii je o něco více než 25 miliard €. Poté, co vzít v úvahu to, co Británie obdrží zpět, to není moc. Norsko zaplatí kolem 90% z britské platby na jednoho obyvatele jen proto, aby přístup k jednotnému trhu. Euroskeptici tvrdí, že Británie by mohla získat lepší řešení zvenčí, ale hrozí, že bude chaotický rozvod, s oběma stranami dohadovat se o tom, jak rozdělit svatební dárky a kdo bude držet kočku.

Celá záležitost mate mnoho sousedů EU na východě, kteří sní o jeden den nástupem do klubu sám. Hlavně utápí v korupci a neefektivní vlády, většina stále doufají, které mají být přijaty v nějaké vzdálené datu v budoucnosti. Moldavsko, například, má pět premiérů od Vlad Filat stál dole v 2013. Od té doby byl zatčen pro podezření z účasti na zmizení miliardy dolarů od bank v zemi v nesmírně složité trochou zpronevěry.

To je pět premiérů v něco málo přes dva roky, tři v posledních dvanácti měsících. A přesto na konci minulého roku, demonstranti proevropské tábořil mimo Parlament země požadují, aby nový premiér příznivé pro jejich pohledu. Mají svou cestu - prozatím - s jmenováním Pavla Filipa o 16 ledna který, stejně jako jeho předchůdci, je součástí trojkoalice pro EU.

Stojí za to si pamatovat, ačkoli, že paralelní demonstrace se konala dále po silnici, favorizovat Rusko, poháněný částečně chytrým provozu PR Vladimira Putina. Viděl jsem euroskeptici vysmívat ambicemi zemích bývalého Sovětského svazu, ale možná jejich proevropské názory jsou zakořeněny v vzpomínka konfliktu a utrpení, stejně jako Evropská unie sama. V bohatém Západě, jsme zapomněli, že i my jsme pěstuje měkké, snad.

Vrátíme-li se zpět k tomuto průzkumu, zdá se, že přibližně 72% si přeje snížit byrokracii a 69% si přeje, aby země, které nepoužívají euro, byly chráněny před rozhodnutími přijatými v rámci Euroskupiny. Což zní trochu jako vášnivý golfista, který chce ovlivňovat politiku klubu, jehož není členem, jen proto, že tam hraje příležitostné kolo. Z britského pohledu to prostě není kriket (nebo golf). Velká část byrokracie, kterou by euroskeptici chtěli omezit, souvisí se zdravím, bezpečností a ochranou spotřebitele, ale je často zkreslována. M&S Bank, která provozuje systém kreditních karet Marks and Spencer, nedávno napsala svým zákazníkům, aby vysvětlili, proč snižuje věrnostní body, které uděluje, když je používá v jiných místech než v obchodech Marks and Spencer.

Dopis uvádí - pravdivě, ale poněkud zavádějící - „Možná jste slyšeli o novém právním předpisu Evropské unie, který vstoupil v platnost v prosinci 2015 a který snižuje příjem vyplácený podniky bankám při každém použití kreditní karty. To historicky přispělo k fungování zákaznických účtů. “ M&S Bank tedy snižuje body, které uděluje za nákupy jiných značek než Marks a Spencer, z jednoho bodu za každou utracenou libru na jeden bod za pět liber. Bude se vám zhoršovat situace a je to všechno chyba Evropské unie. To je několik dalších hlasů pro tábor „out“ mezi kupujícími střední třídy, i když změnou pravidla bylo zastavit banky v tom, aby malým podnikům účtovaly příliš vysoké poplatky.

Je to snad instruktivní, že někteří z těch, financování kampaně Brexit jsou vlastníky zajišťovacích fondů a soukromých kapitálových společností, kteří se bojí právních předpisů EU v důsledku hospodářské krize 2008, že kombinace jejich chamtivosti a nedostatečné bankovního dohledu způsobil. Ano, slyšel jsem konzervativní příznivce obviňovat bývalý Labour vládu, ale to nevysvětluje kolaps Lehman Brothers, Freddie Mac a Fanny Mae nebo globálního ekonomického kolapsu. Tony Blair mohl věřil, že může chodit po vodě, ale jeho (a Gordona Browna) vláda nebyl tak velký vliv. A oni nevynalezl kolateralizované dluhové obligace (CDO), které byly vymyslel skotský ženy pracující pro JP Morgan.

Je tu hodně diskutovalo rozdíly v rámci britského "out" táboře: dvou samostatných kampaních, dohadovat se o detaily, ale "zůstat v" strana je podobně poněkud roztříštěná, který nabízí něco víc než hororové příběhy o rizicích odchodu, spíše než ochabující zřizuje pozitivní stránkou. Riskují, že se stal jako Cassandra, vždy varoval, nikdy poslouchal, ale nakonec našel - příliš pozdě - aby byly v pořádku.

Labouristická strana jeví jako poněkud vlažná, příliš, je sama o sobě rozdělena nad tím, co je nejlepší. Minulý týden, bývalý stínový kancléř Ed Balls napsal v Wall Street Journal že uvítal návrat hraničních kontrol a v následném rozhovoru pro BBC řekl, že věřil, že většina lidí by uvítala ukončení dohody bez hranic Schengenského pohybu. Předpokládám, že když říká, že "většina lidí" on znamená "většina lidí, kteří si přečíst Daily Mail, Neděle, Daily Express a Daily Telegraph kteří zřídka cestují do zahraničí s výjimkou na dovolenou ", a ne ty občany EU, kteří důsledně hlasovali Schengen jako nejlepší věc Evropská unie kdy udělal, z nichž mnozí překročit hranice každý den do práce.

A pokud, jak chtějí některé Brexit aktivisté, migrující pracovníci EU v Británii jsou posláni domů, kam mají v plánu domu odhadované dva miliony britských lidí, kteří žijí jinde v Evropě, když jsou povinni vrátit se do své vlasti? Přes některé mediálních příběhů, většina z nich je daleko od bohatých, takže bude potřebovat bydlení někde jinde. Jak se o jejich uvádění do znevýhodněných oblastech příznivých britskou vládou pro přesídlení syrské uprchlíky, jako je Middlesbrough, Rochdale nebo Stockton? Daleko od do značné míry konzervativní hlasovacích Home kraje, tak jako tak. A co uprchlickou krizí? Může být poddolování Angela Merkel moc v Německu jako mnoho Němců (ještě menšinových) obrátit proti uvítání pro ty, kteří prchají smrt a válku, ale je to sotva dotkl Británii v reálných hodnotách.

Chcete-li číst titulky v novinách Stejně jako Daily Express, Budete si myslet, že uprchlíci byli nezodpovědně útěku těch, kteří by jim bomby nebo vyhladovět k smrti, protože takové chování je mírně nepohodlné a chtějí dostat své ruce na undeserving volných domů a výhody. Dokonce i za normálních okolností liberální Dánsko zabavení majetku uprchlíci ", to rozhodnutí, které přinesl nepohodlně na mysl, jak jsem se cítil jako návštěvník, který stál na nástupišti v Osvětimi, kde německé stráže vzal to málo, co deportovaní Židé museli za účelem financování Third Reich před vražděním vlastníci. Jsem si jistý, že to není takhle; Dánové jsou laskavé lidi. Ale to dělalo chlupy na krku vstávají na hlavě, a to mě opustil pocit špinavá.

Referendum v létě pro Davida Camerona? Nezdá se, že jakákoliv větší pravděpodobností než plebiscitu pro krůty o výhodách Vánoc. Mohl ztratit, ale pak, mohl by ztratit tak jako tak. Pak Skotové by uspořádat druhé referendum a nacionalisté by mohl vyhrát, což pan Cameron se zapíše do historie jako muž, který nejen snížit Británii pryč od kontinentální Evropy (jak on částečně udělal, když vytáhl konzevativce z pravého středu Evropská lidová strana skupina), ale i pak zamávala na rozloučenou k Skotům, plachtění pryč do studené, bouřlivých vod Atlantiku v malém člunu zvaném Anglie-and-Wales.

Může mít na paměti, jako Herberta Morrisona, jednorázové ministr práce v Clement Attlee vlády, kdo, kdy řekl, přes večeři posledním pokusu pozvání francouzského o vstup do Evropské společenství uhlí a oceli, přídi-běžec Evropské unie, řekl: "Oh no, horníci Durham nikdy neodpustí nám "bylo to rozhodnutí popsal prezidenta Trumana Secretary of State, Dean Acheson - muž, který silně vyzbrojen Robert Schuman do tvorby jeho slavnou 1950"! prohlášení - jako nejhloupější rozhodnutí ze strany některého hlavním národ v bezprostředním poválečném období. Mám pocit, prezident Obama a další světoví vůdci by mohl zobrazit Davida Camerona referenda v podstatě stejným světlem.

© Jim Gibbons, únor 2016

Sdílet tento článek: