#HumanRights: Právník dvou českých zadržených argumentuje pro jejich propuštění, aniž by deportaci z Filipín

Český občan Jaroslav Dobes, vůdce duchovního hnutí Guru Jara, a Barbora Plasková, jeden z jeho stoupenců, kteří byli zadrženi deset měsíců v imigračním zařízení Camp Bagong Diwa (Filipíny), by měli být propuštěni a neměli by být deportováni. Česká republika, podle zprávy z 26th únor 2016 od právního experta Dr. Athanassios Pantazopoulos, jehož advokátní kancelář sídlí v Praze.

Od března 2015, Dobes, otec tříleté dcery filipínské matky, a Plaskova, kojící matka jednoho ročního chlapce, byli zadrženi místními imigračními službami na základě pochybného příkazu k prohlídce vydaných českými orgány. Oba občané ČR opakovaně žádali o propuštění na kauci z filipínského imigračního záchytného střediska, ale bez úspěchu. Obě české státní příslušníky žijí na Filipínách několik let a podle zpravodajské zprávy z mezinárodní organizace Human Rights Without Frontiers International (HRWF) nikdy nebyli stíháni v zemi svého bydliště.

Dne 7th byl 2014, Dobes a Plásková odsouzen Krajským soudem v Brně ve Zlíně (Česká republika) za spáchání více znásilnění. Oni byli odsouzeni v nepřítomnosti, respektive 10 a 9.5 roky vězení s přísným režimem.

Na 21th května 2015, Vrchní soud v Olomouci (Česká republika) vydal usnesení nařizující zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Brně v plném rozsahu a nařídil soudu prvního stupně, aby vydal nové rozhodnutí soudu. Rozhodnutí Vrchního soudu zdůraznilo, že odsouzení (vynesené v nepřítomnosti v říjnu 2014) ukázalo hrubý nedostatek důkazů.

Presumpce neviny

Právním účinkem zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně je, že podle hlavní zásady „presumpce neviny“ bylo první rozhodnutí zrušeno a zrušeno, pokud jde o vinu a trest. Proti obviněným Dobešovi a Plaskové tedy neexistuje primární přesvědčení, a proto se až do vydání nového neodvolatelného rozhodnutí předpokládá, že jsou obvinění nevinní.

Presumpce neviny zaručuje nevinnost osoby obviněné z trestného činu, dokud není prokázána její vina podle zákona. Vedle mezinárodních nástrojů je tato zásada schválena v čl. 5 odst. 1 písm. 6.2 Evropského soudu pro lidská práva a Čl. 48.1 Listiny základních práv EU a poskytuje soubor právních záruk v trestním řízení, jehož povaha a účel spočívá v právu na soudní proces.

Česká republika je stranou obou evropských nástrojů, které výslovně říkají:

• Článek 6.2 EÚLP: „Každý, kdo je obviněn z trestného činu, se považuje za nevinného, ​​dokud mu nebude prokázána vina podle zákona.“
• Článek 48.1 Listiny EU: „Každý, kdo byl obviněn, bude považován za nevinného, ​​dokud nebude prokázán jeho vina podle zákona.

Pantazopoulos, který pracoval v oblasti trestního práva a lidských práv v Německu, Řecku a nyní v České republice, ve své zprávě píše: „Podle Čl. 6.2 ESLP, presumpce neviny  vztahuje se na každého, kdo byl obviněn z trestného činu, zejména na osoby označené jako „podezřelé“ v rámci trestního řízení. Tato zásada vyžaduje, aby obviněného bylo třeba považovat za nevinného a mělo by se s ním zacházet jako s tím, že se nedopustil žádného trestného činu, dokud orgány činné v trestním řízení nepředloží „dostatečné důkazy, které by uspokojily nezávislý a nestranný soud, že je vinen“. “

Presumpce neviny je zárukou založenou na důkazech, jejíž nejvyšší výraz je dán tímto ustanovením, dokud není prokázána vina. Význam tohoto principu v určitém právním systému do značné míry závisí na úrovni dokazování, která je vyžadována k dosažení rozsudku o vině. Ačkoli EÚLP tento standard nedefinuje, je obecně uznáván jako velmi náročný na ochranu před neoprávněnými a nelegitimními odsouzeními. Stíhání musí prokázat, že obviněný je vinen „nad rozumnou pochybnost“, a jakákoli pochybnost by měla být pro obviněného výhodná. Důkazní břemeno nese stát, který prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení musí splnit tuto normu, než se bude zabývat zaviněním.

Žádost o vydání

Právníci obou českých občanů bojují za jejich propuštění, argumentujíce v dokumentu ze dne 9th 2015 a adresovaném oddělení ochrany uprchlíků a osob bez státní příslušnosti ministerstva spravedlnosti v Manile, že: „V daném případě není zaznamenáno nic, co by ukázalo, že propuštění žadatelů na kauci nebo pobyt v zemi by představovalo hrozbu pro veřejný pořádek, zdraví nebo bezpečnost. Jak dokazují důkazy, s výjimkou trumfů, které byly nedávno odvolány Vrchním soudem v Olomouci, nemají žadatelé v České republice ani v jiných zemích, kde pobývali před pobytem na Filipínách, žádný jiný hanlivý záznam. . Kromě toho žadatelé neměli po celý svůj pobyt na Filipínách od roku 2009 žádné hanlivé záznamy. “

Podle jejich právníků není důvod držet oba české občany ve vězení. Kromě toho jsou obecné podmínky zadržování v imigračním zařízení Camp Bagong Diwa děsivé a byly odsouzeny organizacemi pro lidská práva a bývalými vězni. 

V článku nazvaném „The Forgotten: Life inside notorious Philippine detention center where the vězni„ zmizí “, aniž by byli obviněni“ a publikovaný v časopise Post Magazine v srpnu 2015 bývalý vězeň tvrdil, že ve vazebním středisku v v té době, a byl známý jako Zapomenutý. Mnoho z nich bylo po celá léta nebo desetiletí zavřeno v mlhavých a pomalých právních postupech.

Jedna bývalá zadržená osoba uvedla: „Vidíte tam lidi, kteří jsou uvnitř sedm, 11 nebo 14 let. Když s nimi mluvíte, zjistíte, že nikdy nebyli obviněni z trestného činu. Centrum se nachází ve středu policejního velitelství v Manile, kde jsou důstojníci 2,000 ubytováni v blocích, které ho obklopují, a střelnici mimo vchod.

„Střelba probíhá ve dne i v noci - neustále uslyšíte kulky a zbraně,“ říká 51letý Spanoudis, který byl později zbaven účasti na údajném spiknutí s pašováním kokainu v USA a který nyní provozuje webové stránky a stránku na Facebooku s názvem Cizinci pro spravedlnost, zaměřené na odhalování korupce ve filipínském soudním systému. „Kulky se někdy odrazí a dopadnou do středu. Nedostanete klid a je to velmi znepokojivé.“

Právě v takovém prostředí byli Jaroslav Dobes a Barbora Plasková zadržováni deset měsíců.

Sdílet tento článek: