#Coal Výkon: Potřeba nebo kompromis?

Redakční

Dnes, mnoho zemí stále držet sázení na udržení energetické bilance pomocí přírodních zdrojů: přístup, který může mít obrovský negativní dopad na životní prostředí.

Příkladem je Čína a Indie v Asii a Německo v Evropě. Tyto země využívají uhelný průmysl - Světová banka nedávno zveřejnila zprávu, že změna klimatu, která bude zahrnovat více sucha, povodní, vln veder a dalších nepříznivých povětrnostních podmínek, představuje vážnou globální hrozbu, zejména pro chudé, zranitelné a marginalizované populace. , které jsou jeho účinky často zasaženy nejvíce.

„Dlouhodobé používání uhlí má vliv na už tak těžký život některých nejchudších zemí světa, má dopad na lidské zdraví a vede k nepříznivým změnám klimatu, což má pro rozvojový svět ještě závažnější důsledky,“ uvedl zástupce Světové banky pro změnu klimatu Rachel Kyte.

"Obecně platí, že v celosvětovém měřítku, musíme odstavit sami off uhlí, chceme-li být schopni dýchat čistý vzduch," dodal Kyte.

Přibližně 39% emisí CO2 pochází z elektrárenských společností působících na uhlí. Uhelné společnosti ustoupily proti úsilí v boji proti změně klimatu tvrzením, že fosilní paliva jsou lékem na „energetickou chudobu“, která brzdí rozvojové země. Tento argument používají země, které nechtějí následovat rozhodnutí klimatické konference OSN, která se konala v prosinci 2015 v Paříži a jejímž výsledkem byly dohody zajišťující výrazné snížení emisí oxidu uhličitého.

Inzerát

Těžba uhlí, jeho zpracování a transformace na energii pro mnoho zemí jistě není jen metodou dodávek elektřiny a tepla. V mnoha případech je těžba uhlí silně spojena se životem a bohatstvím lidí, kteří pracují pro toto odvětví.

"Často jsme se nacházíme v neobvyklé pozici se snaží vysvětlit lidem, že to není jen o ekonomice. Lidé nezáleží, a to zejména ohledu na to, když se snaží budovat svou komunitu něco, co jim mají přímý dopad. To platí i pro Spojené státy a pro každou zemi na světě, "řekl John Coequyt, ředitel Sierra Club v mezinárodních klimatických kampaní.

Proto jsou rozhodnutí o podpoře a rozvoji uhelné energie často nařízena spíše politickými otázkami než energetickými potřebami.

Dále je zřejmé, že tento přístup se neobejde bez drsných dopadů na životní prostředí pro zemi a dokonce celé zeměpisné regiony. Veškerá těžba uhlí, doprava a transformace by měly být založeny na jejich udržitelném dopadu na životní prostředí. Základním kamenem problémů uhelného průmyslu je především negativní dopad těžby na životní prostředí. Těžařské korporace však sotva někdy plánují vytvořit společnou základnu pro řádnou rekultivaci zařízení na nakládání s odpady, aby se půda dostala do původního stavu.

Četné účinky na životní prostředí lze minimalizovat i když nelze zcela vyloučit ani s nejmodernější zařízení. těžbu ničí všechny druhy rostlin, ničí půdu a neodmítne nebo ničí různé druhy živočichů a jejich biotopů, zhoršuje kvalitu vzduchu a mění celkový profil zemského povrchu.

Během těžby, zpracování a spalování uhlí dochází k významnému znečištění ovzduší - prašnost atmosféry se zvyšuje s vypalováním skládek a terriconů a výbuchů v lomech. To ovlivňuje úroveň slunečního záření, teplotu a úroveň srážek. Současně dlouhodobá těžba uhlí v dané oblasti zvyšuje operační rizika. Potenciál dolů k těžbě uhlí vysokou rychlostí postupně klesá, protože těžební práce probíhají hlouběji v podzemí.

To potenciálně zvyšuje riziko nehod, popálenin a požárů v dolech. Je dobře známo, že uhlí je snadno hořlavé i ve vrstvě, protože obsahuje velké množství těkavých prvků odpadní horniny. V dolech, kde neexistuje aktivní proces těžby bez nainstalovaného požárního nouzového systému, mohou zbytky uhlí spalovat po mnoho let. Poškození zdraví osob, které přímo nesouvisejí s prací v dolech, je spojeno se znečištěním ovzduší spalováním uhlí na celém světě.

Podle Lanceta medical journal, 210,000 úmrtí téměř 2 milionu vážných nemocí a více než 151 milionů drobné onemocnění ročně, s výjimkou dopadů změny klimatu, jsou způsobeny znečištěním ovzduší ze spalování uhlí. Tento výpočet je založen na evropských normách znečištění a hustotou obyvatelstva.

V zemích s nižšími standardy znečišťování ovzduší škodí zdraví horšímu používání horší kvality uhlí. Například studie v Číně, jejíž výsledky byly zveřejněny v Markandya v roce 2007, odhaduje 77 úmrtí na TWh z uhelné elektrárny, která splňuje čínské ekologické normy. To třikrát převyšuje počet úmrtí na TWh spalování uhlí v Evropě. Každý rok zemře na spalování uhlí v Číně asi 250,000 XNUMX lidí. Podíváme-li se obecně na energetický průmysl, je zcela zřejmé, že existují skutečné alternativy k uhlí jako zdroji energie.

Jeho použití v rozvojových i rozvinutých zemích je často politickou otázkou, která se vysvětluje tím, podporou sociální stability, ale ne úsilí vytvořit inteligentní, efektivní a ekologicky bezpečný energetický systém.

Sdílet tento článek: