#StrongerIn: Osborne hájí pochmurnou prognózu odchodu EU z Treasury

Kancléř George Osborne obhajoval tvrzení, že odchod z EU by domácnosti stál průměrně 4,300 GBP ročně - poté, co aktivisté z Leave řekli, že je to „absurdní“.

Analýza ministerstva financí uvádí, že britská ekonomika by byla o 6% menší, kdyby opustila EU, než by jinak měla společnost 2030.

To by ve veřejných financích zanechalo díru ve výši 36 miliard liber, uvedl Osborne, který zprávu označil za „seriózní a střízlivou“.

Avšak aktivisté z ústupu uvedli, že odhady byly „bezcenné“ a „neuvěřitelné“ vzhledem k minulým záznamům ministerstva financí.

Bývalý konzervativní kancléř Lord Lamont ze společnosti Vote Leave uvedl: „Kancléř schválil prognózu, která vypadá na 14 let dopředu a předpovídá pokles HDP o méně než 0.5% ročně - tedy na hranici chyby.

„Málo předpovědí platí po dobu 14 měsíců, natož 14 let. Taková přesnost je podvržená a naprosto neuvěřitelná.“

Konzervativní poslanec John Redwood, který rovněž bojuje za hlasování ven, poukázal na to, že ministerstvo financí „nedokázalo předpovědět obrovské škody, které nám způsobil evropský mechanismus směnných kurzů“, ani dopad krize v eurozóně v roce 2011.

Inzerát

„Myslím, že jejich předpověď pro rok 2030 je naprosto bezcenná,“ řekl Redwood.

Ale Osborne pro BBC Radio 4 Today řekl: "Závěry nemohou být jasnější. Británie by byla trvale chudší, kdybychom nechali EU na částku 4,300 XNUMX liber za každou domácnost v zemi. To je fakt, na který by měl každý myslet."

Kancléř uvedl, že „bude to nejchudší“, kdo by byl nejvíce zasažen odchodem z EU, s odvoláním na lidi, jejichž práce „závisí“ na automobilových závodech a továrnách na výrobu oceli.

„Jsou to lidé, jejichž příjmy by klesly, jejichž ceny domů by klesly, jejichž vyhlídky na zaměstnání by se oslabily, jsou to lidé, kteří vždy trpí, když se země obrátí ekonomicky špatně,“ řekl.

Osborne později ve svém projevu uvádějícím podrobnosti zprávy uvedl, že členství v EU zvýšilo obchod Spojeného království se zeměmi EU přibližně o „tři čtvrtiny“.

200stránkový dokument ministerstva financí, který napsali vládní ekonomové, uvádí, že pokud by britské veřejné finance opustily EU, dosáhly by britských veřejných financí ročního zásahu ve výši 36 miliard GBP - což odpovídá 4,300 GBP ročně na domácnost ve Velké Británii nebo ekvivalent zvyšování základní sazba daně z příjmu o 8p.

Politická redaktorka BBC Laura Kuenssbergová uvedla, že tato částka dovolila, aby strana „Remain“ učinila argument, že by musely být velké škrty ve výdajích nebo zvýšení daní, které by zaplnili mezeru.

Zpráva se zabývá třemi scénáři v případě hlasování o opuštění EU v červnu 23.

• Nejprve Spojené království získá dohodu „v norském stylu“ a připojí se k Evropskému hospodářskému prostoru (EHP)
• Zadruhé, Spojené království uzavřelo s EU dvoustrannou dohodu podobnou té, která byla dohodnuta s Kanadou - obchodní dohoda, jejíž vyjednávání trvalo sedm let
• Zatřetí, Spojené království má obchodní vztahy s EU podle pravidel Světové obchodní organizace (WTO), podobně jako vztah mezi EU a zeměmi jako Rusko a Brazílie

Každý scénář má podle zprávy silný negativní dopad na ekonomiku, ale předpokládaný 6% zásah do růstu národního důchodu je založen na kanadském obchodním modelu s EU.

"Jak negativní?"

Aktivisté, včetně londýnského starosty Borise Johnsona, uvedli, že odchod nebude mít žádné nevýhody, a navrhli, aby Spojené království mohlo opřít obchodní dohodu Kanady s EU.

Pan Osborne však uvedl, že je „ekonomicky negramotné“ tvrdit, že by si Spojené království mohlo zachovat „všechny výhody“ členství v EU a „žádnou povinnost nebo náklady“.

Jakékoli obchodní uspořádání by vedlo k menšímu přístupu na jednotný trh EU, pokud by Británie nebyla ochotna zaplatit do rozpočtu EU a přijmout volný pohyb osob, řekl.

V komentáři ke zprávě ministerstva financí Paul Johnson, ředitel ekonomického think tanku Institutu fiskálních studií, uvedl, že voliči si mohou „dát hodně záležet“ na myšlence, že hlasování o odchodu bude mít negativní dopad na britskou ekonomiku.

„Přesně tak negativní? Mnohem těžší je to vyjasnit,“ řekl.

Labouristický vůdce Jeremy Corbyn uvedl, že neví, jak ministerstvo financí dosáhlo hodnoty 4,300 XNUMX GBP, ale řekl, že Labour podporoval pobyt v EU „na obranu sociálních zisků a práv pracujících“. „Nechceme jen volný trh v Evropě. Ve skutečnosti chceme Evropu, která se stará o všechny své občany,“ dodal.

Hlasování Leave uvedlo, že zpráva nezohlednila dopad pokračující vysoké migrace do Velké Británie, protože dokument vycházel z předpokladu, že čistá migrace od roku 185,000 poklesne na 2021 XNUMX ročně - což překročí vládní cíl „desítky tisíc“.

Ministr energetiky Andrea Leadsom, zastánce voličských voleb, uvedl: „Mnohem spravedlivějším způsobem, jak prezentovat tento argument, by bylo také podívat se na dopad, pokud zůstaneme v další migraci, další tlak na veřejné služby, dopad na bezpečnost atd. . “

‚Scaremongering '

Mluvčí UKIP financí Steven Woolfe obvinil kancléře ze spolitizování státní pokladny a uvedl, že „základní předpoklady zprávy jsou přinejlepším diskutabilní a přinejhorším nepoužitelné“.

Řekl, že při odchodu bylo „více potenciálních výhod, méně nejistot“, než zůstal, a dodal: „Je škoda, že ministerstvo financí nedostalo za úkol prozkoumat tento scénář, místo aby zmizelo z předpovědní králičí nory vykopané Georgem Osbornem.“

Mezitím předseda Leave.EU a dárce UKIP Arron Banks, zatímco zpochybňují vládní odhady, prohlásili, že i když se ukáže, že jsou správné, je to „výhodná cena v suterénu“ pro odchod z EU.

Andrew Mackenzie, šéf těžebního gigantu BHP Billiton, však uvedl, že pokud bude Spojené království hlasovat pro odchod z EU, bude existovat desetiletá nejistota a země se zredukuje na „vládce“.

V souvislosti s tím národní zemědělská unie uvedla, že je přesvědčena, že pobyt v EU je v „nejlepším zájmu“ jejích členů na základě „existujících důkazů“ - s odvoláním na výhody společné zemědělské politiky EU a možnou nejistotu způsobenou odchodem.

Řekla však, že uznává řadu názorů v zemědělské komunitě a uvedla, že v referendu nebude aktivně vést kampaň.

Sdílet tento článek: