Boj za #Ukraine

Čtyři roky od zahájení revoluce „Euromaidan“ bojuje Ukrajina o své přežití jako nezávislý a životaschopný stát. Tato zpráva hodnotí boj země, aby držela pohromadě a odolávala ruským zásahům a tlaku, ale také zkoumá související vnitřní soutěž o určení politické, institucionální a občanské budoucnosti Ukrajiny píše Timothy Ash, Janet Gunn, John Lough, Orysia Lutsevych, James Nixey, James Sherr a Kataryna Wolczuk Chatham House (The Royal Institute of International Affairs).

Hodně z toho, co Ukrajina dosáhla, je náchylná k obrácení a základní politické podmínky nejsou zdaleka zdravé. Hlavní cíle bezpečnosti Ukrajiny závisí na národní soudržnosti, moudrém rozdělení zdrojů a na dlouhodobém závazku ze strany státu i společnosti. Je iluzí domnívat se, že samotné diplomatické vzorce snižují odhodlání Ruska vládnout Ukrajině a zbavit ji smysluplného západního vlivu. Cílem Západu musí být zajistit, aby Ukrajina měla schopnost zachovat svou nezávislost a územní celistvost bez ohledu na ruské přání nebo záměry.

•
Závěr dohody o přidružení EU nabízí příslib změny moře ve vztazích Ukrajiny s Evropou. EU má bezprecedentní politický mandát k tomu, aby mohla na Ukrajině vést reformy, ale bylo příliš opatrné ji používat, zatímco mnoho členů ukrajinské politické elity stále považuje reformy za nepovinné. EU by měla zachovat silné podmínky a spoléhat se na přizpůsobené, flexibilní a dlouhodobější programy.

•
Bylo dosaženo základní makroekonomické stability. Další výzvou je zlepšit podnikatelské prostředí, uvolnit potenciál trhu s půdou a podpořit investice k dosažení tak potřebného ekonomického růstu. Pozemková reforma je velmi nutná a je nezbytná další reforma ukrajinských státních podniků.

•
Decentralizace přenesla na místní samosprávy významné pravomoci a pravomoci zvyšovat daň, ale reforma ústavního rozdělení moci, institucionální kapacity a sdělovacích prostředků se sotva začala. Budování důvěry veřejnosti má zásadní význam a odpovědnost za to spočívá především v ukrajinské politické třídě.

•
Dynamika občanské společnosti nadále závisí na malé skupině aktivistů a profesionálních organizacích občanské společnosti (CSO). Existuje pocit, že organizace občanské společnosti jsou odpojeny od místních komunit a že činnost převažuje spíše pro občany než pro občany. Mezinárodní dárci by měli financovat projekty, které vytvářejí sítě občanské podpory: bytová družstva, svaz zemědělců, družstevní záložny, sdružení učitelů a obchodní sdružení. To by znesnadnilo decentralizaci moci a odpovědnost místních orgánů.

•
Ukrajina dosáhla významného pokroku ve snižování korupce. Musí však eliminovat fatalistickou převládání endemické korupce a soustředění vlastnictví a vlivu, které brání rozvoji právního státu. Západní země musí vyvíjet tlak na soudní reformu a stíhání vysokých úředníků, kteří zneužili svou funkci.

Inzerát

Přečtěte si celou zprávu>

Sdílet tento článek: