Donald #Trump chce bezcelní obchod se zbožím. Proč ho do toho nevezme Komise?

V hrozící obchodní válce mezi Evropskou unií a Spojenými státy se zdá, že panuje shoda, to znamená, že vyhnout se této krizi je rezervní. Jean-Claude Juncker ve svém projevu v Hamburku jasně uvedl, že „také musíme být tak hloupí“, s odkazem na odvetná cla na řadu amerických produktů. Americká cla na ocel a hliník mají Evropu stát desítky tisíc přímých i nepřímých pracovních míst, píše Bill Wirtz.

Donald Trump je v obraně ohledně svých cel na ocel od chvíle, kdy byla vyhlášena. Americký prezident neustále střílí zpět na představitele EU, mimo jiné vyhrožováním uvalením dovozních cel na evropský dovoz automobilů.

V sobotu Trump na twitteru uvedl, že Evropská unie se k USA chová „velmi špatně“ v oblasti obchodu, ale že pokud by Evropa byla ochotna zrušit všechna svá cla na zboží Američanů, upřednostnil by zrušení i jejich.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/972585290857672704

Ano, Donald Trump navrhl dohodu o bezcelním obchodu na veškeré zboží mezi Evropskou unií a Spojenými státy. Po víkendovém tweetu však z Bruselu nevyšla žádná reakce. Naopak: francouzský ministr hospodářství Bruno Le Maire v pondělí cestoval po televizních stanicích, aby bylo jasné, že EU přijme vhodná opatření k odvrácení hrozby přicházející z Washingtonu. Le Maire pro CNBC řekl, že evropská reakce bude „silná“, protože jsou v sázce tisíce pracovních míst a závodů. Kde je rozhodnost francouzského ministra hovořit jménem EU, se zdá nejasné.

Je určitě zvláštní, že návrh amerického prezidenta prošel bez povšimnutí, vzhledem k tomu, že předseda Rady Donald Tusk ve středu tweetoval, že EU a USA by měly zahájit jednání o zmrazeném obchodu. Valonský parlament nás jistě osvětlí.

Dělejte obchod, ne válku, pane prezidente.

Místo obchodní války bychom se nyní měli vrátit k obchodním jednáním mezi EU a USA.

- Charles Michel (@eucopresident) 14. března 2018

Mimo diplomacii na Twitteru je jedna věc jistá: oznámená cla na obou stranách mají poškodit evropské spotřebitele. Ať už jde o modré džíny, bourbon nebo pomerančový džus: tarify platí lidé, kteří nakupují jejich produkty v obchodě, zejména domácnosti s nízkými příjmy. Tarify jsou ze své podstaty regresivní, protože výdaje na obchodované zboží představují vyšší podíl příjmů a spotřeby mimo bydlení mezi domácnostmi s nižšími příjmy.

Evropská unie musí zlepšit svou schopnost důsledně prosazovat volný obchod. Jelikož ekonomické argumenty pro volný obchod jsou spíše vědecké než ideologické povahy, není překvapující, že obsahují výhrady.

Například spotřebitelé v bohaté zemi, kteří obchodují s výrobci v chudé zemi, získávají levnější výrobky, které vyžadují nekvalifikovanou pracovní sílu, zatímco spotřebitelé v chudých zemích za výrobky platí méně. kapitálově náročné (stroje, počítače atd.) a vysoce specializovaná pracovní síla. Je proto rozumné dojít k závěru, že výhody volného obchodu nejsou čistě ideologické. Je to protekcionismus, který se zdá být ideologický, protože je založen na sentimentálních přesvědčeních. Pokud bychom měli vytrhnout nacionalismus z obrazu, bylo by těžké tvrdit, že mezinárodní volný obchod by byl nevýhodný, zatímco domácí volný obchod (řekněme mezi kantony nebo provinciemi) je výhodný.

Tarify nejsou jen užitečným nástrojem pro reakční pravicové a levicové extrémy politického spektra. Snižují výběr spotřebitelů a zvyšují ceny pro nejchudší z chudých. Evropská komise by měla převzít předsedu svého návrhu na mezikontinentální bezcelní obchod se zbožím.

Bill Wirtz je analytik politiky Centra pro výběr spotřebitelů.

Sdílet tento článek: