„Nechci patřit ke generaci náměsíčných,“ řekl francouzský prezident Emmanuel Macron (obrázku) ve Štrasburku minulý týden. Základem jeho projevu v Evropském parlamentu byla zpráva, že řešení včerejších problémů již neodpovídá řešením zítřka. Je to téma, které by další tvůrci politik a političtí vůdci v celé Evropě měli znovu a znovu opakovat.
Dlouhodobé obtíže, jimž Evropa čelí, jsou skličující a pokud by se o nich dalo informovat veřejné mínění, přilnavost voličů populistických stran by byla podstatně oslabena. Ale nejprve jednoduchá pravda.
Oslabení úsilí o větší evropskou integraci v posledním desetiletí nemá nic společného se špatným politickým vedením a se vším, co souvisí s ekonomickými podmínkami. Národní vůdci EU jsou obvykle obviňováni, ale realita je taková, že úsporná politika po finanční krizi v roce 2008 a nízký růst bez růstu v celé Evropě přiměly politiky a jejich voliče k náladě s averzí k riziku.
Je důležité, abychom my Evropané tento bod uchopili, protože dlouhodobé trendy ukazují na pokračující pomalý růst, pokud nebudou zavedeny radikální nové politiky. Cílem musí být nastartování evropských ekonomik zpět k vyšší míře růstu, která vedla k jednotnému trhu, euru a rozšíření „velkého třesku“ EU.
Pokud tak neučiníte, riskuje celý evropský projekt úpadek a postupné rozdělování. „Ne s ranou, ale s fňukáním,“ napsal básník TS Eliot o tom, jak končí svět.
Na co jsou tedy tyto trendy, na které se myopická Evropa musí naléhavě zaměřit? Nejviditelnějším je demografický pokles, ale těžko je na tom technologická zranitelnost, klesající životní úroveň a rostoucí sociální napětí. Všechny jsou známé, ale široce ignorované.
Politici, kteří mají v úmyslu být zvoleni, se zdráhají vrhnout se na Jeremjáše nebo Cassandrasa. Novináři reagují na touhu veřejnosti po novinkách, ale ne na vzdělání. To je nepochybně důvod, proč se závažným důsledkům stárnutí Evropy věnuje tak malá pozornost. Skutečnost, že za pouhých deset let bude něco kolem 40% populace EU ve věku nad 65 let, je považována za problém zdravotní péče a důchodů.
Přesto je to jen špička ledovce. Mnohem více alarmující je úbytek evropské pracovní síly. Někteří by to uvítali jako dobrou zprávu pro mladší uchazeče o zaměstnání, ale to je špatně. Počet zaměstnanců v EU-28 s 240 miliony lidí bude do poloviny století činit pouze 207 milionů, pokud imigrace zůstane na současné úrovni, ale může se katastrofálně snížit na pouhých 169 milionů, pokud bude zpomalena nebo dokonce zastavena. Vyjmutí 33 milionů daňových poplatníků a spotřebitelů z evropského hospodářství během tří desetiletí by bylo nesmírně škodlivé, zatímco více než 60 milionů lidí by bylo katastrofických.
Evropa musí hned teď začít s plánováním způsobů, jak čelit jejímu demografickému poklesu. Průměrné příjmy jsou již jen ze dvou třetin příjmy Američanů a samozřejmě klesnou na tři pětiny. Má-li se zabránit spirálovitému politickému a ekonomickému kolapsu, je nezbytné poskytnout evropskému hospodářství podporu.
Tato podpora by pocházela z odvážné a rozhodné investiční strategie v celé Evropě zaměřené na vzdělávání, zdraví a bydlení. Pokud by se o reformách správy a řízení eurozóny diskutovalo ve světle půjček na vybudování odolnější Evropy, mohly by být zmírněny výhrady severoevropských vlád. Skromný „Junckerův plán“, který má na infrastrukturu vynaložit 315 miliard EUR, by měl být považován za pouhý pilotní projekt.
Klíčovým bodem je, že je zapotřebí více nemocnic, škol a domů, aby bylo možné uspokojit jak stárnoucí evropskou populaci, tak i novou krev, kterou imigrace může přinést. Keynesiánské dopady na čerpání energií oživí stagnující ekonomiky a zajistí tak, aby projekt EU znovu získal svou ambiciózní dynamiku.
