Správa chybného výpočtu ve vztahu mezi Velkou Británií a Ruskem

Ještě před útokem nervově paralytické látky na Sergeje Skripala a jeho dceru dne 4. března bylo zvýšené napětí „novým normálem“ v bilaterálních vztazích mezi Ruskem a Spojeným královstvím. Kreml neustále zkoumá hranice této eskalace a Spojené království je testováno.

To je zvláště důležité, protože Rusko často usiluje o destabilizační úsilí, které spadá pod kalibrovaný a tolerovatelný západní „práh bolesti“, který představuje vhodnou reakci.

Pokus o atentát na Skripala a následná odvetná opatření na obou stranách však jen zvýšily možnost katastrofálního přepočtu na obou stranách.

Definice chybného výpočtu v praxi

Chyby v politice, taktické chyby a neprůhlednost ruské vlády jsou klíčové oblasti, které by mohly vést ke katastrofálnímu ozbrojenému konfliktu s Ruskem. Špatný výpočet lze rozdělit do dvou hlavních kategorií.

„Měkká chybná kalkulace“ se týká každodenních vztahů s Moskvou, vzájemných očekávání a koncepčních nedorozumění. Týkají se vzájemné interpretace příslušných vojenských doktrín, postojů a vnímání bezpečnosti a také respektování existujících komunikačních kanálů (pokud je to v aktuálním kontextu použitelné).

„Tvrdá chybná kalkulace“ zahrnuje mezivojenské vztahy, odstrašování a obranu. Týká se to zvládání ruského chování náchylného k pokraji konfliktu, jako jsou neprofesionální letecké odposlechy, neúmyslné nebezpečí představované opatřeními na snižování hrozeb a zmírňování nedorozumění při ochraně spojenců NATO a jejich zranitelnosti.

Odstrašení, i když je životně důležité, zvyšuje možnost chybného výpočtu. Spojené království však potřebuje posílit své odhodlání a poskytnout jasný signál prostřednictvím odvážnějších selektivních opatření. Stálým cílem by mělo být odrazování, obrana a soupeření kalibrovaným a měřeným způsobem. Ke stanovení úrovně rizika a „prahu bolesti“ ruského státu jsou zapotřebí nové přístupy. Existuje několik konstruktivních opatření.

Jasnost je všechno

Nyní je naléhavě nutné zabránit eskalaci takového chybného výpočtu, jak je popsáno výše. Vytáčená reakce Spojeného království na kroky Ruska vyžaduje jasný postoj k národní bezpečnosti a závazkům NATO, aniž by Kreml vyprovokovala ke konfrontaci.

Spojené království se musí vyvarovat nesouladu mezi rétorikou a činy. Toto a nedostatek západní jasnosti ohledně toho, co představuje hrozbu, zvyšují ochotu Ruska zaujmout agresivní postoj.

Je zásadní chybou předpokládat, že Rusko má zájem na spolupráci nebo snížení napětí, a předpokládat, že Západ může situaci zlepšit. Dalším problémem je správná interpretace toho, co říká Moskva: „spolupracovat“ má na Západě jiný význam než v Kremlu, což vede k nedorozuměním. Zatímco Západ se chce angažovat, Rusko se snaží narušit.

Otevřené komunikační kanály

Navzdory snahám Spojeného království a širších západních snah o opak se dialog s Ruskem zhoršil a komunikační kanály se zúžily. To vedlo do slepé uličky, zejména proto, že Kreml chápe současná opatření transparentnosti a mechanismy budování důvěry a bezpečnosti jako přístup založený na Západě, který nebere v úvahu takzvané „ruské zájmy“.

Je však nanejvýš důležité zachovat otevřené komunikační kanály s Ruskem – zejména zpětné kanály. Nicméně to musí být provedeno bez nabízení olivových ratolestí Moskvě nebo souhlasu se spoluprací za podmínek Kremlu.

Je propastný rozdíl mezi jednáním s Ruskem a obětováním západních hodnot ve prospěch Kremlu. Mělo by být jasné, čeho lze reálně dosáhnout dialogem s tímto režimem.

Udržování mezinárodní podpory je rovněž zásadní pro jakoukoli reakci Spojeného království. Při řešení ruských akcí je na úrovni NATO a EU zapotřebí co nejblíže plné a nekompromisní jednoty.

Signalizace odvážnější selektivní akce

Spojené království by mělo dát jasně najevo, že má schopnost zastavit Rusko v překročení červených čar a že Kreml za své činy zaplatí vysokou cenu. Moskvu nelze nechat věřit, že Západ nebude reagovat na agresivní chování a nepodnikne vážné kroky. Jednou z možných cest vpřed je podniknout odvážnější selektivní opatření proti Rusku.

Vzhledem k tomu, že Rusko má menší odpor k riziku než Západ, Spojené království by se ve své reakci nemělo cítit omezováno. To se netýká pouze jaderné a konvenční sféry, ale napříč celým spektrem válčení, přičemž je třeba mít na paměti nevojenské prostředky. Jakákoli reakce Spojeného království by se měla snažit změnit ruskou analýzu nákladů a přínosů aktivních opatření ve Spojeném království a zároveň se snažit nepodpořit moskevský syndrom obklíčení a mentalitu „obležené pevnosti“ – i když je to v současné době obzvláště těžké a plné potenciálních chybných odhadů.

Ve vojenské oblasti by se Rusku nemělo dovolit věřit, že má převahu v tradičních i nekonvenčních oblastech války – zejména ve schopnostech protivzdušné obrany, kybernetickém a elektronickém válčení. To lze demonstrovat na vojenských cvičeních Spojeného království a NATO se zaměřením na protielektronickou válku, protikybernetickou obranu, protivzdušnou obranu a protidronové schopnosti atd. Vyžadovalo by to více činností v oblasti sdílení informací mezi spojenci NATO oproti Rusku. vojenské aktivity a trendy.

Rusku by se také mělo zabránit v agresivním napadání prostředí sdíleného sousedství a omezování přístupu ke spojencům. Pro Spojené království je prvořadé, aby ukázalo, že má svobodu provozu ve sporném prostředí.

Pokud by odstrašování zakolísalo a zvýšil se potenciál pro chybné výpočty, bude zapotřebí řízení eskalace, zejména s ohledem na cíl Ruska zajistit si vojenskou výhodu ve sdíleném sousedství i mimo něj v období, které Rusko považuje za počáteční období války.

Kreml má jasnou motivaci pokračovat ve své cestě vojenské asertivity a vzoru podprahových destabilizačních aktivit, jako je útok na Sergeje Skripala. Pouze koherentní a jednotná signalizace prostřednictvím odvážnějších selektivních akcí pomůže k důvěryhodnému odstrašení. V tomto případě chybný výpočet ve vztahu Spojeného království a Ruska vyžaduje především výpočet.