Spojte se s námi

Frontpage

#Rusko - skalní vztah s Evropským soudem pro lidská práva

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Nedávno uvedla ruská státní zpravodajská agentura RIA, že Rusko by mohlo odstoupit od Evropské úmluvy o lidských právech a také ukončit spolupráci země s Evropským soudem pro lidská práva, píše James Wilson.

Důvodem pro toto potenciální stažení ze strany nejmenovaných vládních zdrojů RIA je, že nedávná soudní rozhodnutí šla proti ruským zájmům. Zpravodajská agentura uvedla, že vládní zdroje se domnívaly, že soud nebere v úvahu zvláštnosti ruského práva a že je dokonce zpolitizovaný. Zprávy RIA naznačují, že ruská vláda doufá, že tento přístup soudu bude „opraven“.

K tomuto pozadí patří rozpočtová krize, které čelí Rada Evropy, když se Rusko v roce 2017 rozhodlo pozastavit platby orgánu v souvislosti se zastoupením Ruska ve Štrasburku. Ruská vláda uvedla, že neobnoví platby, dokud nebudou znovu zastoupeni v komoře. Ruští členové odešli v roce 2014 poté, co v roce 2014 po anexi Krymu Ruskem ztratili volební práva. Mezi tímto sporem a účastí země v Evropském soudu pro lidská práva existuje přímý vztah. Rada Evropy dohlíží na Evropský soud pro lidská práva

V posledních letech Rusko přijalo zákony, které zemi umožňují zrušit rozsudky vynesené Evropským soudem pro lidská práva. V roce 2015 byl přijat ruský zákon, který stanoví, že ústava země má přednost před jakýmkoli rozhodnutím ESLP. Navzdory současnému napětí má však Evropský soud pro lidská práva dlouhou historii poskytování právního fóra těm v Rusku, kteří se domnívají, že se jim v ruském systému nedostalo spravedlnosti nebo byla porušena jejich práva. V roce 2017 vydal Evropský soud pro lidská práva 305 rozsudků v ruských věcech (týkajících se 1,156 293 žádostí), z nichž XNUMX shledalo alespoň jedno porušení Evropské úmluvy o lidských právech.

Obzvláště prominentním případem u Evropského soudu pro lidská práva byl případ Igora Sutyagina v roce 2011. Jeden ze čtyř Rusů osvobozených z vězení v roce 2010 v rámci „špionážní výměny“ východ-západ vyhrál spor proti ruské vládě. Soud nařídil ruské vládě zaplatit 20,000 2004 eur panu Sutyaginovi, expertovi na kontrolu zbraní a specialistovi na jaderné zbraně, který byl v roce 15 odsouzen za špionáž a odsouzen k 2010 letům vězení. Pan Sutyagin byl propuštěn v červenci 10 jako součást výměny vězňů se Spojenými státy, při níž bylo do Moskvy vráceno 4 údajných ruských špiónů. Říká, že neměl přístup k utajovaným informacím, i když v rámci výměny vězňů podepsal přiznání viny. Evropský soud pro lidská práva rozhodl, že bylo porušeno právo pana Sutyagina na rychlý proces, protože byl bez řádného odůvodnění ve vazbě téměř 1 a půl roku. Rovněž zjistili, že bylo porušeno jeho právo na nestranný proces, protože jeho případ byl bez jakéhokoli vysvětlení převeden z jednoho soudce na druhého. Soud rozhodl, že neposkytnutí vysvětlení „objektivně odůvodnilo“ tvrzení Sutyagina, že ruský soud není nezávislý a nestranný.

Dalším důležitým rozhodnutím u Evropského soudu pro lidská práva bylo rozhodnutí vědce Valentina Danilova, bývalého ředitele Termofyzikálního centra Technické univerzity v Krasnojarsku. V roce 2004 byl pan Danilov odsouzen na základě falešného obvinění ze „státní zrady“ (článek 275 trestního zákoníku Ruské federace) z předávání materiálů obsahujících státní tajemství do Číny. Žádost vychází z porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces, jak je stanoveno v článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách. U soudu s Danilovem porota, která měla být ze zákona vybrána na základě náhodného výběru, obsahovala několik lidí „s přístupem ke státnímu tajemství“. V té době právnička Anna Stavitskaya vyjádřila své pochybnosti, které byly prostě otázkou okolností. V tomto případě bylo rozhodnutí obzvláště významné, pokud bylo dlouho očekávané. Pan Danilov čekal deset let a většinu času strávil uvězněn. Byl zatčen v únoru 2001, odsouzen na 14 let vězení a dne 24. listopadu 2012 podmínečně propuštěn, aniž dosáhl spravedlnosti u ruských soudů.

Inzerát

V roce 2017 Evropský soud pro lidská práva přiznal více než 15,000 100 EUR na odškodnění, včetně nákladů a výdajů, bývalému šéfovi bezpečnosti Yukosu Alexejovi Pichuginovi odsouzenému v Rusku na doživotí. Pan Pichugin si stěžoval u soudu na porušení presumpce neviny a posouzení důkazů ruskými soudy. Pan Pichugin uvedl, že nový proces v Rusku bude v jeho případě „nejvhodnější formou nápravy“. Rovněž požadoval 6 EUR „za každý den zadržení po odsouzení 2007. srpna 13,000 do jeho propuštění do nového soudního procesu ve věci majetkové újmy a 2017 2012 EUR v případě nemajetkové újmy.“ Rozhodnutí z roku 6 jako druhá stížnost podané panem Pichuginem u Evropského soudu pro lidská práva. V říjnu 9,500 stejný soud rozhodl, že Rusko porušilo jeho práva na spravedlivý proces (článek 20 Evropské úmluvy o lidských právech) a udělil mu XNUMX XNUMX EUR. Pan Pichugin proti němu zahájil dva trestní případy týkající se obvinění z organizování vraždy a pokusu o vraždu, za které dostal XNUMX let a doživotí.

Účast Evropského soudu pro lidská práva však měla i určité nezamýšlené a nepředvídatelné důsledky. Soud dne 14. listopadu 2002 zpochybnil zákonnost zadržení a vydání Murada Garabajeva z Ruska do Turkmenistánu a zeptal se, zda příslušný vnitrostátní orgán posoudil tvrzení pana Garabajeva, že s ním může být zacházeno v rozporu s článkem 3 sjezd zpět v Turkmenistánu. Tento zásah Evropského soudu pro lidská práva postavil Rusko do obtížné situace. Ruské orgány zahájily dne 24. ledna 2003 s cílem napravit porušování, kterého bylo spácháno proti panu Garabajevovi, a vrátit ho do Ruska, vlastní případ proti panu Garabajevovi a dalším, včetně bankéře a podnikatele Dmitrije Leuse, aby bylo možné zaslat žádost do Turkmenistánu vydat pana Garabajeva zpět do Ruska. Pan Leus byl poté obviněn, a to navzdory několika předchozím rozhodnutím ruských orgánů, že proti němu nebyl vznesen žádný případ ani nedošlo k žádnému provinění jím nebo jeho bankou. Tato epizoda je stěží důvodem, aby se Evropský soud pro lidská práva nezabýval ruskými případy, ale ukazuje, že Rusko občas kreativně a účelně reagovalo na tlak Evropského soudu pro lidská práva, vzdálený světu od toho, co soud by měl v úmyslu.

V roce 2004 rozhodl Evropský soud pro lidská práva ve prospěch exilového vlastníka médií Vladimíra Gusinského, který podal žalobu, v níž tvrdil, že ruské orgány využily uvěznění, aby ho donutily k podpisu nad jeho říší Media-MOST. Sedm soudců u Evropského soudu pro lidská práva jednomyslně rozhodlo, že ruská vláda by měla zaplatit zákonný účet Gusinského ve výši 88,000 2000 eur za porušení jeho práva na svobodu a bezpečnost zakotveného v Evropské úmluvě o lidských právech. Soudci ve svém rozhodnutí uvedli, že: „Účelem takových veřejnoprávních záležitostí, jako je trestní řízení a vazba ve vazbě, nebylo použít jako součást obchodních vyjednávacích strategií,“. Jednalo se o dohodu z roku 2000 s vládou, ve které pan Gusinskij prodal své mediální podnikání Gazpromu výměnou za zrušení poplatků za podvody. Gusinsky byl zadržen ve vyšetřovací vazbě v červnu 262 poté, co úřady tvrdily, že podvodně získal od Gazpromu půjčku ve výši 2001 milionů dolarů. Ve svém rozsudku soud napsal, že tehdejší ministr tisku nabídl zrušení obvinění, pokud by Gusinsky prodal Media-MOST státem kontrolovanému Gazpromu. Pan Gusinsky souhlasil s prodejem společnosti a po svém propuštění z vězení uprchl do Španělska. Poté tvrdil, že dohody bylo dosaženo pod nátlakem. Pan Gusinsky podal žalobu k Evropskému soudu pro lidská práva v lednu XNUMX.

Evropský soud pro lidská práva v roce 2013 rozhodl, že aspekty soudu v letech 2004–2005 s Michailem Chodorkovským, známou osobností a kdysi nejbohatším mužem Ruska, byly nespravedlivé. Chodorkovskij byl uvězněn na osm let za obvinění z podvodů a daňových úniků v případě, který je obecně považován za politický podtext. Chodorkovskij byl v Rusku v roce 2010 shledán vinným kvůli dalším obviněním ze zpronevěry a praní špinavých peněz, čímž prodloužil jeho trest odnětí svobody až do roku 2017. Evropský soud pro lidská práva shledal, že ruské úřady v jeho prvním procesu neprávem obtěžovaly právníky pana Chodorkovského a vyloučili některého znalce svědků a zpráv z auditu. Uvádí se v něm, že vyslání bývalého šéfa Yukosu a jeho spoluobžalovaného Platona Lebeděva do zajateckých táborů tisíce kilometrů od Moskvy na ruském Dálném východě a dalekém severu porušilo jejich právo na respektování soukromého a rodinného života. Soud také kritizoval „svévolný“ způsob, jakým bylo panu Chodorkovskému uloženo vrátit Rbs17 mld. (510 mil. EUR) daňových nedoplatků, které dluží Yukos státu. Karinna Moskalenko, právnička pana Chodorkovského, uvedla, že nález soudu má „obrovský význam“. "Nespravedlnost v řízení byla tak velká, že požadovanou nápravou podle ruských zákonů je zrušení rozsudků a konečně propuštění obou mužů, a to bez dalšího prodlení," dodala.

Obecně lze říci, že Evropský soud pro lidská práva byl nepochybně neocenitelným prostředkem pro Rusy, kteří se setkali s nespravedlností nebo byla porušena jejich práva ve své domovské zemi. Všichni bychom se měli obávat, že s pokračujícím napětím mezi Ruskem a Evropou by ruský přístup k soudu mohl být jednou z prvních obětí. Případy mají dlouhou historii, a to jak zvučných jmen, tak i méně známých osobností z Ruska, které by bez přístupu k Evropskému soudu pro lidská práva nemohly nikdy najít jakoukoli formu spravedlnosti.

Autor, James Wilson, je zakládajícím ředitelem Mezinárodní nadace pro lepší řízení.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending