Spojte se s námi

Frontpage

Advokáti Vladimíra Kokoreva požádají o propuštění žaloby proti němu a obviní španělskou policii z výroby důkazů

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Jose Antonio Choclan, právník Vladimíra Kokoreva, španělského podnikatele rusko-židovského původu, obviňuje španělskou policii z manipulace s důkazy a žádá soudce vyšetřovacího soudu v Las Palmas (Španělsko), aby případ zamítl na základě nedostatku trestu trestné činy.

"Odsoudili jsme a pomocí forenzní analýzy jsme prokázali, že IT zařízení, o nichž policejní agenti tvrdí, že obsahují" důkazy ", na nichž obvinění založilo své zprávy, byli agenti manipulováni, nebo přinejmenším, zacházeno bez minimálního vazebního řetězce a zničeno v tomto procesu, “uvádí Choclan, bývalý soudce madridských vysokých soudů.

Kokorevova rodina (Vladimír, jeho manželka Julia a jejich syn Igor) byli zatčeni v Panamě v roce 2015 a vydáni do Španělska na základě nominálního obvinění z praní peněz, ačkoli od tohoto okamžiku (téměř 10 let po zahájení vyšetřování) bylo stíhání zatím nepředložit žádné formální obvinění. Navzdory návrhům některých médií, že rodina je obviněna z praní peněz ve prospěch Teodora Obianga (prezidenta Rovníkové Guineje), právníci poukázali nejen na to, že takové obvinění neexistuje, ale že stejný soud prokázal, že neexistují žádné důkazy spojující rodinu na jakékoli akvizice provedené kterýmikoli členy guinejské vlády nebo jejich příbuznými.

Bez ohledu na nedostatek obžaloby rodina strávila více než dva roky v preventivním vězení v Las Palmas (Španělsko). Jak se ukázalo rodinnými příslušníky, jediným důvodem pro jejich uvěznění bylo vynutit si přiznání, a zejména vyvinout tlak na samotného Vladimíra Kokoreva uvězněním jeho starší manželky (67) a jejich syna (36). Všichni tři byli propuštěni v roce 2017 poté, co řada dotčených poslanců EP provedla řadu šetření ohledně nesrovnalostí v jejich zadržení španělskými orgány.

Kromě toho vyšetřovací soudkyně Ana Isabel de Vega prohlásila případ za tajný po dobu 3 let a 10 měsíců, aniž by obhájci měli přístup ke spisu. Po většinu této doby zůstali jejich klienti ve vězení.

 

Inzerát

ZVLÁŠTNÍ A TAJNÉ VYŠETŘOVÁNÍ

"Policejní agenti v soudním depozitu potvrdili, že jejich jediným cílem bylo" potvrdit "(slovy policejního inspektora Kanárských ostrovů), že společnost Vladimíra Kokoreva Kalunga obdržela peníze z nelegálních zdrojů. To znamená, že policie provedla spekulativní vyšetřování mého klienta a jeho rodiny, jejímž účelem bylo spojit je s jakoukoli nelegální činností, vytvořit nekontrolovaný policejní pokyn trvající již 10 let a sebevědomý s nadějí jednoho den dokázat ospravedlnit svou existenci, “uvádí obhajoba.

Toto desetileté vyšetřování bylo rovněž neúspěšné, jak vysvětluje Kokorevův právník, as policie nezískala žádné důkazy spojující finanční prostředky získané jeho klientem s jakoukoli nelegální činností. Stále neexistují důkazy o tom, že by Kalunga byl jakýmkoli způsobem ovládán členy guinejské vlády a nikoli samotným Vladimírem Kokorevem, ani to, že by jakékoli nemovitosti získané Kokorevem ve skutečnosti vlastnil kdokoli jiný, ani o praní špinavých peněz.

„Policie požádala v roce 2015 o zatčení mého klienta a jeho rodiny, po 6 letech tajného vyšetřování, které je podle článku 118 španělského trestního řádu zakázáno,“ uvedl další výňatek z příkazu, „policejní agenti zfalšovali zprávu USA Podvýbor přidáním obsahu, který původní zpráva neměla, což bylo potvrzeno během soudní depozice agentů 8. květnath 2018. "

 

FALŠOVANÁ ZPRÁVA SENÁTU ODŮVODNĚNO ZÁRUČNÍ ZARUČENÍ KOKOREVA

Podle Choclana bylo vyšetřování Kokoreva odůvodněno zprávou podvýboru Senátu USA z roku 2004 o prevenci praní peněz. Zpráva zmínila, že Riggs Bank provedla řadu převodů z účtu Rovníkové Guineje na účet kokorevské společnosti Kalunga bez řádného postupu dodržování předpisů.

Ačkoli zpráva podvýboru nikdy neprokázala ani nenaznačovala, že by se Kalunga nebo její majitel podíleli na jakémkoli protiprávním jednání, pouze Riggse napomenuli, aby neimplementoval postupy pro dodržování předpisů, policejní agenti ji o jedenáct let později využili k podání žádosti o Kokorevův zatykač.

Jediným důvodem, proč byla zpráva podvýboru použita pro tak extrémní opatření, je to, že policejní jednotka Las Palmas ji „přeložila“ do španělštiny jako prohlášení, že Kalungu vlastnil prezident Rovníkové Guineje nebo jeho příbuzní a že byl používán k praní peněz. „Chybný překlad“ byl odhalen dva roky po Kokorevově zatčení, protože spis byl dříve tajný; a policejní agenti před soudem přiznali, že sami zprávu podvýboru nečetli, protože „to bylo příliš dlouho“. Agenti připustili kopírování výňatků z jiné zprávy, kterou připravila nezisková organizace „Asociacion Pro Derechos Humanos“ (financovaná střídavě nadací Human Rights Watch George Sorose).

"Neexistoval žádný faktický základ, který by nařídil zatčení mého klienta, a policie si toho byla v té době plně vědoma," uzavírá právník.

 

POJEMNÝ VKLAD ISMAELA GERLI

Jediným svědkem obžaloby v případu je Ismael Gerli, bývalý panamský právník Vladimíra Kokoreva.

Podle dokumentů připojených k soudnímu příkazu žádajícímu o propuštění existuje řada e-mailů, které dokazují, že Gerli byl motivován nenávistí k rodině (sedm měsíců před jeho zatčením Kokorev Gerliho vyhodil). V několika e-mailech adresovaných policii Gerli popisuje svého bývalého klienta jako „[zaklení] Žida“. V dalším e-mailu adresovaném policii Gerli píše, že je „slepý nenávistí, aby ublížil [zakletým] Rusům“.

"Pan. Gerli využil zatčení mého klienta a jeho rodiny k převzetí jejich majetku v Panamě, za což již byl obžalován a čeká na slyšení, “uvádí Choclan.

Podle Gerliho vlastních slov obdržel peníze od „španělského soudnictví“ v květnu a červnu 2015, několik měsíců před tím, než dal výpověď proti panu Kokorevovi. Výpověď byla provedena policejními agenty na španělském velvyslanectví v Panamě bez přítomnosti soudního úředníka. Policejní agenti dále uznali, že „vyjednali“ Gerliho uložení (samotné, pouze 5 stran dlouhé a do značné míry nesouvislé) během čtyř dnů poté, co jim obrana předložila několik návrhů dokumentu, odhalených díky odbornosti v IT.

Gerli odmítl znovu vypovídat, a tak byl obráncem podroben křížovému výslechu, po zrušení tajemství, slovy: „na doporučení [mého] právníka“.

USB VYTVOŘENÉ POLICEJÍ

Dalším důkazem, který se objevil krátce po Kokorevově zatčení ve spisu, bylo USB, které podle policie patřilo synovi Vladimíra Kokoreva Igorovi a „zotavil“ jej Ismael Gerli. Podle policejních zpráv vypracovaných v roce 2015 obsahovala USB řadu obchodních dokumentů a tři nepodepsané smlouvy o nákupu zbraní. Tyto dokumenty byly použity k ospravedlnění Igorova zatčení a šestadvacetiměsíčního vězení, ale policie odmítla vydat USB na obhajobu k prozkoumání, dokud nebyl v prosinci 2017 nucen Vrchním soudem v Las Palmas.

IT forenzní zpráva ukázala, že se zařízením bylo po Kokorevově zatčení do značné míry manipulováno policejním oddělením Las Palmas do té míry, že nebylo možné určit, kdy a kým byla vytvořena většina souborů (v překvapivém zvratu, návrhy „ alternativní verze “Gerliho depozice byly odkryty přesně na tomto zařízení). Analýza také dospěla k závěru, že tři dohody o nákupu zbraní byly vytvořeny samotnou policií, protože slovní dokumenty zobrazují zkratku policejního oddělení jako jejich tvůrce.

Agenti ve svých výpovědích přiznali, že se zařízením manipulovali, protože „nikdy nechtěli, aby bylo použito jako soudní důkaz“.

Ačkoli „výroba“ USB je nejzřejmějším příkladem manipulace, Choclanův soud poukazuje na to, že i ostatní IT zařízení, která byla během vyšetřování zabavena policií, utrpěla podobné nesprávné praktiky.

„Odborné znalosti v oblasti IT určily naprostý a absolutní nedostatek spotřebitelského řetězce u každého ze zařízení a systematickou manipulaci s těmito zařízeními ze strany policie,“ uzavírá bývalý soudce.

Příkaz je doplněn pětistránkovou přílohou s výčtem těchto manipulací.

PŘÍPAD PRO EÚLP

Podle Choclana proces proti Kokorevovi opakovaně porušil Úmluvu o lidských právech a že návrh na její zamítnutí ve Španělsku je prvním krokem k předložení věci Evropskému soudu pro lidská práva.

Scott Crosby, bruselský právník, oznámil, že bude hájit zájmy Kokorevové před evropskými soudy, pokud se jim nepodaří dosáhnout spravedlivého zacházení ve Španělsku.

"Věřím v systém soudní ochrany." Pokud Kokorevové nebudou spokojeni Španělskem, zváží podání žádosti u Evropského soudu pro lidská práva, “uvedl Crosby v rozhovoru pro španělské noviny. "V takovém případě by usilovali o rozhodnutí, že Španělsko porušilo řadu práv chráněných Evropskou úmluvou o lidských právech." Mohli by také usilovat o přiznání náhrady škody. “

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending