EU
Členské státy „ohrožují #Bee tím, že nepřijaly pokyny určené k jejich ochraně před pesticidy“
Během zasedání Stálého výboru pro pesticidy v říjnu 2018 členské státy EU nepřijaly opatření, které by pomohlo chránit včely a další opylovače před poškozením pesticidy. Zejména kvůli škodě, kterou představuje nová a rostoucí třída pesticidů toxických pro včely, které jsou zaváděny, aby nahradily nedávno zakázané neonikotinoidy.
Vzhledem k drtivé podpoře členských států při rozšiřování zákazu neonikotinoidů je překvapivé a zklamáním, že odmítly plán navržený Generálním ředitelstvím pro zdravotnictví Evropské komise pro implementaci dokumentu EFSA Bee Guidance 2013. Tento krok se jeví jako cynický tah na přání agroprůmyslu a opět dává zisk před ochranu včel.
Od vydání Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) Bee Guidance Document on the risk risk of pesticides o včelách v roce 2013 vedly diskuse mezi Evropskou komisí a členskými státy systematicky ke slepé uličce. Evropská komise dokonce na dlouhou dobu zastavila své úsilí, protože opozice členských států zůstala nadměrně silná.
V roce 2013 provedl úřad EFSA posouzení neonikotinoidních insekticidů na základě pokynů. Dokument využívá nejaktuálnější vědu k posouzení toxicity pesticidu na včely. Namísto hodnocení pouze akutní toxicity (jednorázová expozice) hodnotí také chronickou toxicitu (vícenásobná expozice na nízké úrovni) nebo toxicitu pro larvy. Tento dokument také umožňuje posoudit toxicitu pesticidů na čmeláky a včely samotáře. Na základě hodnocení EFSA neonikotinoidy byly nejprve omezeny v roce 2013 a poté zakázány v roce 2018. Tři čtvrtiny (76%) členských států EU podpořily zákaz neonikotinoidů.
Stejné členské státy se dnes postavily proti uplatňování kritérií dokumentu Bee Guidance Document pro všechny pesticidy. Od roku 2013 nebyl kromě tří zakázaných neonikotinoidů hodnocen ani jeden pesticid pomocí dokumentu EFSA Bee Guidance. Přesto se na trh dostala řada znepokojujících neonikotinoidních insekticidů nové generace: sulfoxaflor, flupyradifuron, cyantraniliprol nebo chlorantraniliprol. To znamená, že dramatické důsledky používání tří, dnes již zakázaných, neonikotinoidů, by bylo možné jednoduše zopakovat kvůli absenci řádného protokolu o hodnocení rizik navrženého speciálně pro ochranu včel.
Martin Dermine, referent politiky životního prostředí společnosti PAN Europe, řekl: „Včely jsou u veřejnosti oblíbené a politici to vědí. Od předsedy Komise Jean-Clauda Junckera po místní politiky je každý politik včelím přítelem-to znamená hlasy veřejnosti! Ale pokud jde o účinné řešení skutečných příčin úbytku včel, jako jsou pesticidy, člověk si uvědomí, že titíž politici hrají pokryteckou hru a bezpečně chráněni za zavřenými dveřmi Stálého výboru odmítají přijmout opatření k postupnému vyřazení včelí jedovatosti pesticidy. "
Dermine dodal: „Stále rostoucí množství důkazů ukazuje, že negativní vliv na zdraví včel mají nejen insekticidy, ale také fungicidy a herbicidy. Zatímco naši ministři chrání agrochemický průmysl, naše včely jsou stále vystavovány desítkám pesticidů, které jsou na nízké úrovni toxické a vedou k vážnému úbytku opylovačů. Pokud Komise a členské státy nebudou připraveny udělat správnou věc, PAN Europe hodlá předložit tuto záležitost soudu, protože je zásadní pro dlouhodobé zdraví našich včel a občanů Evropy, aby byla použita nejaktuálnější věda při hodnocení rizika pro včely ze všech pesticidů. “
Sdílet tento článek:
-
Zelená nabídka5 dní zpátky
Tepelná čerpadla zásadní pro zelený přechod pro ocelářství a další průmyslová odvětví
-
Motorismus3 dní zpátky
Fiat 500 vs. Mini Cooper: Podrobné srovnání
-
Horizon Europe3 dní zpátky
Akademici Swansea udělili grant Horizon Europe ve výši 480,000 XNUMX EUR na podporu nového výzkumného a inovačního projektu
-
Životní styl3 dní zpátky
Transformace vašeho obývacího pokoje: Pohled do budoucnosti zábavní techniky