Spojte se s námi

Evropského parlamentu

Tanja Fajon: „Pokud ztratíme Schengen, ztratíme evropský projekt“

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Rozhovor s Táňou Fajonovou Tania Fajon 

Dočasné kontroly na vnitřních hranicích v rámci schengenského prostoru fungují již tři roky. Poslanci usilují o jasnější podmínky pro jejich využití jako měřítka poslední instance.

Šest zemí Schengenu - Rakousko, Dánsko, Francie, Německo, Norsko a Švédsko - zavedlo od roku 2015 kontroly na vnitřních hranicích kvůli výjimečným okolnostem, ačkoli současný limit je dva roky. Cílem nového návrhu je umožnit dočasné znovuzavedení hraničních kontrol pouze jako poslední možnost. to bylo schválený Výbor pro občanské svobody na 23 říjnu a poslanci EP o něm budou hlasovat na plenárním zasedání o 29 listopadu.

Více se dozvíte v tomto rozhovoru zprávy autor Tanja Fajon, slovinský člen skupiny S&D.

Dočasné pozastavení schengenských pravidel je v některých zemích schengenského prostoru zavedeno déle než tři roky, i když je tato hranice dvě. Proč se to mohlo stát?

Šest zemí v schengenském prostoru rozšířilo vnitřní hraniční kontroly nad tři roky. Rozšiřují je o různé právní důvody, protože v současné legislativě existují, jak jsem řekl, některé šedé zóny

Současná pravidla jsou jednoznačně nejednoznačná. Co považujete za hlavní oblasti, které by měly být upraveny a proč?

Musíme mít velmi jasné podmínky, za kterých mohou země dočasně obnovit hraniční kontroly. Potřebujeme přísnější záruky, abychom zajistili, že je skutečně vnímána jako poslední možnost.

Inzerát

Jaké okolnosti by odůvodnily kontroly na vnitřních hranicích?

Mimořádné situace, jako jsou velké sportovní události nebo migrační toky, jak jsme zažili před několika lety. V současné době neexistují žádné závažné hrozby, které by ospravedlňovaly kontroly na vnitřních hranicích, což je v rozporu s tvrzením některých vlád EU.

Šest zemí Schengenu, které používají kontroly na vnitřních hranicích, uvedlo, že je rozšíří: je to oprávněné?

Tato prodloužení nejsou oprávněná a neexistují žádné důkazy, které by prokázaly, že jsou. V posledních několika letech národní vlády posunuly hranice stávajících pravidel a rozšířily kontroly spíše na politické účely než na nutnost.

Jaké jsou hlavní oblasti nesouhlasu s Evropskou komisí a Radou?

Hlavní nesouhlas s Komisí spočívá v tom, že chceme omezit vnitřní hranice na maximálně jeden rok, kde existuje předvídatelná hrozba a velmi přísná ochranná opatření. Očekáváme, že vysoká úroveň záruk bude mezi zeměmi EU kontroverzní.

Vysíláme velmi silný signál, že zavedení kontrol na vnitřních hranicích povolíme, pouze pokud to bude skutečně nutné. Pro Evropany je Schengen nejhmatatelnějším úspěchem integrace, svobody cestování ... Pokud ztratíme Schengen, ztratíme evropský projekt. Současná situace poškozuje naše ekonomiky a činí naše životy méně pohodlnými.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending