#Ombudsman trojí vyšetřování: Opaque národní vládní rozhodování EU

Tyto dotazy následují její vyšetřování 2017 v legislativním procesu Rady zaměřeném na zvýšení odpovědnosti národních vlád při projednávání a schvalování právních předpisů EU.

POPTÁVKA 1) Nové šetření, jak EU zpracovává Dokumenty Euroskupiny a zveřejňuje je nebo ne, přičemž zkoumá tři technické výbory složené ze státních úředníků, kteří připravují ministerská zasedání Euroskupiny. Dokumenty, které ukazují, kdy se tyto výbory (Hospodářský a finanční výbor, Pracovní skupina pro euroskupinu a Výbor pro hospodářskou politiku) scházejí a o nichž diskutují, nejsou veřejné, což občanům velmi ztěžuje sledování správy v eurozóně.

"Finanční krize ukázala dopad rozhodnutí Euroskupiny na životy milionů lidí." To se zvýší se zavedením rozpočtu eurozóny. Chci dát občanům viditelnou nit, kterou budou následovat, když budou rozhodnutí EU přijímat jejich národní ministři, a na jakém základě, “uvedla paní O'Reillyová.

DOTAZ 2) Nové šetření nedostatku transparentnosti ohledně základu výročních rozhodnutí ministrů členských států rybolovné kvóty.

„Slavné celodenní schůzky ministrů v Bruselu jsou zcela za zavřenými dveřmi a přesto činí důležitá rozhodnutí pro udržitelnost rybolovných zdrojů a pracovních míst v rybářských komunitách v Evropě,“ řekla O'Reilly.

DOTAZ 3) V samostatném probíhajícím šetření Komise dnes paní O'Reillyová vydala zjištění o nesprávném úředním postupu při odmítnutí poskytnout veřejnosti přístup k dokumentům o postojích, které zaujaly vnitrostátních orgánů. \ t pesticidů pro včely.

„V roce 2013 vydal úřad EFSA pokyny k dopadu pesticidů na včely. Některé vnitrostátní orgány však blokují jejich provádění ze strany Komise. Je to zcela na jejich rozhodnutí, ale až se rozhodnou, mají evropští občané právo vědět, jaký postoj zaujala jejich vlastní vláda, stejně jako by měli na úrovni členských států. Biodiverzita je obzvláště důležitá otázka, “řekl O'Reilly.

Výroční zpráva 2018

Veřejná ochránkyně práv dnes rovněž uvádí svou výroční zprávu za rok 2018. Obavy o transparentnost ve správě EU představovaly největší podíl případů veřejného ochránce práv (24.6%) v roce 2018.

V tomto roce se opět zvýšil počet stížností (+ 17%) označující zvýšené povědomí občanů o úřadu.

V 2018 vydal veřejný ochránce práv a Speciální zpráva Evropskému parlamentu, aby ji požádala, aby podpořila své návrhy na zlepšení transparentnosti v Radě EU (v lednu 2019 tak učinila ohromující) a provedla \ t Veřejná konzultace o používání jazyků orgány EU.

Veřejný ochránce práv rovněž zveřejnil řadu z nich návrhy posílit pravidla revolvingových dveří v orgánech EU; a sestavil seznam osvědčené postupy prevence sexuálního nebo psychického obtěžování ve správě EU.

Kompletní výroční zpráva 2018 je k dispozici zde.

Vyšetřování dokumentů Eurogroup (LINK)

Šetření týkající se transparentnosti rozhodování vnitrostátních ministrů o rybolovných kvótách (\ tLINK)

Zjištění nesprávného úředního postupu při šetření týkajícího se přístupu veřejnosti k dokumentům o postojích vnitrostátních orgánů k riziku pesticidů pro včely (\ tLINK)