# DataLiteracy je nástrojem technologické utopie - tak proč o tom nemluvíme?

Je samozřejmé, že technologie se stala zakořeněnou součástí současného životního stylu. Moderní technologie nyní definuje způsob, jakým jednotlivci provádějí své každodenní rutiny a vzájemně spolupracují. Instinktivně vyzýváme zařízení k řešení našich problémů. Naše dotazy Google instinktivně plní. Všechny naše sociální interakce jsou pohodlně organizovány. Naše chutě jsou uspokojeny pouhým stisknutím tlačítka. Technologické je naše instinktivní řešení většiny problémů, píše Joe Oakes.
Co mě zaráží je, že se zdá, že nikdo neví, jestli se mu to líbí nebo ne. Slyšel jsem tolik spekulací o blížící se zkáze orwellovské dystopie po masových technologických změnách - názor, který tweetují ze svého smartphonu při jízdě v Uberu. Je to skoro, jako bychom měli nějaké vyšší svědomí, které chce, abychom bojovali s technologickou revolucí - ale po dlouhém pracovním dni a týdnu testování bychom raději rolovali twitter a pasivně sledovali polozábavná videa, než abychom tuto filozofii zapojili.
Mnozí se obávají, že se tím odevzdáme monotónnosti. Zejména komercializované síťové platformy vykazují menší obavy z altruismu nebo prosperity jednotlivců, stejně jako je tomu u času stráveného na obrazovce. K upevnění naší angažovanosti se úspěšně používají různé psychologické taktiky.
Tento pohled na svět je zajímavý a stojí za zvážení. Ale zdá se být pustý a úzký. Chybí mu některé z velkých výhod, které nám technologie poskytuje. Pro nás, mileniály střední třídy ve Velké Británii, nabízí technologie čas na sledování vašich zájmů, vyřizování věcí, na které prostě nemáte čas.

Pokud jde o politickou diskusi a debatu, sociální média jsou nejvlivnějším technologickým rozvojem. Facebook a Twitter nyní slouží jako zdroj zpráv číslo jedna pro lidi a mají stále větší vliv. Mládež je na těchto zdrojích informací obzvláště závislá - 82% lidí ve věku 16–24 let považuje internet za svůj cíl. Dopad na politickou účast je diskutován, ale je zjevný. Nelze popřít poutavé kapacity, které sociální média nabízejí.

Většina vědců uznává, že sociální média otevírají lidem názory, které by jinak možná neviděli - zejména psychologové, kteří poukazují na nutnost technologie v zmocněných společnostech. Otevřením působnosti stanoviska snižujeme riziko jednorozměrného myšlenkového procesu. Stačí se podívat do Číny, kde je silná správa ČKS v sociálních médiích jednou z největších hrozeb pro jakýkoli zlomek demokratických liberálních hodnot.

Jakékoli publikování musí být schváleno vládními úředníky, západní platformy jsou většinou zakázány a vláda dokonce přichází po internetových kavárnách. Svobodná otevřená média pomáhají při prevenci takového osudu na Západě.

Neshoda a rozmanitost jsou proto nesmírně cenné pro zachování liberální demokracie. Zatímco mnozí vnímají sociální média jako prostředek pro ozvěny a omezený názor, existuje několik důkazů, které naznačují, že weby sociálních sítí vystavují uživatele alternativním hlediskům. To, zda je vaše časová osa zdobena takovým způsobem, bude záviset na tom, jak těmto problémům rozumíte a jak jste se k nim rozhodli přistupovat.

Síla sociálních médií inovativně se připojovat k lidem napříč různými částmi je inspirativní - a trend, který je znepokojivě nedostatečný. Bylo by však špatné zapomenout, co dělá, aby se spojili ti, kteří již mají společné zájmy. Skupiny a fóra online úspěšně spojují lidi, jejichž vášně se překrývají, což umožňuje uživatelům diskutovat a rozvíjet své koníčky. Na osobnější úrovni mohou jednotlivci, kteří se ve své konkrétní komunitě cítí na okraji společnosti nebo izolovaní, zažít hodnotu oslovení ostatních, kteří jsou na stejné lodi. Sociální média mají úžasnou schopnost dát hlas těm, kteří se cítí neznělými.

Pevně ​​věřím v posílení schopností sociálních médií, ale nejsem slepý k jejich problémům. Vzhledem k jeho postavení poskytovatele informací pro masy jsou jejich obtíže spojeny s metodou, kterou jsou tyto informace dodávány, a s jejich kvalitou. Nyní je mnohem těžší určit, co tvoří naši časovou osu a čemu můžeme skutečně věřit.

V době tiskařského tisku byla identifikace zdrojů a jejich úhlů mnohem jednodušší. Dalo by se vyzvednout kopii jakéhokoli deníku a okamžitě pochopit, odkud pochází, co ho motivovalo ke zveřejnění toho, co to bylo. Nyní je čára rozmazaná. Nesčetné množství názorů a zdrojů online nabízejí jednotlivci nebo organizace, které stěží známe, jejichž myšlenky jsou nyní mnohem dalekosáhlejší. Porozumění důvodům, které skrývají komentáře nebo tweety lidí, je mnohem těžší a je pro nás stále obtížnější kontextualizovat jejich stanovisko. Bez toho by vyhodnocení informací, které nabízejí, bylo téměř nemožné.

Rovněž je nezbytné si uvědomit, jak se vaše zdroje dostaly na vaši časovou osu. Protože většina platforem sociálních médií je komercializována, upřednostňují relevanci před významností. Pokud tyto platformy dokáží udržet zapojení na vzestupu, zvyšuje se jejich hodnota jako platformy, následovaná jejich příjmy z reklamy. Jen vás požádají, abyste místo placení nabídli všechny dostupné informace o sobě. Výsledkem je, že první příspěvky, které uvidíte, jsou ty, které nejintimněji odrážejí vaše data, a proto vzbudí váš zájem a budou vás chtít víc.

Častěji než ne, příspěvky, které uvidíte nejvíce, budou většinou od lidí, se kterými již souhlasíte. Výsledkem je rostoucí důraz na popularitu spíše než na kvalitu. Dešifrování legitimity nároku nebo jednotlivce, který si jej nárokuje, je obzvláště těžké, vzhledem k tomu, že je tak snadné ho vyrobit nebo senzačně vyjádřit. Popularita jako klíčový determinant kvality dala vzniknout fenoménu falešných zpráv a pobuřujících zpráv. Přišli jsme analyzovat příspěvky, které jsme četli, na základě počtu retweetů, které dostanou, nebo podle „vydavatele“. Kecy jezdí na této vlně až na titulní stránky.

Když se věci pohnou tak rychle, nemáme čas řešit, co je správné a co špatné. Nemůžeme vždy spustit linii vyšetřování pravdy každého tvrzení. To vše se zdá být tak banální. Jak víme, komu máme věřit, ne-li nejoblíbenější zdroj? Odkud mám získat informace?

Mnoho lidí navrhlo regulaci těchto platforem a pohyb se při mnoha příležitostech dostal až na zem. Ale přes veškerou popularitu tohoto hnutí se zdá, že ignoruje kvalitu sociálních médií, kterou jsem nastínil. Regulujeme-li samotná média, riskujeme, že ztratíme tolik výhod, které zoufale potřebujeme - nemluvě o ohrožení svobody projevu.

Nyní musíme svou pozornost zaměřit na digitální gramotnost jako na řešení. Naučit se, jak využívat, hodnotit, publikovat, sdílet a psát, stejně jako elementární gramotnost, se přirozeně nevyvíjí. Je třeba je učit. Nelze podceňovat význam povzbuzování lidí, aby se to učili. Pokud dokážeme zvýšit porozumění společnosti a zvládnout jejich zneužití těchto platforem, zmizí potřeba regulace stejně dobře jako v minulosti a my se můžeme zaměřit na maximalizaci potenciálu těchto stránek.

Zpráva publikovaná společností Demos naznačuje, že mladí lidé toto vzdělání nejvíce potřebují. Zpráva identifikuje, že jsou zdaleka nejdůvěryhodnějšími uživateli, ale také nejsnadněji uvedeni v omyl. Nekontrolují své informace, nejsou schopni najít správné informace a nejsou schopni rozpoznat zaujatost. Jako největší uživatelé sociálních médií a budoucnost politiky je nezbytné, aby tito jedinci byli připraveni zvládnout její nuance. Jak se mění povaha a požadavky na tato média a rozvíjet se pro nadcházející roky, mladí se nesmí nechat oklamat, ani nechtěně klamat ostatní.

Vláda tvrdí, že je do problému zapojena. Poslední významnou investicí bylo v roce 2015, kdy zahájily program školení v oblasti digitálních dovedností v hodnotě 85 milionů liber. Jejich politický dokument významně odkazuje na inkluzivní schopnosti digitální gramotnosti, které hodlají realizovat prostřednictvím knihovního systému a NHS.

Zpráva Demos ale naznačuje, že nedostatek výuky je jedním z největších důvodů problému datové gramotnosti ve Velké Británii. Přibližně jedna třetina studentů ve skutečnosti dostává výuku a 55% učitelů se domnívá, že jejich studenti nejsou dostatečně vybaveni, aby zvládli nebezpečí.

Technologie pronikla do všech prvků našeho životního stylu a naší politiky a bude v tom pokračovat. Banalita technologických procesů a sociálních médií jako forma politické angažovanosti znamená, že jejich dopady lze snadno přehlédnout. Mnoho lidí, zejména mladých lidí, předpokládá, že navigace v těchto technologiích je inherentní a přímočará - ale prostě tomu tak není. Dopad zneužití je obrovský a škodlivý.

Můžeme se vydat jednou ze dvou cest. Jednotlivci a vlády mohou přejít na dopady zvýšené datové gramotnosti a my můžeme přijmout všechny plodné výhody, které technologie nabízí. Alternativně můžeme tyto problémy spokojeně ignorovat a otevřít dveře produkci zánětlivých zpráv a prázdné rétorické debatě. Vzhledem k tomu, že hrozby pro svobodu a rovnost přicházejí silně a rychle, je naší výsadou jako společnosti položit základní základy, abychom je dokázali odvrátit.

Sdílet tento článek: