#CouncilOfEurope kritizoval rozhodnutí o hlasování a pověření

Uprostřed sporu o obnovení hlasovacích práv Ruska na Parlamentním shromáždění Rady Evropy (PACE) na konci června opustilo sedm delegací zasedání ve Štrasburku na protest proti rezoluci, jejímž cílem je upravit rozhodovací proces orgánu pro lidská práva ohledně hlasování a pověřovacích listin. .

„Bezpodmínečné obnovení práv ruské delegace, aniž by Ruská federace respektovala některý z četných požadavků shromáždění, je v rozporu se základními hodnotami Rady Evropy a jejím statutem,“ uvedly delegace Estonska, Gruzie, Lotyšska, Litvy, Polska a Slovenska. a Ukrajina uvedly ve společném prohlášení a dodaly: „Přejeme hodně štěstí nově zvolenému generálnímu tajemníkovi a doufáme, že najde způsob, jak vyřešit tuto bezprecedentní krizi. 

Usnesení PS RE, jehož cílem je upravit jednací řád zavedením nového pravidla, které má zabránit pozastavení hlasovacích, řečnických a reprezentačních práv jeho členům, bylo také kritizováno bývalými delegáty. „Rezoluce je nepřijatelná, ale není to poprvé, co vidíme taková protichůdná rozhodnutí shromáždění, které se nevyhýbalo sankcionování a potrestání svých delegátů na základě vykonstruovaných důvodů s absolutním ignorováním zásad, jako je nediskriminace, nestrannost a rovná práva,“ řekl bývalý delegát PACE a ázerbájdžánský poslanec Elkhan Suleymanov.

Usnesení sice nezavrhuje možnost budoucích úprav pravidel organizace za účelem zachování jejích hodnot, konstatuje však, že zavedení postupu pro zpochybnění pověřovacích listin jednotlivých členů národních delegací „si zaslouží další zvážení“. Kromě toho sympatizuje s myšlenkou přijmout společný mechanismus reakce v případě porušení zákonných povinností členskými státy navržený na ministerském zasedání Rady Evropy loni v květnu v Helsinkách.

Podle Sulejmanova je spíše ironií, že PACE hodlá „analyzovat konzistenci, relevanci, účinnost a legitimitu svých postupů a mechanismů“ právě teď. „Zatímco vůle organizace revidovat svůj aparát a postupy, aby prosazovaly své základní hodnoty, se může na první pohled zdát neškodná, vyvolává to některé otázky týkající se její důvěryhodnosti a legitimity jako nositele těchto hodnot během posledních 70 let,“ argumentoval.

„Již existují příklady, kdy bylo potrestáno 14 jednotlivých delegátů PACE a jejich pověřovací listiny byly zpochybněny ve vyšetřování frašky. Pokud statut a jednací řád Shromáždění takové uvážení neumožňují, na jakém základě byly učiněny?“ zeptal se ázerbájdžánský poslanec v otevřeném dopise adresovaném Radě Evropy ze 4. července. 

Zdůrazňuje „dvojí standardy a zaujatý přístup“ organizace – která v minulosti vyzdvihovala Ázerbájdžán v otázce politických vězňů – Suleymanov říká, že „definici kritérií týkajících se politických vězňů nelze svěřit jedinému poslanci. Není divu, že tato zpráva, založená na tak neobjektivních kritériích, byla Shromážděním zamítnuta. 

Odsoudil nepodloženou pomlouvačnou kampaň, kterou PACE zahájilo proti některým z jejích představitelů, kteří ve skutečnosti vynesli do popředí porušování lidských práv v Náhorním Karabachu. Ázerbájdžánské území a okolní provincie byly okupovány Arménií navzdory rezolucím vyzývajícím k okamžitému stažení mnoha mezinárodních orgánů, včetně Rady bezpečnosti OSN a Evropského parlamentu.

„Pravidelná diskriminace členských států je ve shromáždění běžná, což vytváří prostředí nedůvěry. Je zřejmé, že s okupací Náhorního Karabachu se nezacházelo stejně citlivě jako s anexi Krymu,“ uzavřel Suleymanov.

V roce 2014 Rada Evropy odebrala Rusku hlasovací práva kvůli anexi Krymu. Rusko reagovalo tím, že od roku 32,6 přestalo platit svůj roční příspěvek ve výši 2017 milionu eur, čímž by orgán se sídlem ve Štrasburku připravil o velkou část rozpočtu. Ačkoli Rusko nedávno souhlasilo s obnovením svého příspěvku, kritici zpochybnili znovuzavedení země a tvrdili, že základní důvody pozastavení zůstávají nezměněny.

Sdílet tento článek: