Fotografický kredit: news.un.orgCo vás přitahovalo k práci zprostředkování konfliktů?
Úloha zprostředkovatele mezinárodních konfliktů je velmi komplikovaná, protože obě protichůdné strany, které tvrdí, že usilují o politické řešení, ve skutečnosti chtějí vojenský výsledek v souladu s jejich vlastní agendou. I když to platí ve většině konfliktů, nemělo by to odradit mediátora, aby se usilovně snažil najít udržitelné politické řešení.
Jako dítě jsem se chtěl stát hasičem, poté lékařem ... Nakonec jsem se usadil jako „doktor zemí“.
Lékaři si nemohou dovolit luxus frustrace, protože na chorobu někdy neexistuje zjevný lék. Totéž často platí pro mediátora. Může však stejně jako lékař stále prodlužovat život pacienta, snižovat bolest a dávat naději a přitom neustále kreativně hledat lék, který může být za rohem.
Jakým klíčovým výzvám jste jako prostředník čelili a jak jste je vyřešili?
Pro mezinárodního mediátora je dnes hlavním problémem hluboký nedostatek důvěry mezi bojujícími stranami, multipolární složitost současných konfliktů, které v případech, jako je Sýrie, mohou zahrnovat až 15 zemí a entit, a rozdělení mezi členy Rady bezpečnosti.
Proto, abychom se pokusili překonat všechny tyto výzvy, je nejlepší cvičit trpělivost, vytrvalost a konstruktivní kreativitu, vždy s ohledem na to, že hlavní prioritou je a vždy by měla být záchrana života civilního obyvatelstva.
Konflikt v Sýrii patří mezi nejkrvavější a nejsložitější výzvy 21. století, které musí mezinárodní společenství řešit. Jaká slova na rozloučenou jste měli pro svého nástupce Geira Pedersena?
Syrský konflikt byl definován většinou pozorovatelů jako nejhorší v 21. století s téměř 500,000 XNUMX oběťmi, pěti miliony uprchlíků, šesti miliony vysídlených osob a masivním ničením městských center, nemocnic a škol. Kromě toho byly tisíce lidí zadrženy, uneseny a zmizely. Proto by nikdo neměl od mediátora v takové komplikované situaci očekávat zázračné rychlé řešení.
Každý mezinárodní mediátor má svůj styl a přístup k hledání řešení, a to také v závislosti na nestálých okolnostech velmi nestabilního konfliktu, jako je ten syrský. Proto, kromě velmi podrobného briefingu o tom, co bylo dosud provedeno za účelem zmírnění ničivých účinků konfliktu a sledovaných cest za účelem nalezení politicky udržitelného a inkluzivního řešení, moje jediná rada mému velmi zkušenému nástupci Geir Pedersen měl být trpělivý, vytrvalý a skutečně kreativní.
Ospravedlnil podle vašeho názoru proces Astana, prováděný na podporu hlavní ženevské platformy, své poslání?
Iniciativa Astana měla za cíl usnadnit dialog mezi stranami a těmi, kdo je podporují, aby se vytvořily smysluplné oblasti deeskalace, a tím se snížilo utrpení civilistů.
Takové oblasti deeskalace trvaly v průměru šest měsíců a během tohoto období lidem poskytovaly úlevu. Tímto způsobem astanský proces skutečně podpořil pokusy ženevského politického procesu vedeného OSN zaměřeného na provádění rezoluce 2254.
Jaký je váš názor na organizační úroveň této platformy pro dialog?
Mohu říci, že proces v Astaně se vyznačuje vysokou mezinárodní úrovní organizace. Tento okamžik je také velmi důležitý pro shromáždění (syrské) vlády a ozbrojené opozice společně se třemi garantujícími zeměmi a některými pozorovateli, aby bylo možné v atmosféře, která vede k potenciálním dohodám, konkrétně diskutovat o důležitých otázkách, jako je udržitelnost deeskalace život zachraňujících oblasti a osud zadržených a pohřešovaných osob.
Jak hodnotíte příspěvek prvního prezidenta Kazachstánu Nursultana Nazarbajeva k zahájení procesu v Astaně?
Role a hledisko politických vůdců ve skutečnosti silně ovlivňuje globální bezpečnost. V tomto ohledu bych řekl, že zahájení iniciativy deeskalace v Astaně prvním prezidentem Kazachstánu Nursultanem Nazarbajevem bylo zásadně důležité a skutečně nesmírně účinné.
Rád bych vyjádřil naději, že prezident Kassym-Jomart Tokajev, který je velmi ostříleným diplomatem a politikem, udrží záměr země přispět k nastolení míru a udržení míru na celém světě.
