Blátivé vody v případě #Firtash dávají Vídni pauzu

V posledním zvratu v již bizarní sága, která se provlékla v ruských teoretikech a postavila bývalého rakouského ministra proti státním zástupcům, rakouské domovské vládě schválený vydání ukrajinského oligarchy Dimitri Firtash do Spojených států - stejně jako vídeňský soudce rozhodl zastavit Firtashovo vydání.

Firtash - který je obviněn chicagským soudem, že byl zapojen do trestního spiknutí za úplatky v Indii za účelem těžby titanu - již byl přilepená v Rakousku, proti vydání, protože byl poprvé zatčen za americký rozkaz v březnu 2014.

Zdá se, že nyní pravděpodobně zůstane v Rakousku ještě chvíli: poslední zpoždění jeho vydání přichází poté, co Firtashův obranný tým, vedený bývalým rakouským ministrem spravedlnosti Dieterem Boehmdorferem, předložil „nesmírně rozsáhlý materiál“, o kterém se Boehmdorfer domnívá, že prokáže, že USA mají při hledání společnosti Firtash „dalekosáhlou politickou motivaci“.

Dlouhodobé zvěsti o Washingtonových motivacích

Podezření, že USA mají postranní motivy při obviňování Firtasha, zahalilo pětiletý případ od začátku. Začněme pouze samotným profilem firmy Firtash, který by ho přirozeně zajímal o americké donucovací orgány a politiky. Firtash, zastánce vyhnaného ukrajinského pro-moskevského prezidenta Viktora Janukovyče, má rozsáhlé vazby mezi ukrajinskými a ruskými elitami

Již v 2015u, původním rakouským soudcem pověřeným případem podezření, že to byla právě tato spojení a Firtashovo místo na vnitřní cestě ukrajinské politiky, spíše než jakékoli zapojení s úplatkářským skandálem, které vzbudilo zájem Washingtonu. Ve velmi vzácném kroku mezi západními spojenci - ten, který byl později převrácen vyššími soudy -, rozhodl soudce Christoph Bauer z Landesgerichtsstrasse krajského soudu ve Vídni proti vydání Firtasha do Spojených států.

Inzerát

Bauerovo zdůvodnění jeho rozhodnutí představovalo pozoruhodně děsivé pokárání amerického ministerstva spravedlnosti a státu. Soudce vysvětlil, že nepochyboval pouze o pravdivosti dvou svědků citovaných americkými státními zástupci v jejich podáních, o nichž pochyboval, ale „zda tito svědci vůbec existují“.

Zatkněte, pokud je to vhodné

A co víc, Bauere ptal proč američtí státní zástupci seděli na Firtashově obvinění téměř rok. Rakouský soudce měl podezření, že zpoždění mělo něco společného s blízkým vztahem Ukrajiny s tehdejším prezidentem Janukovyčem. Bauer poukázal na dokumenty, které ukazují, že Washington původně požádal Vídeň, aby na podzim 2013 zatkla Firtash, a poznamenal, že Janukovyč souběžně oplýval podpisem dohody o přidružení s Evropskou unií.

Podle Bauera vedly náznaky, že se Janukovyč kymácí zpět na Západ, zastavit zatčení. Vídeňské úřady obdržely naléhavé, kryptické zprávy několik dní před plánovaným zatčením a přečetly si „V rámci větší strategie americké úřady rozhodly, že musíme tuto příležitost využít“.

Cenný zdroj?

Janukovyč samozřejmě dohodu nakonec nepodepsal a nakonec byl nucen do exilu měsíců protestů. Čtyři dny po uložení Janukovyče americké úřady vzkříšený jejich žádost o zatčení Firtasse: Ukrajinec byl konečně vzat do vazby stejně jako otevřený konflikt na Ukrajině vypukl mezi prozápadními a proruskými frakcemi.

Vždy však existovaly spekulace, že Firtash byl více než pouhý vyjednávací čip ve sporu s Moskvou o Janukovyčových loajalitách. Již v 2014u, jeden americký zasvěcenci navrhl pro BBC, že američtí prokurátoři chtěli Firtasha pro citlivé informace, které měl o ruských a ukrajinských elitách, které měl. „O elitách v Rusku a na Ukrajině ví spoustu věcí,“ vysvětlil anonymní zdroj, „bylo by skvělé, kdyby tento muž mluvil.“

Zdá se, že tyto zvěsti nyní přinášejí ovoce, jak to mají zprávy na povrchu že zvláštní poradce Robert Muellerův hlavní zástupce Andrew Weissmann oslovil právníky Firtash v červnu 2017 s novou dohodou: vrhněte trochu světla na Russiagate a trestní obvinění, kterým Firtash čelí v USA, mohou zmizet. Firtash obchod odmítl - podle jeho právníků, protože neměl informace o tématech, o které se Weissman zajímal.

Mraky se shromažďují nad výstavou A

Zdá se, že odhalení, které američtí prokurátoři nabídli takovou dohodu, potvrzuje dlouhodobou teorii, že Washington měl politické důvody, proč chtěl Firtash na americké půdě. Jako Bauer poznamenat, při počátečním omezení vydání by Rakousko mělo důvody odmítnout politicky motivovanou žádost o vydání „i kdyby došlo ke zločinu“.

Během několika posledních týdnů vyvstaly také znepokojivé otázky ohledně spisu amerických státních zástupců, kteří argumentovali tím, že Firtash ve skutečnosti spáchal zločin. Zpět v 2014, stejně jako případ proti Firtashovi, byl v Bauerově soudním sporu rakouské ministerstvo spravedlnosti obdržel nový důkaz, dabovaný výstava A. Výstava A se skládala z jediného snímku aplikace PowerPoint od společnosti 2006, který uváděl „použití úplatků“ ve spojení s „strategií Indie pro část 2“.

Prokurátoři drželi snímek aplikace PowerPoint jako kouřící zbraň, kterou Firtash prosazoval za použití úplatků. V poslední době je však zřejmé, že snímek nenapsal Firtash ani žádná jeho společnost, ale americká poradenská firma McKinsey.

Případ v limbu

Americký právní tým společnosti Firtash předvídatelně rychle ukázal debakl Exhibit A jako důkaz záměrů méně než čistých ze strany Washingtonu. „Předložení falešného a zavádějícího dokumentu zahraničnímu panovníkovi a jeho soudům k rozhodnutí o vydání je nejen neetické,“ tým napsal investigativnímu novináři Johnu Solomonovi, „ale také vzdává pochvalu důvěryhodnosti nezbytné pro tento proces, kdy se soudní systémy při tomto rozhodnutí spoléhají pouze na dokumenty.“

S klíčovým důkazem se zhroutil a dvěma svědky, kteří nedávno stáhl jejich svědectví, vody obklopující případ Firtash jsou nejasnější než kdy předtím. Vzhledem k čerstvému ​​rozruchu není překvapivé, že Vídeň chce více času na to, aby zajistila, že rakouský právní systém nedává slepě Washingtonské nabídky.

 

Sdílet tento článek: