#Brexit - PM Johnson by mohl odvolat parlament, pokud by pozastavení bylo nezákonné

28. srpna Johnson oznámil, že požádal královnu Alžbětu, aby od minulého týdne do 14. října prorogovala nebo pozastavila parlament na pět týdnů. Řekl, že odstávka je nutná k tomu, aby mohl zavést novou legislativní agendu.

Odpůrci uvedli, že skutečným důvodem bylo zabránit kontrole a výzvám parlamentu - kde nyní nemá většinu - jeho politiky brexitu, zejména jeho slibu opustit Evropskou unii do 31. října, i když nebyla dohodnuta žádná rozvodová dohoda.

Chtějí, aby Nejvyšší soud, nejvyšší soudní orgán Spojeného království, rozhodl, že Johnsonovy činy byly nezákonné. Kritici, včetně rebelů vyhozených z jeho Konzervativní strany kvůli brexitu, tvrdí, že by měl odstoupit, pokud je to její rozhodnutí.

"Důsledkem (toho, že jeho rada byla panovníkovi prohlášena za nezákonnou), by mohlo být, že půjde ke královně a požádá o odvolání parlamentu," řekl soudu Richard Keen, vládní nejvyšší zákonodárce ve Skotsku.

Keen však nebyl schopen vyloučit, že by se Johnson poté mohl znovu pokusit pozastavit parlament.

V usvědčujícím rozsudku z minulé středy (11. září) skotský nejvyšší soud prohlásil, že pozastavení bylo nezákonné a „hanebným“ pokusem zmařit parlament.

O týden dříve však Nejvyšší soud Anglie a Walesu podobný případ odmítl s tím, že jde o politickou záležitost, do které by neměli zasahovat soudci.

Všech 11 soudců Nejvyššího soudu nyní rozhodne o zásadní otázce: nakolik britská nepsaná ústava omezuje moc předsedy vlády a zda tedy Johnsonova rada královně byla nezákonná.

"Že jde o vážnou a obtížnou právní otázku, dokazuje skutečnost, že tři vyšší soudci ve Skotsku dospěli k jinému závěru než tři vyšší soudci v Anglii a Walesu," řekla Brenda Hale, předsedkyně Nejvyššího soudu.

Rozzlobené skupiny konkurenčních brexitů a proevropských příznivců, ilustrující hluboké sociální rozdíly způsobené problémem EU, na sebe před soudem křičely zneužívání.

Zahájení právní výzvy k rozhodnutí Johnsona - směsice aktivistů bojujících proti brexitu a opozičních zákonodárců - David Pannick uvedl, že existují pádné důkazy, že premiér chce umlčet parlament, protože to považuje za překážku.

Žádný premiér takto nezneužil prorogační moc po dobu nejméně 50 let, řekl Pannick soudu. "Chtěl ... vyhnout se tomu, co považoval za riziko, že parlament podnikne kroky ke zmaření nebo poškození politiky jeho vlády," řekl.

Řekl, že to bylo „pozoruhodné“, Johnson neposkytl svědeckou výpověď, která by vysvětlovala jeho důvody pro prorogaci a že soud by z toho mohl vyvodit nepříznivé závěry.

Johnson uvedl, že současná schůze parlamentu byla delší než kterákoli jiná od anglické občanské války v 17. století a že zákonodárci budou mít spoustu času znovu diskutovat o brexitu po summitu EU 17. – 18. Října.

Odmítl, že by královnu uvedl v omyl.

V úterním rozhovoru Johnson odmítl sdělit, zda odvolá parlament, pokud bude rozhodnutí proti němu. "Myslím, že nejlepší, co mohu udělat, je počkat, co rozhodčí řeknou," řekl BBC.

Keen však řekl, že předseda vlády „odpoví všemi potřebnými prostředky“ na jakékoli prohlášení soudu, že rada, kterou Johnson královně poskytl, byla nezákonná. Na otázku jednoho soudce, zda by Johnson mohl usilovat o další pozastavení, řekl: „Nejsem schopen se k tomu vyjádřit.“

Tvrdil, že pozastavením bude ztraceno pouze sedm pracovních dnů, ne pět týdnů, protože parlament bude mít koncem září dovolenou, protože strany pořádají každoroční konference. Řekl, že skotští soudci mají "zásadní mylnou představu" o tom, jak funguje parlament.

Vláda tvrdí, že odpůrci brexitu se pomocí soudů snaží zmařit odchod Británie z bloku, který byl schválen v referendu v roce 2016. Pannick ale řekl, že cílem je prokázat, že v britském právu je nejvyšší parlament, a nikoli vláda.

Nejvyšší soud rozhodl proti vládě v podobném ústavním případě v roce 2017, kdy uvedl, že ministři nemohou zahájit formální dvouletý proces odchodu bez schválení parlamentu. Jeho slyšení potrvá do čtvrtka, přičemž verdikt se neočekává nejdříve v pátek.

"Je důležité zdůraznit, že se nezabýváme širšími politickými otázkami, které tvoří kontext tohoto právního problému," řekl Hale. "Určení tohoto právního problému neurčí, kdy a jak Spojené království opustí Evropskou unii."