Ukazuje francouzský průmysl „minerální vlny“ „izolační brána“, že EU musí bojovat proti ekologickému praní?

Posílení ochrany spotřebitelů proti údajně nepravdivým ekologickým tvrzením ze strany průmyslových odvětví patří mezi klíčové cíle nového akčního plánu pro oběhové hospodářství, který Evropská komise přijala v březnu.

Podobně nedávno přijatý francouzský zákon o oběhovém hospodářství klade důraz na to, aby společnosti odpovídaly za kvalitu životního prostředí a trvanlivost svých výrobků, a to i ve stavebnictví.

Nedávný rozsudek poskytuje nápadný příklad toho, jak může spor mezi konkurenčními odvětvími odhalit zavádějící tvrzení, v případě, který pozorovatelé přirovnali k Dieselgate od Volkswagenu.

Případ začal v roce 1999, kdy FILMM, Francouzská federace výrobců izolačních materiálů z minerální vlny, která zastupuje společnosti jako Knauf a Rockwool, podala stížnost na Actis Isolation. FILMM obvinil Actis z porušení pravidel nekalé soutěže používáním klamavé srovnávací reklamy.

Společnost Actis uvedla, že její produkt, tenká vícevrstvá reflexní izolace, je ekvivalentní nebo lepší než izolace z minerální vlny.

Na konci loňského roku však nejvyšší francouzský civilní soud žalobu FILMM zamítl.

Z rozhodnutí podle zpráv vyplývá, že skutečné izolační vlastnosti dotčených výrobků z minerální vlny byly mnohem horší, až o 75 %, než tvrdili výrobci minerální vlny na začátku řízení.

Za „normálních podmínek používání“ tehdejšími spotřebiteli se tepelný výkon minerální vlny zdál být značně změněný ve srovnání s laboratorními podmínkami v důsledku nedostatečné vzduchotěsnosti. Soud zjistil „nedostatek přísnosti“ ve způsobu, jakým byly provedeny studie minerální vlny. Dále uvedl, že dokumenty zabavené během vyšetřování francouzského úřadu pro hospodářskou soutěž ukázaly, že FILMM o tom věděl a údajně slyšel, že by to mohlo být odhaleno.

V reakci na rozhodnutí soudu bývalý francouzský poslanec Jean Yves Le Déaut, který je také bývalým viceprezidentem francouzského parlamentního úřadu pro posuzování vědeckých a technologických rozhodnutí, řekl: „Jsme v přítomnosti ‚izolátu‘, pokud porovnejte tuto situaci s případem vznětových motorů automobilů, kde, samozřejmě jako v současném případě, byly úrovně výkonu vypočteny teoreticky, aby se skryla realita.

Zpochybnil miliardy eur veřejné finanční podpory pro produkty, jejichž skutečný výkon je údajně nižší než to, co tvrdí průmysl – jak soud zjistil v případě minerální vlny. Mnoho komentátorů tvrdilo, že tento problém přetrvává i dnes, a to i ve světle úsilí v tomto sektoru podporovat udržitelné budovy.

Odborník na izolaci Claude Lefrançois obvinil společnosti z minerální vlny, že byly zapojeny do „operací greenwashingu“. Ve skutečnosti, argumentoval, minerální vlna „rychle ztrácí části svého výkonu v důsledku skutečných provozních podmínek, které jsou zcela odlišné od podmínek laboratorního hodnocení“.

„Prezentovat to jako příspěvek k boji proti změně klimatu, který podporuje snižování emisí CO2, je dost nepravdivé tvrzení,“ dodal.

Skleněná vata je podle něj „dobrý izolační produkt podobný mnoha jiným, ne lepší, někdy dokonce horší; nicméně pro ty, kteří se starají o ekologii a v konečném důsledku o recyklaci, není volba tohoto produktu ani zdaleka vítěznou sázkou.“

Sdílet tento článek: