Spojte se s námi

Protikartelový

Antimonopolní opatření: Komise zasílá společnosti #Teva doplňující prohlášení o námitkách ohledně podezření na farmaceutickou dohodu „platba za zpoždění“

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Evropská komise zaslala doplňující prohlášení o námitkách společnostem Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (dále jen „Teva“) a společnosti Cephalon Inc. (dále jen „Cephalon“), která je nyní dceřinou společností společnosti Teva. Jedná se o procedurální krok probíhajícího vyšetřování Komise podle antimonopolních pravidel EU.

Z toho vyplývá, že Komise Prohlášení o námitkách, ve kterém Komise dospěla k předběžnému závěru, že dohoda o urovnání patentu mezi společnostmi Cephalon a Teva týkající se léku na spaní, modafinilu, mohla oddálit vstup levnějšího generického léčivého přípravku, což je v rozporu s čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), což značně poškodilo rozpočet EU pro pacienty a zdravotnictví prostřednictvím vyšších cen modafinilu.

V celosvětové dohodě o urovnání patentového sporu se Teva zavázala, že nebude prodávat své levnější generické produkty modafinilu v Evropském hospodářském prostoru, a výměnou za to, podle předběžného posouzení Komise, od společnosti Cephalon došlo k významnému převodu hodnoty prostřednictvím řady plateb v hotovosti různé další transakce. Doplňující prohlášení o námitkách doplňuje a objasňuje posouzení Komise, které je základem zejména předběžného závěru, že chování stran představuje omezení hospodářské soutěže „podle cíle“, a to rovněž s ohledem na nedávné rozsudky Soudního dvora EU a nepředjímá to výsledek vyšetřování.

Více informací je k dispozici na webových stránkách Komise o hospodářské soutěži ve veřejném rejstříku případů pod číslem případu AT.39686.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending