Spojte se s námi

koronavirus

Zvyšuje se tlak pro #GreenDeal 'Renovation Wave' pro řešení zdravotních rizik minerální vlny a nedostatečné recyklovatelnosti

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Ambiciózní evropská zelená dohoda Evropské komise si klade za cíl řešit dvojí výzvu energetické účinnosti a cenové dostupnosti a uvádí, že Evropská unie a členské státy by se měly zapojit do „obnovovací vlny“ veřejných a soukromých budov.

Tato politika se těší široké podpoře a vlna obnovy se také stala klíčovým prvkem plánu obnovy Komise po COVID-19, stěžejního fiskálního balíčku ve výši 750 miliard EUR, který je vrcholem programu pátečního „virtuálního“ summitu vedoucích představitelů EU a hlavy států. Rada bude opět online kvůli pandemii koronavirů.

Komise v současné době konzultuje s vlnou renovace a očekává se, že tuto iniciativu přijme, jak bylo plánováno na konec tohoto roku. Izolace bude pravděpodobně hlavním bodem tohoto projektu. Rostou však obavy, že při renovaci budov v Evropě je třeba vzít v úvahu potenciální zdravotní rizika široce používaného izolačního materiálu zvaného Manmade Vitreous Fibers (MMVF), známého také jako minerální vlna, spolu s obavami, že nejde o recyklovatelný materiál.

Komise ve svém novém akčním plánu pro oběhové hospodářství uvedla, že obnovovací vlna povede k významnému zlepšení energetické účinnosti v EU a bude prováděna v souladu se zásadami oběhového hospodářství, včetně recyklace. Zvláštní pozornost by věnovala izolačním materiálům, které vytvářejí rostoucí proud odpadu. V dubnu předseda výboru Evropského parlamentu pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (ENVI) Pascal Canfin (RE, Francie) vyzval k tomu, aby v plánu ekologické obnovy hrály ústřední roli programy renovace., s evropskými fondy na izolaci každé školy v Evropě.

Na tomto pozadí pracuje Evropský parlament na usnesení o maximalizaci potenciálu energetické účinnosti fondu budov EU. Návrh zprávy odpovědného průmyslového výboru Evropského parlamentu (ITRE), kterou předložil zpravodaj Ciarán Cuffe (Zelení / EFA, Irsko), se domnívá, že energeticky účinné budovy by měly být bezpečné a udržitelné, protože „nyní občané více než kdy jindy vyžadují a zaslouží si zdravé a bezpečné místo pro volání domů. “

Výbor pro životní prostředí a zdraví (ENVI) pracuje na stanovisku, které má informovat zprávu ITRE. Návrh stanoviska zpravodajky ENVI Maria Spyraki (EPP, Řecko) „zdůrazňuje, že neexistují žádné společné právní předpisy EU o nakládání s objemným odpadem obecně, zejména s polystyrenem a kamennou vlnou; vyjadřuje znepokojení nad bezpečnou manipulací s izolačními materiály vzhledem k možnému zahrnutí nebezpečných látek do nich “.

Několik pozměňovacích návrhů k tomuto návrhu, včetně pozměňovacího návrhu 60, navrhla Jutta Paulus (Německo) jménem Skupiny zelených: „zdůrazňuje, že skládkování odpadu je nezákonné a že neexistují žádné společné právní předpisy EU o nakládání s objemným, ale recyklovatelným odpadem jako je kamenná vlna; vyjadřuje znepokojení nad bezpečnou manipulací s izolačními materiály, jako je polystyren, při demolici i při zpracování odpadu, vzhledem k možnému zahrnutí nebezpečných látek, které ohrožují netoxické prostředí […] “. Z tohoto pozměňovacího návrhu je zřejmé, že se pokouší učinit tvrzení, že minerální vlna je recyklovatelná, ale zdá se, že toto tvrzení zdaleka není jasné.

Inzerát

Recyklovatelnost minerální vlny byla zpochybněna. Je to materiál vyrobený ze syntetických vláken, navzdory svým velmi přirozeně znějícím názvům jako „minerální vlna“ nebo „kamenná vlna“. Kamenná vlna, která je formou minerální vlny, byla považována za teoreticky recyklovatelnou nebo recyklovatelnou pouze v omezené míře, což spíše zpochybňuje pozici stínového zpravodaje ENVI Pauluse. Dokonce i Eurima, evropské sdružení výrobců izolací z minerální vlny, říká, že možnosti recyklace minerální vlny existují pouze „v některých zemích, například v cihlářském průmyslu nebo recyklaci nabízené výrobcem minerální vlny“.

Akademický článek z roku 2009 uvádí, že o skutečném množství odpadů z minerální vlny nejsou k dispozici téměř žádné spolehlivé údaje. Existují také obavy, že jakékoli karcinogenní vlastnosti materiálu jednoduše nezmizí jen proto, že se recykluje. Odpady z minerální vlny sdílejí vlastnosti původního materiálu; to zahrnuje „karcinogenní potenciál starých minerálních vln, sekundárních složek, jako je obsah pojiva a maziva nebo hliníkových vrstev atd., jakož i nízkou objemovou hmotnost.“

S minerální vlnou se zachází podle klasifikace, označování a balení EU (nařízení CLP 1272/2008 jako „podezření na lidský karcinogen“. Tzv. „Poznámka Q“ umožňuje za určitých požadavků výjimky z této klasifikace, které minerální vlna vyráběná před rokem 1996 obecně nesplňují. Možná karcinogenní minerální vlna dosud nebyla v celé EU zakázána, např. v Rakousku. Zdravotní problémy se neomezují pouze na možnou karcinogenitu. Existují další zdravotní problémy, které se vztahují i ​​na tzv. novou minerální vlnu, vyráběnou od roku 1996, včetně kožních abnormalit a onemocnění plic, včetně chronické obstrukční plicní nemoci (CHOPN). Tato potenciální zdravotní rizika zvyšují obavy z recyklovatelnosti a vyvolávají otázky, zda je rozumné recyklovat materiál, pokud existují obavy o bezpečnost původního materiálu.

Diskuse se zintenzivní, protože se bude blížit klíčový termín, například 25. června, kdy má být přijato stanovisko ENVI, následované přijetím zprávy ITRE dne 6. července a přijetím obsahu zprávy ITRE na plenárním zasedání EP dne 14. září. Revidovaný víceletý finanční rámec (VFR) bude rovněž projednán na dnešním summitu.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending