Spojte se s námi

EU

# Izrael - „Mezi aspirací a klamem existuje tenká hranice“

Reporter Dopisovatel EU

Zveřejněno

on

Všichni se snažíme povzbudit ašpirace, ale také považujeme za povinnost říci ostatním, že jsou oklamáni, píše rabín Menachem Margolin (na obrázku).

A přesto nikdo v mezinárodním společenství není ochoten vést tento rozhovor s palestinským vedením.

Co je to klam? Jedná se o „vše nebo nic“ palestinské požadavky na mír.

Izraelci chtějí mír. Je však nulová šance na úspěšná jednání s barem nastaveným příliš vysoko na to, aby Izrael přijal.

Bar je návratem k hranicím před 67 lety a „právem na návrat“.

Je čas být tupý. Nikdo neví lépe než Izrael, jaké jsou jeho bezpečnostní potřeby. Izrael dal jasně najevo, že 67 hranic není obhájitelných a představovalo by existenciální hrozbu pro zemi a její občany. Stručně řečeno, to se nestane.

Izrael může být mladý stát, ale má dlouhou paměť. Ti, kdo ji žádají, aby ohrozili její hranice a bezpečnost, jsou mnozí stejní hlasy, které ji nechaly samy během válek, kdy její potřeby byly největší. Neohrozí to zabezpečení slibů a slov.

U „práva na návrat“ musí tupost pokračovat. Palestinci požadují nejen menší izraelský stát a palestinský stát osvobozený od Židů, ale také za vstřebání milionů Palestinců do Izraele.

Stručně řečeno, Izrael by jednoduše přestal být židovským státem - jediným světovým. To se nestane.

Zachovejme to ještě jednodušší: Budoucí palestinský stát může mít luxus kujných hranic, Izrael to nemůže.

To je realita. Požadavky Palestinců nejsou důvěryhodné ani dosažitelné. A přesto mezinárodní společenství nadále věnuje své iluzi rtu.

To je zanedbávání povinností. Musíme roztrhnout aktuální knihu, k níž se mezinárodní společenství drží. Je to hrací knížka, která nevylepšila vyhlídky na mír o jediný milimetr. Umožňuje palestinskou stázi. Odstraňuje jakoukoli motivaci k pohybu vpřed. Udržuje je ve své zóně komfortu neustálého smutku.

Plán Trump na druhé straně představuje první skutečný pokus všech vyjednavačů pochopit a uvést izraelskou bezpečnost jako výchozí pozici a odtud stavět. Předchozí pokusy to vždy proměňovaly.

Plán také nabízí Palestincům skutečnou cestu ke státnosti, opírající se o 50 miliard investic do infrastruktury a budování státu - asi třetina, v dnešních penězích - celého rozpočtu Marshallova plánu, který byl dán 16 zemím.

Palestinci to odmítli.

Proč? Oficiální řádek je kvůli anexi a protože ztratili důvěru v Trumpa.

Vezměme nejprve anexi. V minulosti a naposledy v Gaze, ale také včetně návratu Sinaje a jiného území, prokázal Izrael svou ochotu obchodovat s půdou za mír, pokud dokáže zajistit její bezpečnost. A není důvod se domnívat, že by tomu tak nebylo znovu. Příloha nepředstavuje konečné vyrovnání hranic. Pro Palestince to může představovat příležitost vrátit se zpět ke stolu, i když jsou vůči tomu historicky averzní.

Což nás přivádí k otázce důvěry. Mírový proces k dnešnímu dni je litanií neúspěchu na palestinské straně, a to i po významných a často bolestných pohybech Izraele, jako je stažení z území, kterých jsme se právě dotkli.

Jejich reakce na tento plán je stejná. Odmítnutí Trumpovi je stejné odmítnutí jako Carter, Reagan, Bush, Clinton, Obama. Stejné odmítnutí 48, 67, 73, v 80., 90. a OO. Zadávací podmínky se mění pouze.

Což nás zavede zpět tam, kde jsme začali. Aspirace a klam. Palestinský stát je aspirací. 67 řádků a právo na návrat je klam. Připojení není konečným urovnáním hranic, ale může být součástí jednání.


Je čas to brát vážně. Realizovat. Odvést se od klamů a čelit realitě.

Pokud se nám to nepodaří, nikdy nedostaneme Palestince zpět kolem jednacího stolu, což jim umožní udržet ad-infinitum utrpení lidí, které zastupují.

A je načase, aby si mezinárodní společenství konečně vybralo mezi těmito dvěma věcmi a znovu uvedlo věci do pohybu.

Rabín Menachem je předsedou Evropské židovské asociace, jedné z největších a nejvýznamnějších evropských advokačních skupin zastupujících židovské komunity na celém kontinentu. EJA sídlí v Bruselu v Belgii.

Brexit

Auditoři EU zdůrazňují rizika rezervy na přizpůsobení brexitu

Reporter Dopisovatel EU

Zveřejněno

on

Ve stanovisku zveřejněném dnes (1. března) Evropský účetní dvůr (EÚD) vyjadřuje určité obavy ohledně nedávného návrhu rezervy na úpravu brexitu (BAR). Tento fond v hodnotě 5 miliard EUR je nástrojem solidarity, který je určen na podporu těch členských států, regionů a odvětví, které jsou nejvíce postiženy vystoupením Spojeného království z EU. Podle auditorů, zatímco návrh poskytuje členským státům flexibilitu, návrh rezervy vytváří řadu nejistot a rizik.

Evropská komise navrhuje, aby 80% fondu (4 miliardy EUR) bylo poskytnuto členským státům formou předběžného financování po přijetí BAR. Členským státům by byl přidělen jejich podíl na předběžném financování na základě odhadovaného dopadu na jejich ekonomiky s přihlédnutím ke dvěma faktorům: obchodu se Spojeným královstvím a rybám uloveným ve výlučné ekonomické zóně Spojeného království. Při použití této metody přidělování by se Irsko stalo hlavním příjemcem předběžného financování s téměř čtvrtinou (991 milionů EUR) krytí, následováno Nizozemskem (714 milionů EUR), Německem (429 milionů EUR), Francií (396 milionů EUR) a Belgií ( 305 mil. EUR).

„BAR je důležitá finanční iniciativa, jejímž cílem je pomoci zmírnit negativní dopad brexitu na ekonomiky členských států EU,“ uvedl Tony Murphy, člen Evropského účetního dvora odpovědný za stanovisko. "Domníváme se, že flexibilita poskytovaná BAR by neměla vytvářet nejistotu pro členské státy."

Stanovisko č. 1/2021 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje rezerva pro přizpůsobení brexitu

Pokračovat ve čtení

koronavirus

Pouze v Evropě uvedete, kde nebyla pro COVID očkována ani jedna osoba

Cristian Gherasim

Zveřejněno

on

Moldavská republika je jediným státem v Evropě, kde nikdo neobdržel úder proti COVID. Situace není skvělá ani v jiných zemích mimo EU. Zatímco ve většině zemí EU probíhá očkovací kampaň a mnoho z nich je již naplánováno na podání druhé dávky, některé nečlenské země EU ještě nemají dostatek vakcín. Pokud však Moldavsko neobdrželo žádné očkovací látky, jiné nečlenské země EU získaly přinejmenším některé důležité injekce, píše Cristian Gherasim.

Do 24. února zůstalo Moldavsko jedinou zemí v Evropě, která dosud nezahájila očkování proti koronavirům. Podle portálu Náš svět v datech, který shromažďuje údaje o očkování po celém světě, byl imunizační proces zahájen ve všech zemích evropského kontinentu. Portál nemá údaje pouze o třech balkánských zemích: Severní Makedonii, Bosně a Hercegovině a částečně uznané Kosovské republice.

Přesto existují informace, že očkování začalo v severní Makedonii 17. února.

V částečně uznaném Kosovu očkování nezačalo. Dne 13. února Bosna a Hercegovina oznámila zahájení očkování ruskou vakcínou Sputnik V. Podle balkánského tisku jsou zdravotníci žijící v bosenské jednotce očkováni. Na Ukrajině bylo očkování zahájeno 24. února. V sousedním Rumunsku již bylo očkováno přibližně 7% populace očkováním 1.44 milionu dávek koronavirové vakcíny.

Moldavská republika je nejchudší zemí Evropy. Podle tiskové zprávy země neočekávala, že do konce února dostane nějaké vakcíny vydal ministr zdravotnictví.

Situace je zvlášť zoufalá mezi pracovníky v první linii, protože Moldavská republika má nejvyšší míru infekce v Evropě mezi zdravotnickými pracovníky. S 2.6 miliony obyvatel Moldavsko očekává, že v rámci programu OSN COVAX, jehož cílem je zpřístupnit vakcíny chudším zemím, dostane něco přes 200,000 XNUMX dávek.

Pokračovat ve čtení

EU

Francouzský Sarkozy usvědčen z korupce, odsouzen do vězení

Hodnocení přispěvatel

Zveřejněno

on

Pařížský soud dnes (1. března) shledal bývalého francouzského prezidenta Nicolase Sarkozyho (na snímku) vinen z korupce a ovlivňování obchodu a byl odsouzen k jednomu roku vězení a dvouletému podmíněnému trestu. Soud uvedl, že Sarkozy má právo požádat o zadržení doma s elektronickým náramkem. Je to poprvé v novodobé historii Francie, kdy byl bývalý prezident usvědčen z korupce. Sarkozyho spoluobžalovaní - jeho právník a dlouholetý přítel Thierry Herzog (65 let) a nyní soudce v důchodu Gilbert Azibert (74) - byli rovněž uznáni vinnými a dostali stejný trest jako politik, píše Sylvie Corbet, Associated Press.

Soud shledal, že Sarkozy a jeho spoluobžalovaní uzavřeli „smlouvu o korupci“ založenou na „důsledných a závažných důkazech“. Soud uvedl, že fakta jsou „obzvláště závažná“, protože se jich dopustil bývalý prezident, který svým statusem pomohl soudci, který sloužil jeho osobnímu zájmu. Kromě toho byl jako právník proškolen „dokonale informován“ o spáchání protiprávního jednání, uvedl soud. Sarkozy během desetidenního soudu, který se konal na konci loňského roku, rozhodně popřel všechna obvinění proti němu. Proces korupce se zaměřil na telefonické rozhovory, které proběhly v únoru 10.

V té době zahájili vyšetřovací soudci vyšetřování financování prezidentské kampaně v roce 2007. Během vyšetřování mimochodem zjistili, že Sarkozy a Herzog komunikovali prostřednictvím tajných mobilních telefonů registrovaných pod aliasem „Paul Bismuth“. Konverzace odposlouchávané na těchto telefonech vedly státní zástupce k podezření, že Sarkozy a Herzog slíbili Azibertovi práci v Monaku výměnou za únik informací o dalším právním případu, známém pod jménem nejbohatší francouzské ženy, dědičky L'Oreal Liliane Bettencourtové.

V jednom z těchto telefonních hovorů s Herzogem Sarkozy řekl o Azibertovi: „Přimím ho, aby se posunul nahoru ... pomůžu mu.“ V jiném Herzog připomenul Sarkozymu, aby „řekl slovo“ Azibertovi během cesty do Monaka. V případě Bettencourt byla zastavena právní řízení proti Sarkozymu. Azibert nikdy nedostal práci v Monaku. Prokurátoři však dospěli k závěru, že „jasně daný slib“ představuje sám o sobě podle francouzského práva korupční delikt, i když nebyl slib splněn. Sarkozy rázně popřel jakýkoli zákeřný záměr. Před soudem řekl, že jeho politický život spočíval v tom, „že (lidem) trochu pomohl. To vše je, malá pomoc, “řekl během soudu.

Důvěrnost komunikace mezi právníkem a jeho klientem byla hlavním bodem sporu v procesu. "Máte před sebou muže, o kterém bylo odposlechnuto více než 3,700 2017 soukromých rozhovorů ... Co jsem si udělal, abych si to zasloužil?" Sarkozy řekl během soudu. Sarkozyho obhájce Jacqueline Laffont tvrdila, že celý případ byl založen na „malých rozhovorech“ mezi právníkem a jeho klientem. Soud dospěl k závěru, že používání odposlouchávaných rozhovorů bylo legální, pokud pomohly prokázat důkazy o trestných činech souvisejících s korupcí. Sarkozy ustoupil z aktivní politiky poté, co nebyl zvolen prezidentským kandidátem své konzervativní strany na francouzské volby v roce XNUMX, které vyhrál Emmanuel Macron.

Mezi pravicovými voliči však zůstává velmi populární a hraje v zákulisí významnou roli, mimo jiné i prostřednictvím udržování vztahů s Macronem, o kterém se říká, že radí v určitých tématech. Jeho paměti vydané v loňském roce „The Time of Storms“ byly bestsellerem po celé týdny. Koncem tohoto měsíce bude Sarkozy čelit dalšímu procesu spolu s 13 dalšími lidmi pro obvinění z nelegálního financování své prezidentské kampaně v roce 2012. Jeho konzervativní strana je podezřelá z toho, že na financování kampaně, která skončila vítězstvím socialistického rivala Francoise Hollanda, utratila 42.8 milionu eur (50.7 milionů dolarů), což je téměř dvojnásobek maximálního povoleného množství.

V dalším vyšetřování zahájeném v roce 2013 je Sarkozy obviňován z toho, že vzal nelegální financování své kampaně z roku 2007 milionům od tehdejšího libyjského diktátora Moammara Kaddáfího. Předložili mu předběžná obvinění z pasivní korupce, financování nelegální kampaně, zatajování odcizeného majetku z Libye a zločineckého sdružení. Popřel provinění.

Pokračovat ve čtení

Twitter

Facebook

Trending