Dvě desetiletí po nezávislosti, násilná neshoda stále převládající v Ukrajině

Realita moderního politického sporu v některých zemích se často podobá akčnímu filmu. I obyčejná žurnalistická činnost se může stát bojem o život sám. Ve východní Evropě, která zažila několik revolucí, jsou novináři stále pronásledováni nebo dokonce zavražděni.

Příkladem je Ukrajina, která získala nezávislost v roce 1991 a stále formuje svou vlastní politickou kulturu. Na základě své svrchovanosti získala Ukrajina právo na různé politické názory. Komunistická strana byla zbavena monopolu, ale to nezaručuje, že každý může svobodně vyjadřovat své vlastní názory. V mnoha částech světa jsou postoje k opozici indikátorem civilizace a rozvoje. V zemi, kde orgány činné v trestním řízení neplní své přímé funkce, se však může vytvořit prostor pro „pouliční cenzory“, kteří bez právních důvodů určují pravidla pomocí síly.

Pronásledování opozičních novinářů na Ukrajině se stalo téměř tradicí. Nejznámějším příkladem je vražda novináře Georgye Gongadzeho v roce 2000. Byl proti opozici tehdejšího prezidenta Leonida Kučmy. O dvacet let a dvě revoluce později, stejně jako změny prezidentů a ministrů, jsou však někteří ukrajinští novináři, aktivisté a politici stále pronásledováni za svou činnost.

Absence jasných donucovacích orgánů umožňuje orgánům jednat násilně s politickými oponenty, protože vědí, že se vyhnou odpovědnosti. To může mít docela tragické následky.

V roce 2018 byla napadena aktivistka, politička a veřejná osobnost Kateryna Gandziuk, která byla v konfliktu s některými místními úřady ve městě Cherson. Útočníci ji postříkali kyselinou sírovou a o tři měsíce později zemřela na těžké popáleniny. Případ získal širokou publicitu a vyvolal rozhořčení v mnoha částech země. Vyšetřovatelé stále vyšetřují její vraždu, ale aktivisté tvrdí, že případ je zpochybňován.

Dalším případem je případ aktivisty v Charkově, který byl zbit na hlavě baseballovými pálky. Oběť přežila, ale zažila více zranění. Jeho fotografie z nemocnice s krvavou tváří, oteklé oči a ovázanou hlavou obíhali po celé Ukrajině (na snímku dole).

Inzerát

Před tímto incidentem oběť vyprávěla o hrozbách, které dostal od zástupců místní pobočky Strany národního sboru, kteří měli ideologické rozdíly se šaríjskou stranou, a podala prohlášení u policie.

Vedoucí pobočky Charkovského národního sboru údajně hovořil o zahájení „safari“, jinými slovy, jít za následovníky strany. Je zajímavé poznamenat, že stoupenci této politické síly jsou systematicky pronásledováni a napadáni.

V Mykolajově položili zástupci „národního sboru“ rakev poblíž kanceláře strany Sharii, aby zastrašili členy strany.

V Zhytomyru lidé říkali, že jsou připojeni k místním národním sborům, kteří údajně vstoupili do kanceláře strany Sharii a porazili Serhii Nikulina, vedoucího pobočky místní strany Sharii. Policie zahájila trestní řízení z důvodu trestných škod a lehkých zranění.

Předseda strany „Národní sbor“ Andrii Biletskyi opakovaně hovořil negativně o straně Sharii a v rozhovoru údajně uvedl, že na její následovníky by mělo být zaútočeno.

Navzdory těmto připomínkám orgány činné v trestním řízení nepostupovaly.

V ukrajinském politickém prostoru samozřejmě existují síly s velmi odlišnými ideologickými zaměřeními.

Místo přesvědčování voličů je však preferovanou volbou fyzický tlak, hrozby a zastrašování. Každá země utváří svou politickou kulturu ve formě, kterou používají politické síly soutěžit o moc. Evropské hodnoty, které se Ukrajina snaží integrovat, zahrnují pluralitu názorů a vyjadřování různých politických názorů.

Boj mezi politickými silami je nejlépe veden prostřednictvím dialogu, ale pokud je nahrazen pravidlem síly, bez řádné reakce ze strany veřejných agentur, může politický systém upadnout do anarchie, kde jsou lidé, jako jsou novináři, napadáni pouze za ideologické přesvědčení. . V takovém klimatu se politika stává arénou násilí a zastrašování, což vede k trvalé občanské opozici.

Právní rámec je jedinou zárukou národní stability a rozvoje. Orgány činné v trestním řízení jsou vyzývány, aby chránily právo a pořádek a měly by jednat aktivně, aby zabránily potenciálním tragickým následkům.

Současné trendy na Ukrajině však zaostávají za celonárodním konsensem, který by každému, včetně médií, umožnil využívat zaručená práva a odpovědnosti.