Gallupův průzkum uvádí, že Američané jsou „blízcí“ ohledně informačních zdrojů

Dne 11. září, Gallup titulkem „Předpojatost ve zprávách ostatních je větší obavou než zaujatost ve vlastních zprávách“, a uvedli (na základě dotazování randomizovaného vzorku 20,046 69 dospělých Američanů), že: „29% Američanů tvrdí, že se více zajímají o zaujatost ve zprávách, které ostatní lidé konzumují, než o jejich přítomnost ve vlastních zprávách (XNUMX%),“  píše Eric Zuesse, původně zveřejněn na Strategická kultura.

Jinými slovy: 69/29, nebo 2.38krát, protože mnoho Američanů má uzavřenou mysl (předsudky), pokud jde o informační zdroje, které neodpovídají jejich ideologii, než tomu tak je. Demokraté v drtivé většině v Americe důvěřují pouze informačním zdrojům Demokratické strany a republikánům důvěřují pouze informační zdroje Republikánské strany. Každá strana nedůvěřuje zdrojům informací druhé strany.

Gallupova zpravodajská zpráva trefně poznamenala důležitou skutečnost: „To hraje politickou polarizaci v národním diskurzu USA.“ Čím více bude populace předsudků, tím bude polarizovanější. Samozřejmě by se dalo očekávat, že tomu tak bude, ale Gallup pro to nyní našel pozoruhodné nové empirické důkazy - že uzavřenost veřejnosti značně zvyšuje politickou polarizaci Ameriky. Každá strana touží po propagandě místo po pravdě, ale voliči každé strany chtějí jen to typ propagandy financované miliardáři, kteří také financují politiky této strany a kontrolují „zpravodajská“ média této strany.

V důsledku toho, Americká politika je řízena konfliktem mezi liberálními miliardáři a konzervativními miliardáři - zcela ovládnutými miliardáři (místo veřejnosti). Existuje liberální stádo a konzervativní stádo, ale obě jsou stáda - ne veřejností ve skutečné demokracii. A každé z těchto dvou stád je ovládáno jejím pastýřem, který je jeho miliardářem. (Takto se to dělá.) Milionáři kontrolují každou stranu, a tím i vládu. To je důvod, proč vláda ignoruje preference americké veřejnosti. Jak bude ukázáno zde, zjištění Gallup z 11. září pomáhají vysvětlit, jak a proč tyto výsledky.

Demokraté ani republikáni nemohou být vystaveni důkazům a argumentům druhé strany, pokud je nevidí - druhé strany důkazy a argumenty, jak pro vlastní případ, tak proti případu opačné strany (tj. proti případu, kterému sám věří). Nevidět hledisko opačné strany znamená být slepý k tomu, a tím být uvězněn v čemkoli, čemu sám věří.

To 69/29 je jako porota, která vynesla svůj verdikt, a téměř tři čtvrtiny porotců, kteří neposlechli - a tedy nepovažují - prezentace opačné strany. To je děsivá situace, která existuje u každého soudu, a stejně děsivá situace existuje u voličů kteréhokoli národa.

V důsledku silné tendence Američanů být uzavřenou myslí je americká politika do značné míry poháněna spíše předsudky než realitou, které veřejnost ve skutečnosti čelí. Jednotlivci hledají zdroje, které s největší pravděpodobností potvrdí, co mají již věří a snaží se vyhnout zdrojům, které jsou nejpravděpodobnější nepotvrdit jejich víry.

Jedná se tedy o populaci, která je vysoce zranitelná vůči manipulaci tím, že hraje a zesiluje propagandu dané strany, ke které se daný jednotlivec již přihlásil. Miliardáři Republikánské strany (pomocí svých konzervativních médií a think tanků atd., Které ovládají) mohou snadno manipulovat s voliči Republikánské strany a miliardáři Demokratické strany mohou také snadno manipulovat s voliči Demokratické strany svými liberálními médii, think tanky , atd.

To jsou miliardáři každý ze dvou stran a vede každého z voličů obou stran; a tedy národ is an aristokracie - země, která je ovládáno jeho nejbohatšími pár - místo autentické demokracie (který není řízen počtem dolarů, ale počtem obyvatel, z nichž každý nezávisle a otevřeně hledá věrohodně doložená fakta).

Aristokracie vládne každé takové zemi. Veřejnost není vládcem v takovém národě. Není to demokracie; je to kolektivní diktatura ze strany jejích miliardářů (její aristokracie). Voliči obou stran hlasují v souladu s agendou svých miliardářů, ale zvláště v souladu s tím, co je na pořadu jednání sdílené oběma liberální a konzervativní miliardáři - miliardáři financují obě národní strany: demokraty a republikány, a tím ovládat obě strany. Milionáři v každé ze stran mají své velmi zlaté, velmi těžké palce, které silně tlačí na rozsah jakékoli takové „demokracie“, takže bez ohledu na to, která skupina miliardářů nakonec vyhraje jakékoli konečné volby, veřejnost nevyhnutelně prohraje, protože je to opravdu jen soutěž mezi miliardáři, kteří řídí celé politické řízení národa.

Je to jako dva boxeři bojující v kruhu, ve kterém byl zkorumpovaný proces výběru, který je tam umístil; a tak, i když konečný vítěz není stejně zkorumpovaně předurčen, konečný výsledek byl přesto již zmanipulován (během primárek). Pokud byli uchazeči vybráni korupčním procesem, konečným výsledkem nemůže být demokracie.

Děje se tak nejen ohledně voleb, ale také u konkrétních otázek. Například v letech 2002 a 2003 byly „změna režimu v Iráku“ a „Saddámova ZHN“ právě takovou agendou liberálních miliardářských médií a think tanků, jako byly konzervativní miliardářské média a think tanky (a byly důkladně na základě na lži); takže uzavřená veřejnost byla ve skutečnosti uvězněna v lžích, které byly dohodnuté by obě strany domácího amerického politického spektra - strany, které jsou financovány a kontrolovány liberálními miliardáři a konzervativními miliardáři.

Jedno téměř 2 biliony dolarů náklady na invazi a vojenskou okupaci této zeměa následný zničení této země, byly provedeny pro americké miliardáře a pro americký lid neprodukovaly nic kromě obrovského veřejného dluhu a zranění a úmrtí amerických vojáků a Iráčanů. A to je v dnešní (stejně jako v každé) aristokracii typické: aristokracii se podává; veřejná služba národa jim slouží.

(V USA to způsobilo Spokojenost USA na 13%, nejnižší za devět let, jak uvedl Gallup 4. srpna 2020; a způsobilo to, že spokojenost Ameriky s jejich vládou se pohybovala od historického minima pouze 7% v roce 2008 až po historické maximum pouhých 45% na samém začátku roku 2020 - hluboko pod 50%, protože pokud to Gallup prozkoumal.)

Co všichni miliardáři chtějí je to, co americká veřejnost získat jako jejich vláda. Je to bipartismus mezi svými miliardáři. To je to, co vytváří politiku této vlády. To je to, co určuje vládu, kterou Američané dostanou. Co je však základní, aby se z toho stala diktatura typu aristokracie (jako je tato Amerika), je to, že populace je velmi předsudky, ne otevřený - ne každý jednotlivec neustále hledá spolehlivé důkazy, aby změnil názor na to, jak společnost funguje (jaká je ve skutečnosti realita v národě), aby se jeho pohled postupem času stal stále přesnějším.

Místo toho se něčí mýty neustále krmí. Taková veřejnost, jako je tato, nejsou jednotlivci v demokracii, ale spíše jako davy, velmi manipulovatelné.

Americké dvoustranné názory jsou často založeny na lžích, kterým chce prakticky každý miliardář věřit. V takových případech - a tyto případy jsou časté - pravda je jednoduše ignorován, nebo úplně odmítnut oba stranami (a médii pro obě strany). Předsudky jednotlivců se tak zvyšují, nikoli snižují, tím, co veřejnost vidí a slyší ve „zprávách“. Každý má předsudky a pravda může převládat, pouze pokud jsou lidé neustále skeptičtí vůči zdrojům, na které spoléhají - neustále se snaží vykořenit a nahradit jakoukoli falešnou víru, kterou mají. To je podstata vědecké metody. Na tom závisí demokracie. Aristokracie vyžaduje opak. Amerika má opak.

Přechod od současné situace k demokracii by byl obtížný. Na oba amerických politických stran musí existovat mnohem menší důvěra v Establishment (včetně jejích politiků, médií, jeho think tanků atd.), skutečný demokracie, aby mohla existovat. Není to ani teď možné existovat. A proto, to neexistuje.

Ale co je dokonce Více depresivní je, že americký vzdělávací systém, zejména jeho vysoké školy a univerzity, podporují, namísto odrazování, tuto situaci, tuto uzavřenost. Čím je Američan vzdělanější, tím je člověk uzavřenější - jak je dále ukázáno v tentýž zpravodajský report Gallup z 11. září:

„Zatímco 52% Američanů se středoškolským vzděláním nebo méně se více zajímá o zaujatost ve zprávách ostatních než o své vlastní [a 45% této minimálně vzdělané skupiny si myslí, že zprávy, které čtou, mohou být neobjektivní], číslo je 64% mezi těmi, kteří mají vysokoškolské vzdělání, a je ještě vyšší mezi absolventy vysokých škol (73%) a těmi s postgraduálním vzděláním (77%) [a pouze 22% této maximálně vzdělané skupiny si myslí, že zprávy, které čtou, mohou být neobjektivní ]. “ Nejvzdělanější Američané jsou nejvíce manipulovatelní (nejuzavřenější) Američané.

Žádné zjištění v této Gallupově zprávě nebylo tak extrémní jako zjištění, že čím je Američan vysoce vzdělanější, tím méně otevřený člověk pravděpodobně změní svou mysl (výhled) na situaci. Jinými slovy: čím je Američan vzdělanější, tím více má nakloněnou mysl stát se. Vysokoškolské vzdělání v Americe zvyšuje, nikoli snižuje, uzavřenost jedince. Další kontrasty, které byly téměř stejně extrémní, jsou:

"Ti, kdo se označují za liberály (80%), se více než konzervativci (68%) a umírnění (65%) zajímají o zaujatost médií u jiných lidí." Jinými slovy: liberálové jsou 80/65 nebo 1.23krát uzavřenější jako umírnění a jsou 80/68 nebo 1.18krát uzavřenější jako konzervativci.

"Zatímco 58% dospělých černochů se více zajímá o zaujatost ve zprávách ostatních než o svých vlastních, úplně 73% asijských Američanů a 72% bílých dospělých říká totéž." Afroameričané jsou tedy 58 / 72.5 nebo 80% stejně uzavřeni jako euroameričané a asijští Američané.

Toto je nejhorší možná kombinace: je to uzavřená populace, což je zvláště uzavřený mezi svými nejvzdělanějšími segmenty. Vedoucí segment je také nejuzavřenějším segmentem. Jedná se o klíčové agenty miliardářů a zásadně vnáší do další generace Američanů hodnoty aristokracie.

To znamená, že se vůdci drží koncepčně uvnitř kukly. Mají minimální kontakt s nejzranitelnějšími členy společnosti, kterými jsou méně vzdělaní členové. To zvyšuje nerovnost příležitostí v celé společnosti. Vzhledem k tomu, že nejvíce vzdělaní Američané jsou skupinou, která je nejvíce uzavřena názorům, které jsou v rozporu s jejich vlastními, je pro nejvzdělanější Američany snadné považovat jednotlivce, kteří nesouhlasí s názory těchto osob, jako na jednoduše „Koš žalostných věcí“. Jejich nesouhlas se pak stává jejich pohrdáním. „Fakta“ o politice jsou - pro tyto osoby, vysoce vzdělané osoby - více odvozena od jejich hodnot a priorit, než jejich hodnoty a priority jsou odvozeny od politických faktů. Vědecká epistemologie se v takové zemi obrací vzhůru nohama, pokud jde o politické otázky.

V drtivé většině místo toho víra žádný Věda určuje, čemu jednotlivci v takové zemi věří o politice. V každé aristokracii je to způsob, jakým se konzervativní i liberální osoby dívají na všechny osoby z řad široké veřejnosti, které se staví proti: jsou považovány za „koš žalostných věcí“. Je to samotná podstata elitářství - na obou stranách. (Pro prominentní příklady tohoto: jak Hillary Clintonová, tak Donald Trump pohrdali voliči všech ostatních - vymazali je.)

Díky minimálnímu kontaktu vedení s veřejností je mimořádně nepravděpodobné, že by soucit vedení, znepokojení nad utrpením, které oni sami způsobují dole, bylo velmi nepravděpodobné. Ve skutečnosti, ačkoli každá aristokracie tvrdí, že chce zlepšit podmínky pro svou veřejnost, realita je taková, že kdykoli by to vedlo k vlastní ztrátové moci, toto tvrzení se vystavilo naprostému pokrytectví - lži; často sebeklam, a ne pouze podvod proti veřejnosti. Klamání o vlastní slušnosti je snadné, protože mají minimální kontakt s nejzranitelnějšími členy společnosti, právě s lidmi, které nárok starat se o to nejvíce (a pracovat v politice, abych pomohl).

Fakerie je zabudována do každé aristokracie. Silná tendence Američanů být uzavřenou myslí způsobuje, že aristokratický podvod je široce přijímán, jako by to byla pravda. (Opět: příklad „ZHN v Iráku“ byl toho dobrým příkladem - média aristokracie právě zablokoval realitu.) Vědecké studie mají dokonce prokázána čím bohatší je člověk, tím méně soucitu má jednotlivec sklon k lidem, kteří trpí.

Vzhledem k tomu, že méně vzdělané osoby usilují o vzdělanost, usilují o to, aby se staly méně otevřenými protichůdným názorům, i když o tom nevědí. Jedním z těchto špatných důsledků je: uškrcuje imaginativitu, otevřenost a kreativitu ve prospěch toho, aby byl rote, rigidní a byrokratický. Dalším špatným důsledkem toho je, že postavy autority v takové společnosti jsou v některých důležitých ohledech ve skutečnosti méně zbytku populace. Americké vysoké školy a univerzity navíc nezvyšují otevřenost svých studentů (jak by měly), ale pravý opak - jsou snížení otevřenost jejich studentů.

I když profesoři učí některé pravdy, profesoři vychovávají své studenty k tomu, aby byli autoritářští, místo aby byli otevřeni pravdivějšímu, komplexnějšímu a hlubšímu porozumění, které tyto pravdy zahrnuje, ale také mnoho dalších - což většina profesorů buď ignorovat nebo jinak popřít, protože takové hlubší porozumění porušuje stávající Písmo nebo standardní hledisko (formované miliardáři obou stran). Alespoň ve Spojených státech je to nyní normální situace. Ten Gallupův průzkum ukázal, že to není jen slabě, ani jen mírně, ale extrémně.

Jde o zvrácenou situaci, která je pro budoucnost celého národa špatná. Jakákoli taková země není jen aristokracií místo demokracie, ale je i nadále velmi znevýhodněna. Bude znevýhodněn jak v umění, tak ve vědách. Jeho budoucnost bude strnulá, namísto dynamická. Aristokracie bývají takové. Také proto, že zůstane vysoce polarizovaný, jeho vnitřní ideologické tření promarní velkou část úsilí národa. Jako národ, jeho pohyb vpřed, jeho pokrok, bude tedy do značné míry ochromen vnitřním svárem a nedůvěrou mezi dvěma bojujícími se frakcemi své aristokracie - a třením mezi příslušnými stoupenci na každé straně.

To popisuje upadající kulturu - národ, který upadá.

To je to, co vyplývá z průzkumu veřejného mínění od společnosti Gallup, tak jasně, jak to dokážou všechny výsledky průzkumů veřejného mínění.

Znamená to, že národ upadá.

Během prezidentských primárek v Demokratické straně bylo hlavním rozdílem mezi dvěma hlavními kandidáty, Joe Biden a Bernie Sanders, to, zda jsou miliardáři pro zemi špatní: Biden řekl ne; Sanders řekl ano. (Toto bylo hlavní důvod, proč se miliardáři ujistili, že Sanders prohraje.) V každé zemi, kde je nerovnost bohatství tak extrémní, nemůže existovat autentická demokracie. Americká extrémní nerovnost bohatství znemožňuje demokracii v této zemi. Z toho vyplývají další americké problémy.

Ve skutečnosti je to stát jedné strany a tato strana není ovládána ve skutečnosti počtem voličů, ale počtem dolarů. Je to aristokracie; a jeho pokles - k tomu, co zde bylo zdokumentováno - vyplývá z této skutečnosti. Ať už měla Amerika kdykoli demokracii, je nyní pryč. Nahradila ji země masových podvodů, které se kupují a prodávají.